沈魏為網(wǎng)友題字“新年好”，將“年”和草書寫成了“手”，被部分網(wǎng)友嘲笑沈魏也是個偽大師，連“年”和“手”都分不清楚，當然，攻擊沈魏大師的這些網(wǎng)友們，除了個別是真的在較真之外，很多人“別有用心”，他們的目的就是要把沈魏拉下神壇，變成一名普通人。甚至還有個別人是為了某博物館的“履薄臨探”來報一字之仇。

為此，作為犟種的沈魏大師不但不認為自己寫錯了字，還將一些把年字草書也寫成二橫的大師也搬了出來，比如啟功，試圖說服這些鉆“年”角尖的網(wǎng)友們。在我看來，沈大師試圖說服這些網(wǎng)友的努力注定徒勞，因為別人的目的根本就不在如此，他們所要達到的效果并不是在于你一個錯字或別字，他們在乎的是你本身所帶有巨大流量，說白了，如果能把你掰倒，他們就是下一個流量之王。

關(guān)于“年”和“手”的草書寫法，其實很模糊，我也是一位喜歡寫字的人，平常也經(jīng)常把年字寫成兩橫或把手字寫成三橫，我清楚的記得初中時，有位教導主任王右生老師，他做了一個教課計劃的看板，旁邊用草書寫了四個字：“請勿動手”，他所寫的手字，就是三橫。如果按照當下這些網(wǎng)友的較真，教導主任的字就成了“請勿動年”了。在草書以形取勝方面看來，我認為沈魏的辯解是對的，我經(jīng)常查草書字典，有寫兩橫的，亦有寫三橫的，無關(guān)大體，事實上，很多字的草書寫法，經(jīng)常在正體草書的基礎上少筆或多筆，但這絲毫沒有影響后人對其認為不會寫草書的評價。

我之所以會認可沈魏的辯解，只是因為我查過幾千常用字的草書寫法，但我認為沈魏的辯解是錯誤的，畢竟讓盤盤們贏一次很重要，就拿草千里來說，開口即錯卻有無數(shù)盤子和丈母娘們護犢子，草千里更是來一句“人非圣賢，孰能無過”一笑而過。沈魏之錯在于他把對方想象得太正直，以為他們是為學問而來，其實，把這種故意喜歡找茬的混混直接無視就行了。你越是辯解，他們越是得意。

剛刷到一個視頻，說沈魏題字落款還有三處錯誤，如下：

其一，沈魏用了丙午馬年，這位挑刺者認為，丙午即就是馬年，丙午后再加個馬年；是重復；其二，春日初一，春日指的是季節(jié)，代表春季，而初一是指具體的日子，搭配不適；其三，開筆寫于昆山花橋，開筆即就是寫。

關(guān)于這位視頻制作者，我不認為他沒有水平，有人還提出過王勃的“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”中有與和齊字，共與一字重復，于是這位好事者將這兩句唯美到極致的詩刪改成了“落霞孤鶩齊飛，秋水長天一色”的可笑鬧劇。文字重復有重復的美，此不足為冬烘先生道也。

我分析沈大師之所以會回復這些鉆牛角尖的蠢貨，其根本原因在于沈魏對知識的較真，其底層邏輯是沈魏對人生的較真，這也是他為何堅持幾十年流浪不向任何規(guī)則低頭的原因。

如果說這世上還有一位能與屈原倔強的性格相提并論的人，我認為唯有沈魏，人生于世，不過為名為利，何必因一字之別而與這些陰暗之人去計較，他們巴不得您回懟，這樣，他們就有了無限的話題，畢竟，在當下這個社會，言多必失才是后患。所謂古人述而不作，不過也是怕被那些別有用心之人從記錄的文字中找破綻，找證據(jù)，找脫離了環(huán)境下的字面含義，東坡的烏臺詩案不也如此嗎？

沈魏大師，我建議您“認個錯”，沒有必要讓這么一群人來吃人血饅頭，就拿本人來說，經(jīng)常會打錯字，當有人挑刺的時候，我會直接來一句“打錯了，謝謝提醒”，計較才會給他們機會。