前言

2026年1月，首期「加密貨幣刑事法律實(shí)務(wù)訓(xùn)練營(yíng)」在鄭州完成線下實(shí)務(wù)訓(xùn)練。

來(lái)自全國(guó)多地的刑事律師、企業(yè)法務(wù)與合規(guī)從業(yè)者，帶著真實(shí)案件與現(xiàn)實(shí)困惑來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，在連續(xù)兩天高密度、強(qiáng)實(shí)務(wù)導(dǎo)向的課程中，完成了一次系統(tǒng)性的能力校準(zhǔn)。

課程結(jié)束后，我們聽(tīng)到最多的一類(lèi)反饋

“以前遇到涉幣案件，只能邊查邊猜；現(xiàn)在至少知道該從哪里看結(jié)構(gòu)、怎么判斷風(fēng)險(xiǎn)、如何推進(jìn)辯護(hù)路徑。”

這也讓我們更加確認(rèn)一件事：

涉幣案件，正在從“個(gè)案型新問(wèn)題”，演變?yōu)樾淌聦?shí)務(wù)中的“結(jié)構(gòu)性新領(lǐng)域”。

尤其是在近期，圍繞虛擬資產(chǎn)與RWA（現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)代幣化）等新型業(yè)務(wù)形態(tài)的監(jiān)管規(guī)則進(jìn)一步明確之后，這一趨勢(shì)變得愈發(fā)清晰。

當(dāng)監(jiān)管開(kāi)始以穿透業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)、識(shí)別真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向展開(kāi)規(guī)制，涉幣案件所面臨的核心問(wèn)題，也隨之發(fā)生變化——不再只是“是否涉幣”，而是業(yè)務(wù)如何發(fā)生、結(jié)構(gòu)如何搭建、責(zé)任如何被認(rèn)定。

這意味著，涉幣刑事實(shí)務(wù)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的階段：律師如果仍停留在概念理解或單點(diǎn)罪名判斷層面，將很難應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)案件中不斷提升的結(jié)構(gòu)復(fù)雜度。

當(dāng)加密貨幣案件真正進(jìn)入刑事實(shí)務(wù)領(lǐng)域后，律師真正缺的，從來(lái)不是再聽(tīng)?zhēng)坠?jié)“區(qū)塊鏈概念課”，而是一套能夠在案件中反復(fù)使用的實(shí)務(wù)工作框架——拆解業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、看清資金路徑、判斷刑事風(fēng)險(xiǎn)，并據(jù)此組織有效的辯護(hù)邏輯。

在第一期課程完成、整體內(nèi)容結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證與復(fù)盤(pán)優(yōu)化之后，我們正式啟動(dòng)：加密貨幣刑事法律實(shí)務(wù)訓(xùn)練營(yíng) · 杭州站

行業(yè)背景

過(guò)去一段時(shí)間，涉幣案件主要集中于資金盤(pán)、虛擬貨幣交易糾紛、交易所相關(guān)刑事風(fēng)險(xiǎn)等類(lèi)型。

但隨著RWA、鏈上結(jié)算、跨境交易結(jié)構(gòu)等新模式被頻繁討論并逐步納入監(jiān)管視野，涉幣案件的形態(tài)正在發(fā)生明顯變化。

但這類(lèi)案件普遍具有幾個(gè)特征：

• 交易結(jié)構(gòu)復(fù)雜、跨平臺(tái)

• 角色分工隱蔽、責(zé)任邊界模糊

• 案件材料呈碎片化：錢(qián)包地址、鏈上記錄、交易所流水

律師如果僅從傳統(tǒng)刑法邏輯理解案件，很容易遇到同一個(gè)困境：聽(tīng)不懂業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)→看不清交易邏輯→難以判斷風(fēng)險(xiǎn)邊界與辯護(hù)空間

這也是當(dāng)前大量涉幣案件中，辯護(hù)策略失焦的根源所在。

本次訓(xùn)練營(yíng)的核心目標(biāo)，正是幫助刑事律師建立一套：涉幣案件識(shí)別→結(jié)構(gòu)拆解→風(fēng)險(xiǎn)判斷→辯護(hù)組織的實(shí)務(wù)思維路徑。

從第一期到第二期

杭州站并非對(duì)首期課程簡(jiǎn)單復(fù)刻，而是在已驗(yàn)證成功的課程框架基礎(chǔ)上，進(jìn)行系統(tǒng)性升級(jí)：

• 課程結(jié)構(gòu)升級(jí)

在保留核心模塊的同時(shí)，對(duì)內(nèi)容銜接與邏輯順序重新梳理，使課程路徑更加貼合律師真實(shí)辦案流程。

• 實(shí)戰(zhàn)與案例深度升級(jí)

增加真實(shí)案件結(jié)構(gòu)拆解與模擬法庭的時(shí)間，使學(xué)習(xí)過(guò)程更加貼近案件判斷與辯護(hù)組織。

• 互動(dòng)與討論升級(jí)

優(yōu)化課程節(jié)奏，為關(guān)鍵模塊預(yù)留更多研討與問(wèn)答時(shí)間，確保每位學(xué)員都能參與深度交流，而非被動(dòng)聽(tīng)課。

因此，本期在課程投入、案例準(zhǔn)備與互動(dòng)研討時(shí)長(zhǎng)上均顯著增加。

為保證課程深度與討論質(zhì)量，本期繼續(xù)采用小班實(shí)務(wù)研修模式，席位數(shù)量嚴(yán)格控制。

活動(dòng)時(shí)間與地點(diǎn)

2026年3月7–8日（周六–周日）

杭州

限額·小班閉門(mén)研修

導(dǎo)師陣容

劉紅林

曼昆律師事務(wù)所 創(chuàng)始人、主任

• 華東政法大學(xué)法律碩士，上海市律協(xié)青工委、信息化工作委員會(huì)及法律科技委員會(huì)委員

• 深耕數(shù)字資產(chǎn)刑事實(shí)務(wù)與企業(yè)合規(guī)，擔(dān)任多家上市公司背景區(qū)塊鏈企業(yè)法律顧問(wèn)

• 主導(dǎo)發(fā)布《法律行業(yè)區(qū)塊鏈2020年度報(bào)告》，參與編寫(xiě)《公司制的黃昏：區(qū)塊鏈思維與數(shù)字化激勵(lì)》

• 為100+區(qū)塊鏈項(xiàng)目提供法律服務(wù)，兼具互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)與法律實(shí)務(wù)復(fù)合背景

橘座

HODLER 創(chuàng)始人、Coinback 創(chuàng)始人

• Web3一線從業(yè)者，專(zhuān)注交易體系、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

• 擁有10年以上加密貨幣投資及二級(jí)市場(chǎng)研究經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)宏觀趨勢(shì)預(yù)判與數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值挖掘

• 曾任多家Web3機(jī)構(gòu)顧問(wèn)，在行業(yè)趨勢(shì)分析與社區(qū)生態(tài)建設(shè)方面具有深厚積累

• 參與多起行業(yè)典型案例及商業(yè)項(xiàng)目分析，具備豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)

高孟陽(yáng)

曼昆律師事務(wù)所 合伙人律師

• 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士，曾任職于國(guó)內(nèi)頭部電商平臺(tái)

• 專(zhuān)注涉幣刑事案件及Web3.0前沿法律風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，累計(jì)辦理百余起相關(guān)案件

• 擅長(zhǎng)案件結(jié)構(gòu)拆解、刑事辯護(hù)策略設(shè)計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)前置防控

• 深度理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)邏輯，注重法律方案的實(shí)操性與商業(yè)適配性

邵嘉碘

曼昆（深圳）律師事務(wù)所 合伙人律師

• 新加坡國(guó)立大學(xué)國(guó)際商法碩士，持有多項(xiàng)金融與合規(guī)資質(zhì)

• 曾任紅圈律所律師、央企跨境投資平臺(tái)及千億母基金合規(guī)風(fēng)控負(fù)責(zé)人、法務(wù)副總裁

• 專(zhuān)注Web3新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，擅長(zhǎng)全球架構(gòu)搭建、牌照申請(qǐng)、項(xiàng)目融資、RWA及加密基金設(shè)立

• 熟悉新加坡、香港、開(kāi)曼等司法轄區(qū)監(jiān)管政策，服務(wù)覆蓋境內(nèi)外Web3項(xiàng)目全周期合規(guī)需求

毛捷豪

曼昆律師事務(wù)所 合伙人律師

• 華東政法大學(xué)法律碩士，上海市分布式共識(shí)技術(shù)協(xié)會(huì)監(jiān)事、數(shù)據(jù)合規(guī)師

• 長(zhǎng)期深耕Web3.0行業(yè)研究與法律實(shí)務(wù)

• 熟悉鏈上運(yùn)行機(jī)制與Web3.0項(xiàng)目模式，擅長(zhǎng)將業(yè)務(wù)目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可落地的法律與合規(guī)路徑

• 為國(guó)內(nèi)外200+ Web3項(xiàng)目提供法律服務(wù)，涵蓋RWA、PayFi、NFT、DeFi、GameFi等多個(gè)領(lǐng)域

課程亮點(diǎn)

Web3行業(yè)商業(yè)賽道與法律業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)

律師的Web3“破壁”指南

Web3刑事案件深入解析及辯護(hù)核心

RWA新規(guī)解讀與課程答疑

話題一：RWA模塊分享

• 緊扣2026年2月6日八部門(mén)《關(guān)于防范虛擬貨幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》核心要求，解讀RWA被明確列為“非法金融活動(dòng)”的監(jiān)管邏輯與適用邊界

• 結(jié)合講師親辦案例，分析哪些RWA模式已踩紅線、哪些尚存合規(guī)空間

• 聚焦律師在涉RWA案件中的關(guān)鍵角色：風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、結(jié)構(gòu)判斷與辯護(hù)/合規(guī)策略制定

話題二：課程答疑解惑

• 學(xué)員就自身關(guān)注或承辦的涉幣、RWA等案件，現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)

• 講師團(tuán)隊(duì)針對(duì)性回應(yīng)實(shí)務(wù)難點(diǎn)，提供符合當(dāng)前監(jiān)管口徑的操作建議

課程亮點(diǎn)

一體化實(shí)務(wù)體系設(shè)計(jì)

課程覆蓋從行業(yè)結(jié)構(gòu)認(rèn)知、交易邏輯理解到刑事罪名適用與辯護(hù)路徑組織的完整脈絡(luò)：

行業(yè)認(rèn)知·技術(shù)理解·刑事攻防 三位一體

通過(guò)真實(shí)案例拆解、場(chǎng)景演練與實(shí)戰(zhàn)工具演示，幫助律師建立“從案件信息到辯護(hù)組織”的完整判斷閉環(huán)。

深度實(shí)戰(zhàn)導(dǎo)向

大量真實(shí)案件結(jié)構(gòu)與辦案路徑拆解，以“實(shí)務(wù) + 案例 + 演練”結(jié)合方式完成落地訓(xùn)練。

限額小班制·深度互動(dòng)

席位有限，確保每位學(xué)員都能參與現(xiàn)場(chǎng)討論，與講師圍繞真實(shí)問(wèn)題進(jìn)行一對(duì)一交流。

FAQ｜常見(jiàn)問(wèn)題解答

Q1：課程適合哪些人？

本課程專(zhuān)為律師、企業(yè)法務(wù)及合規(guī)從業(yè)者設(shè)計(jì)，聚焦涉幣及RWA類(lèi)案件的結(jié)構(gòu)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)判斷與實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)能力構(gòu)建。

Q2：課程形式是什么？

每個(gè)模塊包含講解、案例拆解與實(shí)戰(zhàn)演練，配合小班互動(dòng)與集中答疑。

Q3：課程偏理論還是實(shí)務(wù)？

以實(shí)務(wù)為核心，通過(guò)案例與結(jié)構(gòu)拆解幫助形成可落地的辦案框架。

Q4：是否提供后續(xù)交流支持？

課程結(jié)束后可進(jìn)入學(xué)員交流社群，持續(xù)獲取實(shí)務(wù)資料與行業(yè)觀察。

Q5：沒(méi)有區(qū)塊鏈技術(shù)背景能聽(tīng)懂嗎？

可以。本課程不以技術(shù)原理或編程為核心，而是聚焦律師在實(shí)際案件中需要掌握的交易結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)判斷邏輯。課程強(qiáng)調(diào)實(shí)務(wù)應(yīng)用而非底層技術(shù)細(xì)節(jié)，同時(shí)在課前會(huì)提供相關(guān)資料，幫助學(xué)員提前了解行業(yè)背景。

Q6：有上一場(chǎng)課程的評(píng)價(jià)嗎？

關(guān)于曼昆