1949年5月下旬，黃浦江邊的風依舊很潮。戰(zhàn)火剛剛遠去，街頭的英文招牌、法租界舊樓、臨時搭起的集市混在一起，上海像一座剛從夢里醒來的城。對很多老市民來說，政權(quán)更迭固然震撼，可更現(xiàn)實的問題卻是：明天能不能照常開門做生意，晚上出門會不會挨刀，家門口那身軍裝到底靠不靠譜。

也正是在這樣一個有些緊繃的氣氛中，一個看似“職務任命”的小問題，被擺上了新上海市領導人的案頭——上海公安局長由誰來當。

在蔣介石看來，自己已經(jīng)提前布好了局。大批特務、潛伏組織、零散敗兵，再加上經(jīng)濟秩序被連年戰(zhàn)火攪得一團亂，他斷定對手既算不清這本“舊賬”，也接不起這攤子“新活”。一句“共產(chǎn)黨攻占上海容易，要想快速穩(wěn)定上海局勢絕無可能”，說得很篤定。

然而，真正改變這座城市走向的，不只是市長陳毅的魄力和手腕，還有一些看似不起眼的“老地下工作者”。在他們當中，有一位出身中央特科、以槍法精準聞名的同志，后來坐上了上海第一任公安局局長的位置，他的經(jīng)歷，很難不用“有意思”三個字來形容。

這人，就是李士英。

一、從天津法租界，到上海特科槍聲

時間要往前撥回到1929年。彼時的中國，到處是“舊秩序”的裂縫。就在這一年10月，一個名叫李士英的年輕人，悄然加入了中國共產(chǎn)黨。那時候的他，還只是一個默默無聞的小同志，卻不知不覺踏上了極為特殊的一條路。

1930年秋，他被調(diào)往中共中央北方局，擔任交通員。交通員這個職務，聽上去平平無奇，實際上每天就是在刀尖上走路。聯(lián)絡、傳遞、掩護，任何一點疏忽，都可能牽連出一串被捕名單。偏偏就在這個階段，北方局遭遇了一場極其危險的變故。

天津地下黨負責人李純叛變，背叛的不是一個人，而是一大批秘密組織和機密資料。對地下黨來說，這種情況再嚴重不過。若任其發(fā)展，被捕的將不止一兩人，整個北方局都有坍塌的風險。

為了阻止災難繼續(xù)擴大，一個專門的鋤奸小組緊急組建。安子文任組長，年輕的李士英，便是其中一員。會議上，大家討論如何處理這個叛徒，氣氛很壓抑。李士英提出，可以利用李純急于“立功”的心理，讓一位同志假扮上級負責人接觸他，再找機會解決掉這枚“定時炸彈”。

方案經(jīng)過慎重討論后被采納。幾天后，天津地下組織通過聯(lián)絡線向李純傳達消息：有“負責同志”要同他接頭。李純以為自己終于有機會在敵人那邊“再立新功”，急忙趕來會面。那天，他跟著所謂的“聯(lián)絡員”走進法租界時，可能怎么也沒想到，自己已經(jīng)走進了生死關口。

埋伏在附近的行動組成員，抓準時機，迅速完成了對叛徒的槍決。整個行動干凈利落，沒有驚動更多敵人。安子文后來回憶，這個才入黨一年的年輕人，在關鍵時刻鎮(zhèn)定得出奇，扣動扳機的那一瞬間，手一點都不抖，槍法更是穩(wěn)得讓人心里踏實。

這一仗打下來，北方局不光化解了一場危機，也看清了一個問題：鋤奸、保衛(wèi)、突擊，這類高風險工作，需要一支真正專業(yè)的行動隊伍。而李士英，恰恰在這次行動中展現(xiàn)出了極為罕見的素質(zhì)。

于是，到1930年年底，北方局決定將他派往上海，進入中央特科接受專業(yè)培訓。對當時的革命者來說，被調(diào)往上海特科，不只是組織上的信任，更像是一道分水嶺——從此以后，很多事情，只能做，不能說。

在上海的培訓中，李士英的槍法、心理素質(zhì)、應變能力，都獲得了特科上級的注意。中央特別指示，他留在中央特科行動科長期工作。也就是說，從二十歲不到開始，他就成了一名負責“最棘手任務”的行動人員。

1932年，形勢陡然緊張。中央特科的重要領導人顧順章叛變，帶來的震動遠超一般組織破壞。許多意志不堅定的人被嚇垮，一批批叛徒冒頭。對中共中央安全來說，這是極其黑暗而危險的一段時期。

在這種環(huán)境下，李士英接到了新的任務：除掉叛徒王斌和曹清澄。那一年，他才19歲，卻被任命為鋤奸小組組長。年紀不大，擔子非常重。

他帶著隊員們，詳細摸清二人的住所、行動路線、出入習慣。等到條件成熟，4月22日，王斌乘車外出時，行動小組在事先選好的地點埋伏。槍聲響起，被處決的叛徒倒在路邊，行動迅速撤離，幾乎沒有留下可追查的線索。

王斌倒下之后，曹清澄變得格外謹慎。行蹤詭秘，出門時間不規(guī)律，一直到5月中旬，才露出一點破綻。5月16日下午，在同志們的掩護下，李士英抓住稍縱即逝的機會，再次舉槍——目標倒地，任務完成，他本人卻被法租界巡捕逮捕。

接下來的幾年里，他在獄中承受了諸多壓力和審訊。敵人想從他口中掏出組織秘密，卻始終一無所獲。信仰不動搖，口風不松，這在那個高壓年代，并不容易。許多材料都證明，他在被關押的日子里，沒有做過任何對不起組織的事。

從天津法租界的短促槍聲，到上海街頭的兩次致命射擊，再到牢房里的沉默對峙，李士英用不算太高的年紀，撐起了一條艱難的安全防線。不得不說，這樣的經(jīng)歷，與后來“公安局長”這個職務之間，確實早早埋下了一條隱秘的線索。

二、抗戰(zhàn)烽火中走出的“老公安”

1937年8月，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)。全國的局勢像被驟然點燃一樣，上海、南京、華北、華中，各路戰(zhàn)場接連吃緊。在這樣的大背景下，一些此前關押在監(jiān)獄中的政治犯，命運也發(fā)生了變化。就在這一年，李士英成功脫困，重新回到黨組織的懷抱。

離開牢房的那一天，他并沒有任何“退一步過安穩(wěn)日子”的打算。不久，他又重新投入到秘密戰(zhàn)線和保衛(wèi)工作之中。1939年9月，他承擔了一項分量極重的任務——護送周恩來前往蘇聯(lián)治病。

那是一個戰(zhàn)火中穿行的旅程，安全保衛(wèi)極其嚴苛。路線、接頭、掩護，處處都要“多想一步”。周恩來這樣級別的領導人，一旦暴露行蹤，后果難以估量。李士英參與其中，很說明一件事：在組織眼里，他的可靠程度，已經(jīng)經(jīng)得住最嚴峻的考驗。

抗戰(zhàn)后期，隨著敵后戰(zhàn)場和根據(jù)地工作的展開，他長期在保衛(wèi)和公安系統(tǒng)任職。解放戰(zhàn)爭時期，形勢又發(fā)生了巨大變化，隱蔽戰(zhàn)線和政權(quán)建設同步推進。無論是在華東戰(zhàn)場的后方保衛(wèi)，還是在新解放區(qū)的治安重建，公安系統(tǒng)都扮演著關鍵角色。

這一段經(jīng)歷，在公開資料上往往只留下短短幾行字：“在保衛(wèi)和公安部門任職”。看上去平淡，卻意味著長期的高壓、高風險工作。與其說這是“履歷”，不如說是在為1949年后的那場“大考”積累經(jīng)驗。

時間來到1949年春夏。上海解放在即，如何在大城市接管中，既打贏軍事戰(zhàn)，又不讓社會秩序崩盤，成為擺在領導人面前的尖銳現(xiàn)實問題。對很多普通市民來說，誰坐在市長辦公室未必看得見，誰能保證夜里不再槍聲四起，卻感受得真切。

5月27日上海解放后，陳毅正式就任上海市市長。擺在桌上的文件堆里，有一件事特別棘手：上海公安局長空缺。

有過大城市經(jīng)驗的人都明白，公安局長并不是一個“只管抓人”的角色，而是新政權(quán)穩(wěn)定民心的前臺。更何況，國民黨在撤退前留下了大量特務、暗樁，還有零散的武裝殘余。一些情報估計，潛伏特務和散兵游勇加起來很快就超過一萬人。要在短時間內(nèi)肅清威脅、恢復生產(chǎn)秩序，公安系統(tǒng)必須有一個懂斗爭、懂城市、也懂紀律的人來掌舵。

就在這個時候，陳賡來到了陳毅的辦公室。

有資料記載，那天兩人談起公安局長的人選，氣氛并不沉重。陳賡微微一笑，說了一句很有意思的話：“陳老總，聽說上海公安局長一職空著，我這里有個合適的人選，你聽聽看？李士英，你應該聽說過。當年中央特科出了名的神槍手，讓他來干這活，你看怎么樣？”

陳毅聽完，忍不住笑了，說：“你陳賡推薦的人，準差不了。當年中央特科那可是臥虎藏龍啊?！?/p>

這段對話，多少帶著一點老戰(zhàn)友之間的默契。陳賡上世紀三十年代曾在蘇區(qū)負過傷，后來被安排來上海治療。傷愈后，他留在中央特科，負責情報科工作。雖然科室不同，一個是情報，一個是行動，但在那個緊密協(xié)作的體系里，誰性格怎樣、槍法如何、膽子有多大，彼此多少心里有數(shù)。

在陳賡印象中，這位“神槍手”的特點很清晰：動作干凈，心思細膩，不逞虛名，關鍵時候敢擔責。這樣的履歷，放到解放后的大城市公安系統(tǒng)中，其實恰好合拍。

值得一提的是，那段時間的上海并不太平。特務活動、反動宣傳、小股武裝騷擾，時有發(fā)生。要在這種局面下迅速站穩(wěn)腳跟，新公安局長不僅要敢下手，還得把握好尺度，既不能亂抓一氣，也不能養(yǎng)虎為患。

綜合多方面考慮，在組織的批準下，李士英走上了上海市公安局局長的崗位。從一個十九歲時帶隊“鋤奸”的特科神槍手，到解放后大城市公安系統(tǒng)的“一把手”，這條路，走了近二十年。

三、甄別舊警察，立規(guī)矩、樹風氣

上海解放后最棘手的一件事，就是如何處理舊政權(quán)留下來的警察隊伍。把所有人一腳踢開，短期看似干凈利索，結(jié)果卻是治安系統(tǒng)瞬間癱瘓；原封不動照搬，更不可能。如何甄別、如何改造、如何將有用之人納入新秩序，這是一道極難的實踐題。

李士英上任后，很快就把精力壓到了這件事上。他深知，大城市維穩(wěn)靠的不是幾次“雷霆行動”，而是日常站崗、巡邏、處警的那群一線警員。舊警察里有投機分子，有作惡多端者，也有不少只是“混口飯吃”的普通人。不能一刀切，卻也絕不能心軟。

通過系統(tǒng)的調(diào)查、審查和思想教育，在較短時間內(nèi)，上海公安系統(tǒng)對舊警察進行了全面甄別。據(jù)統(tǒng)計，當時有大約八成左右的舊警察被保留下來，成為新公安隊伍的一部分。有人可能會好奇，這個比例會不會太高？但如果仔細想想就會明白：在徹底清除有嚴重問題人員的前提下，留用那些愿意服從新政權(quán)、有一定業(yè)務能力的人，不僅節(jié)省了培養(yǎng)成本，也讓城市治安工作沒有出現(xiàn)大面積斷檔。

整個甄別過程并非簡單審查檔案，而是結(jié)合過往記錄、群眾反映、組織考察等多重渠道。李士英本人，對此抓得極嚴。對一些問題嚴重、群眾意見極大的舊警員，他態(tài)度堅決，該清除就清除，毫不含糊。對一些“歷史污點不重、愿意轉(zhuǎn)變”的人，則有針對性地進行改造和教育。

這種處理方式，說白了就是“既要干凈，又要穩(wěn)定”。從后來的結(jié)果來看，這一步走得極為關鍵。上海在解放后短時間內(nèi)，便逐步恢復了基本治安秩序，各類案件的處理也趨于規(guī)范，這與公安隊伍結(jié)構(gòu)快速理順，關系非常大。

1949年7月7日，上海舉行了一次閱兵式。這是新政權(quán)接管大城市后極具象征意義的一場活動。成千上萬雙眼睛盯著，看新政府的軍隊是不是像傳聞中那樣“紀律嚴明”，也看接管者到底有沒有底氣。

就在這個莊嚴場合，一件插曲發(fā)生了。美國駐上海副領事，仗著自己的特殊身份，在現(xiàn)場公然滋事。換作舊上海的日子，這樣的人恐怕最多被“勸離現(xiàn)場”，甚至連勸都不敢太硬氣。然而這一次，李士英當機立斷，下令予以抓捕。

這個決定不算復雜，卻極有象征意義。新政權(quán)不會因為對方是外國領事，就任其破壞官方儀式的秩序。法律面前，并非完全“身份優(yōu)先”。這種姿態(tài)，對上海市民來說，是一個很直觀的信號：新的公安系統(tǒng)，不再像過去那樣對某些“特殊人物”低聲下氣。

不過，在李士英眼中，比“抓一個領事”更重要的，是怎樣把公安隊伍的內(nèi)部風氣徹底扭過來。他非常清楚，一支隊伍能不能得到群眾信任，關鍵不在口號，而在紀律。

他要求公安戰(zhàn)士必須系統(tǒng)學習我軍在戰(zhàn)爭年代形成的《三大紀律》等軍紀條文。不是掛在墻上的標語，而是要真正落實到日常行為中。他反復強調(diào)，只有紀律嚴明，才能贏得上海人民發(fā)自內(nèi)心的擁護。說得直白一點，如果一名警員在群眾眼中與舊時代的差人沒有區(qū)別，那穿什么制服都沒用。

在這方面，他的態(tài)度一向嚴厲，甚至可以說是“鐵面無私”。

1949年6月，發(fā)生了一件在當時轟動一時的案件。榆林警員歐震奉命配合調(diào)查一起國民黨電臺案，本來是履行職責的機會。然而，他卻借著職務之便，霸占了一名國民黨軍官的妻子。這種行為，在任何時代都說不過去，更不用說剛剛建立的新政權(quán)。

事件很快被查了出來。案情傳到局長那里后，李士英沒有拖泥帶水。他明確表示，這類人留在公安隊伍里就是禍根，必須嚴懲。當時內(nèi)部也有人擔心動靜太大，會不會讓人覺得新政權(quán)“自己人也出這種事”，有損形象。

李士英態(tài)度非常堅決，下令將歐震處以死刑。到了8月，這起案件還在報紙上公開披露。消息傳開后，很多上海市民都在議論，說共產(chǎn)黨這支隊伍，確實跟過去那一撥人不一樣，自家人犯了錯，不但不袒護，還公開處理。

不得不說，這一槍打得極狠，卻也極及時。一方面震懾了隊伍內(nèi)部那些心懷僥幸的人，另一方面也在社會上樹立起一種清晰的印象：新公安系統(tǒng)不只要求別人守規(guī)矩，更要自己先守。

歐震案件之后，公安隊伍內(nèi)部展開了一次大范圍的排查。約四百多名品行嚴重有問題、群眾反映極差的舊警員被清除出隊伍。這個數(shù)字并不小，但從實際效果看，卻讓整個系統(tǒng)的風氣明顯好轉(zhuǎn)。

后來，陳毅曾公開點名稱贊李士英，說他是“黨的好同志，這個公安局長選得好”。這幾句看似平淡的評價背后，其實包含了一個市長的判斷：在最關鍵的幾年里，這位局長沒有讓上海的治安和公安系統(tǒng)走偏。

四、沉浮數(shù)十年，歸于平靜的身影

上海的那段“開局之年”過去后，李士英并沒有停下腳步。此后十多年間，他相繼在山東、江蘇等地擔任要職，繼續(xù)在公安和政法戰(zhàn)線上工作。不同地區(qū)、不同形勢，但大體上圍繞的，仍然是那幾個關鍵問題：秩序、紀律、安全。

這些年，他從早年的“特科神槍手”，逐漸變成了一名更偏重組織管理的領導干部。槍聲漸少，文電增多，人卻始終在同一條戰(zhàn)線上打轉(zhuǎn)。很多人后來只看到他早年的傳奇經(jīng)歷，卻忽略了這一段漫長的“平穩(wěn)期”，其實同樣重要。

時間來到1968年，政治風云突變，一些原本在公安、保衛(wèi)領域工作多年的干部，遭到無端打擊。李士英也難以例外，被江青一伙以“莫須有”的罪名關押。之所以被盯上，很重要的一點，是他在上海公安局工作期間，曾掌握并保留了江青早年在上海的一些不光彩資料。

政治斗爭一旦發(fā)展到這種程度，很多原本光明正大的工作，反被歪曲成“罪證”。這段時間，他被關押整整十年。長期的羈押和折磨，讓他的身體健康遭受了很大損害。相較于年輕時在法租界、牢房里那種肉體上的危險，這些年對意志的消耗，或許更為沉重。

1978年，局勢發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折。中央對一批被錯關、錯判的老同志進行平反。李士英在歷經(jīng)十年冤獄后，終于恢復了名譽。這一次，擺在案頭上的，不再是行動計劃和槍支清單，而是一份對過往歷史的認真糾正。

平反之后，他并沒有趁著老資格謀求更高職務。到了1983年，他順應中央“讓位于更年輕干部”的號召，主動退居二線。值得注意的是，他并沒有完全離開安全戰(zhàn)線，而是擔任國家安全部顧問，繼續(xù)在自己熟悉的領域貢獻經(jīng)驗。

這樣的安排，其實很符合他的特點。從二十歲不到在特科奔走，到耄耋之年依舊為國家安全出謀劃策，他的人生軌跡看似曲折，實則始終圍繞一個核心——如何維護政權(quán)和社會的安全穩(wěn)定，只是工作方式由明轉(zhuǎn)暗，由前臺轉(zhuǎn)到后臺。

2001年，李士英在北京去世。關于他的一生，公開資料并不算太多，卻足以勾勒出一條清晰的線索：1929年入黨，1930年前往北方局，之后進入中央特科行動科；青年時期在上海、天津執(zhí)行多次“鋤奸”任務；抗戰(zhàn)和解放戰(zhàn)爭歲月，長期從事保衛(wèi)工作；1949年后，擔任上海第一任公安局局長，為穩(wěn)住大城市局勢、整頓警紀立下重要功勞；后來又在多地任職，直至晚年擔任國安部顧問。

如果把時間軸拉長些看，就會發(fā)現(xiàn)一個頗耐人尋味的細節(jié)：蔣介石當年認定“共產(chǎn)黨不可能在短時間內(nèi)穩(wěn)定上?！?，主要依據(jù)在于自己留下的大批特務，以及對一座大城市復雜局面的信心。但現(xiàn)實的走向，卻被一批像李士英這樣的干部悄然改變。

市長陳毅從政治格局上做文章，統(tǒng)籌經(jīng)濟秩序恢復，發(fā)動工商界、工人、市民廣泛參與；而公安系統(tǒng)，則在李士英的帶領下，一方面迅速摸清舊警察、舊情報網(wǎng)絡、潛伏特務的底細，一方面通過嚴明的紀律建立起新形象。兩條線交織在一起，才讓“穩(wěn)定上?！边@件在很多人眼中“不可能”的事，變成了短時間內(nèi)實現(xiàn)的現(xiàn)實。

從十九歲時握著手槍，對準叛徒扣下扳機，到五十歲后對一整支公安隊伍的紀律開刀；從法租界小巷的疾步穿行，到市政大樓辦公室中審閱一份又一份材料，他的人生遠稱不上輕松，卻極具代表性。

在那段跌宕起伏的年代里，上海這座城市的命運，和許多這樣的人緊緊聯(lián)系在一起。局長的名字，未必人人記得；當年夜里街口漸漸安靜下來時，普通市民心里那一絲踏實感，卻與這些無形的工作密切相關。

李士英的故事，沒有太多華麗的言辭，也少有夸張的傳奇色彩。更多的是一連串冷靜的選擇、堅決的動作和毫不猶豫的決斷。對于習慣從大人物、大事件去理解歷史的人來說，這樣的身影，或許有些“不起眼”。但細細梳理，會發(fā)現(xiàn)正是這些安靜而堅硬的力量，在1949年前后構(gòu)成了新政權(quán)在大城市站穩(wěn)腳跟的重要支點。

從這個角度再回看上海公安局長一職的最初空缺，就不難理解，為何陳賡會走進陳毅辦公室，輕描淡寫地說出那句看似隨意、實則經(jīng)過深思熟慮的推薦：“讓特科的神槍手出馬吧?！?/p>