2月24日?qǐng)?bào)道，重慶姐弟墜亡案，又有了新后續(xù)。這個(gè)案件被納入到了人民法院例庫(kù)，也是被當(dāng)作“參考案例”收納了。更是特別典型的一個(gè)案例，有借鑒的意義。

葉誠(chéng)塵沒(méi)有直接殺人，但是不妨礙她是主謀的判決，不妨礙她被判死刑。畢竟她在整個(gè)案件中，起著關(guān)鍵的作用。

可以說(shuō)沒(méi)有她，就不會(huì)有這個(gè)命案。她必須被判死刑，他們兩個(gè)都是死有余辜。這種特殊的案例，就要按照實(shí)際情況來(lái)給出判決結(jié)果，他們兩個(gè)是在2024年1月31日，被執(zhí)行了死刑。說(shuō)起來(lái)，這兩個(gè)殺人惡魔。他們被執(zhí)行死刑，也有兩年多的時(shí)間了。

大家都知道，這個(gè)慘案發(fā)生在2020年11月2日15點(diǎn)30分，居住在重慶南岸區(qū)錦江華府的兩名幼童墜亡，孩子的父親張波在現(xiàn)場(chǎng)痛哭。大家都覺(jué)得，這是一場(chǎng)令人心碎的意外。

然而，隨著警方的調(diào)查的深入，發(fā)現(xiàn)這是一起典型的謀殺案。張波作為兩個(gè)孩子的父親，在有妻子的情況下，還有了婚外情。

他殺死自己的兩個(gè)孩子，就是和情人葉誠(chéng)塵有關(guān)。特別是兩個(gè)人的聊天記錄，讓人看的觸目驚心，在他們實(shí)施殺戮前，他們有長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的聊天記錄。

這些聊天記錄都指向了，葉誠(chéng)塵就是要?dú)⑺纼蓚€(gè)孩子，讓張波殺掉。否則就要和張波分手，還給出了最后期限。

葉誠(chéng)塵也是因?yàn)檫@些聊天記錄，多次催促?gòu)埐▌?dòng)手，殺死兩個(gè)孩子，她被判定為主謀的。雖然判決期間，她有當(dāng)庭翻供。她說(shuō)她有精神病，在精神病復(fù)發(fā)的情況下，說(shuō)了這些不理智的話。

說(shuō)白了她就是想要推脫責(zé)任。

她這個(gè)騙人的伎倆，還是被識(shí)破了。

若是真有精神病，肯定有相關(guān)證據(jù)的，很顯然她撒謊了。她就是以和張波結(jié)婚的目的，要求張波殺死兩個(gè)孩子的。

她也知道張波還沒(méi)有離婚，還有妻子。但是她依然選擇當(dāng)了張波的情人。還多次威脅張波，必須要讓其動(dòng)手除掉兩個(gè)孩子，否則就不會(huì)和張波結(jié)婚。

他們商量偽造兩個(gè)孩子墜樓的假象，將孩子從樓上推下來(lái)殺死的。一般來(lái)說(shuō)一個(gè)案件，尤其是這種命案，都是只有一個(gè)主謀，也是一個(gè)人會(huì)被判死刑，立即執(zhí)行。

很顯然該案件中，親自動(dòng)手殺死孩子的張波，就是主謀。雖然他不承認(rèn)自己是故意殺死孩子的，但是，現(xiàn)實(shí)不可辯駁。他的主謀和死刑，是毫無(wú)疑問(wèn)的。

是沒(méi)有任何爭(zhēng)議的！

他被判死刑了，葉誠(chéng)塵就認(rèn)為，她是從犯，應(yīng)該能逃過(guò)一劫，按照常理來(lái)推算，至少不會(huì)被判死刑。但是，該案件不是普通案，它要復(fù)雜很多。若是沒(méi)有她，張波就不會(huì)殺人。張波都是在被她逼波的情況下，甚至是威脅的情況下，選擇動(dòng)手的。

他們兩個(gè)都是主謀，不分主次，是他們聯(lián)合將兩個(gè)無(wú)辜的孩子殺死了。所以葉誠(chéng)塵的死刑判決，也是必須和必要的。

結(jié)果他們兩個(gè)，都被判了死刑和執(zhí)行了死刑。

兩個(gè)人也是死有余辜。本來(lái)他們不殺孩子，也能在一起，也能結(jié)婚的。畢竟孩子的生母陳女士，已經(jīng)答應(yīng)和張波離婚了。

孩子的撫養(yǎng)權(quán)，也都分配好了。

可是，在這種情況下，他們還是選擇殺人，將兩個(gè)孩子都給殺死。張波也是禽獸不如，那可是自己親生的孩子，怎么能下死手的呢？

他們聽(tīng)到被判死刑的宣判，都被嚇?biāo)懒恕Ｋ麄儾幌胨?，但是兩個(gè)孩子又何其無(wú)辜？他們不死天理難容。所以死刑判決，就是對(duì)他們最好的懲罰，如今他們被判死刑兩年了，真的是死有余辜。