環(huán)球時報報道，2月9日，香港西九龍法院一錘定音。反中亂港分子黎智英被判處20年有期徒刑。另外，《蘋果日報》多名前高層也分別被判處6年多到10年不等的刑期。

這起歷時2年、156天庭審、形成了855頁判決書的案件，終于畫上了句號。

但就在同一天，英國外長庫珀迅速發(fā)聲，稱黎智英已經(jīng)78歲，20年刑期等于終身監(jiān)禁。希望港府出于人道主義釋放他，讓他與家人相伴。

黎智英受審，是因具體行為觸犯了《香港國安法》。判決書明確指出3點核心事實：其一，長期利用《蘋果日報》有組織、有計劃地煽動社會對立，美化暴力行為；其二，在香港國安法生效前后，持續(xù)通過渠道聯(lián)系外國政府官員，請求對中國及香港實施制裁；其三，在國安法已經(jīng)實施的情況下，仍鼓噪美國取消香港特殊關(guān)稅地位，企圖通過外部壓力迫使中國“妥協(xié)”。

法庭披露的短信證據(jù)中，黎智英對美國取消香港特殊地位表示“這是正確的”，認為可以迫使中方讓步。這可以說直接為外國對香港實施經(jīng)濟打擊鼓掌叫好，甚至還主動進行推動了。賣國求榮至此，不判重刑不足以體現(xiàn)國家和法律尊嚴。

至于英國方面的表態(tài)，庫珀稱這是“政治控訴”，但她沒有回應判決書里的任何一條證據(jù)。她談“言論自由”，卻回避“請求外國制裁本地”的行為。她談“人道主義”，卻對香港2019年黑暴造成的社會撕裂、商鋪被毀、普通市民被襲閉口不提。

事實上，黎智英最具爭議的一句話，不是在法庭，而是在公開場合叫囂“為美國而戰(zhàn)”。

什么叫“為美國而戰(zhàn)”？這顯然是主動請求外部力量介入香港內(nèi)部事務。這在任何國家，都是不可觸碰的紅線。

如果一個英國媒體人，公開游說中國制裁倫敦、取消英國特殊貿(mào)易地位、對英國官員實施制裁，英國政府會如何處理？答案不言自明。

黎智英案的本質(zhì)，是“勾結(jié)外國勢力”第一次在香港司法體系內(nèi)被完整呈現(xiàn)。這也是香港國安法實施后，最有標志性的一案。

那為什么西方又反應得如此激烈呢？因為這不只是黎智英一個人被判刑，而是西方在香港長期運作的一套“反華鏈條”被徹底拆解了。

《蘋果日報》不是普通媒體，它在2019年期間的報道策略，法庭已經(jīng)認定是“刻意以同情視角美化暴力”。這是一種有方向性的輿論操作，而不是新聞報道。黎智英本人也不只是一名媒體人，他更是美西方將黑手深入香港特區(qū)的抓手。

如今抓手被斬斷，花費大量時間搭建起來的“反華鏈條”也被拆解，西方自然著急上火。

英國外長跳出來談什么《中英聯(lián)合聲明》，顯然是在沒話找話?！堵?lián)合聲明》從未賦予英國干預香港司法的權(quán)利，但它卻被反復當作政治道具使用，這無疑是一種“后殖民敘事”的延續(xù)。

但現(xiàn)實已經(jīng)發(fā)生變化。香港的法律秩序正在重建，社會秩序正在恢復，經(jīng)濟重心重新回到發(fā)展與民生。李家超的表態(tài)非常清晰：依法維護國家安全，是天經(jīng)地義的責任。

這句話點明了一個關(guān)鍵問題，國家安全優(yōu)先于其他方面。

很多西方媒體刻意回避一個現(xiàn)實。在2019年之后，香港市民最渴望的是什么？是秩序、穩(wěn)定、安全的生活環(huán)境，以及高速的經(jīng)濟發(fā)展。

黑暴所產(chǎn)生的破壞性，已經(jīng)讓香港社會深刻意識到，當“自由”成為外部力量操控的工具時，受害的只會是普通人。

黎智英的判決，不只是對他隔個人的審判，同時也是針對一種行為模式的審判。在任何主權(quán)國家，“賣國求容”都是無法容忍的。

英國所謂“人道主義釋放”，實際上是對香港司法權(quán)威的公開挑戰(zhàn)。如果司法可以因外部政治壓力而改變，那法治也就成為了一句空談！