點(diǎn)擊上方圖片回顧專欄往期內(nèi)容

編者按

數(shù)字法院建設(shè)是司法領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全面數(shù)字賦能、全程預(yù)警監(jiān)測、保障適法統(tǒng)一、提升司法質(zhì)效的一場重塑性變革。2023年以來，上海法院以場景建設(shè)、數(shù)字建模為重點(diǎn)，大力推進(jìn)數(shù)字法院建設(shè)，開創(chuàng)審判工作現(xiàn)代化建設(shè)新局面。《上海數(shù)字法院》專欄持續(xù)關(guān)注數(shù)字法院建設(shè)，講述我們?nèi)绾瓮ㄟ^數(shù)字改革向“數(shù)據(jù)”要質(zhì)量、向“技術(shù)”要效率、全方位賦能人民法院工作的故事。

打官司的成本，

除了需預(yù)交的案件受理費(fèi)，

還可能涉及保全費(fèi)、鑒定評估費(fèi)等

一系列程序性費(fèi)用支出。

這些訴訟路上的“必要成本”

該誰交納、怎么分擔(dān)，

應(yīng)在裁判文書中明確厘清。

但審判實(shí)踐中，

因費(fèi)用來源分散、信息同步不及時等原因，

“裁判文書已交代，費(fèi)用分擔(dān)無下文”

的尷尬仍偶有發(fā)生。

如何從源頭堵住疏漏，

讓訴訟費(fèi)用“筆筆有交代”，

成為上海法院做實(shí)公正與效率、

提升司法公信力的重要課題。

隨著上海法院“民商事案件裁判文書保全費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)規(guī)范表述提示預(yù)警”應(yīng)用場景的深度應(yīng)用，這一難題迎來數(shù)字化破解方案。

費(fèi)用“漏網(wǎng)”背后的治理困境

民事訴訟進(jìn)程中，程序性費(fèi)用的產(chǎn)生場景多樣且分散：當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全，需向法院預(yù)交財產(chǎn)保全申請費(fèi)；被告下落不明時，可能要向法院交納公告費(fèi)；案件審理中申請鑒定評估，需向第三方機(jī)構(gòu)預(yù)交相關(guān)費(fèi)用。

這些費(fèi)用雖非全部直接由法院收取，但均是當(dāng)事人的實(shí)際支出，如何進(jìn)行分擔(dān)需要在裁判文書中予以明確處理。因費(fèi)用流轉(zhuǎn)渠道分散、信息同步不及時等原因，承辦法官在撰寫裁判文書時，存在遺漏對這些“隱形”成本處理的可能性。

“法官，判決我認(rèn)可，但我墊付的保全費(fèi)該由誰承擔(dān)？”“公告費(fèi)交了，被告沒到庭，難道就只能我負(fù)擔(dān)嗎？”“法官，鑒定費(fèi)我都交給鑒定機(jī)構(gòu)了，判決里怎么只字未提？”

面對當(dāng)事人“費(fèi)用誰來承擔(dān)”的事后追問，法院有時只能通過出具補(bǔ)正裁定進(jìn)行補(bǔ)救。這種“被動糾錯”模式，不僅增加了司法程序的運(yùn)行成本，更在無形中削弱了裁判文書的確定性與權(quán)威性。

“智能糾漏雷達(dá)”筑牢文書質(zhì)量防線

針對這一實(shí)踐難題，上海法院以數(shù)字化轉(zhuǎn)型為契機(jī)，研發(fā)“民商事案件裁判文書保全費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)規(guī)范表述提示預(yù)警”應(yīng)用場景，通過整合多系統(tǒng)數(shù)據(jù)智能關(guān)聯(lián)與交叉核驗(yàn)，為裁判文書費(fèi)用處理裝上“糾漏雷達(dá)”。

該應(yīng)用場景構(gòu)建起三維度數(shù)據(jù)校驗(yàn)?zāi)Ｐ停阂皇顷P(guān)聯(lián)財產(chǎn)保全執(zhí)保案件系統(tǒng)，自動識別案件中是否存在保全事項(xiàng)；二是對接公告管理系統(tǒng)，實(shí)時獲取權(quán)威媒體平臺公告發(fā)布及實(shí)際繳費(fèi)狀態(tài)；三是聯(lián)動司法委托系統(tǒng)，動態(tài)追蹤鑒定、評估、審計等事項(xiàng)的全流程節(jié)點(diǎn)，自動判斷案件是否產(chǎn)生審評鑒費(fèi)用。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)系統(tǒng)檢測到案件存在上述費(fèi)用，但裁判文書未作處理時，將在文書定稿簽發(fā)前的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，即時向承辦法官推送預(yù)警提示，將風(fēng)險防控節(jié)點(diǎn)前置到“文書生成前”。

該應(yīng)用場景上線以來，自動化身法官身邊的“智能電子書記員”，對文書進(jìn)行“質(zhì)檢”，已累計推送數(shù)據(jù)1萬余條。

上海市嘉定區(qū)人民法院法官在審理一起不當(dāng)?shù)美m紛案時，于裁判文書簽發(fā)前收到場景提示：結(jié)案文書可能存在遺漏公告費(fèi)負(fù)擔(dān)的情形。經(jīng)核查，該案為通過法定媒體平臺公告送達(dá)的缺席裁判案件，草擬的判決書確實(shí)未處理公告費(fèi)，法官隨即在判決中予以補(bǔ)充，避免了當(dāng)事人后續(xù)困擾。

上海市虹口區(qū)人民法院法官在一起共有糾紛案中，借助該預(yù)警機(jī)制，成功預(yù)防了裁判文書遺漏處理鑒定費(fèi)的問題，切實(shí)提升了文書的規(guī)范性與完整性。

從“局部治理”到“全域貫通”

在裁判文書中周全處理每一筆訴訟費(fèi)用，是對每個法官的共性要求。如何讓費(fèi)用預(yù)警機(jī)制發(fā)揮更大效能？上海法院以全國法院“一張網(wǎng)”建設(shè)為依托，推動該應(yīng)用場景與“一張網(wǎng)”中“案件碼”等功能深度銜接，實(shí)現(xiàn)預(yù)警體系從“局部治理”向“全域貫通”升級。

借助“一張網(wǎng)”中“案件碼”這一貫穿訴訟全流程的唯一身份標(biāo)識，關(guān)聯(lián)同一糾紛下的訴前保全、一審、二審、再審及執(zhí)行等全程序節(jié)點(diǎn)，將不同程序的所有案件自動串聯(lián)成“糾紛鏈”，將訴前財產(chǎn)保全等案件全面納入覆蓋范圍，實(shí)現(xiàn)案件類型的擴(kuò)容與精準(zhǔn)對接，幫助法官及時掌握當(dāng)事人訴前保全費(fèi)交納情況，有效避免信息脫節(jié)。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

此外，上海法院還將升級數(shù)據(jù)對接模式，改變本地化系統(tǒng)依賴，全面對接全國“統(tǒng)一公告送達(dá)服務(wù)”平臺與“鑒定咨詢評估”系統(tǒng)，通過“統(tǒng)一公告送達(dá)服務(wù)”實(shí)時獲取公告發(fā)布及實(shí)際繳費(fèi)情況，提升信息實(shí)效性與準(zhǔn)確性；通過聯(lián)通“鑒定咨詢評估”系統(tǒng)，將委托類別覆蓋范圍擴(kuò)展至技術(shù)咨詢等事項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)審計、鑒定、評估全流程節(jié)點(diǎn)追蹤。

展望未來，上海數(shù)字法院將持續(xù)深化全國法院“一張網(wǎng)”融合應(yīng)用，推動司法數(shù)據(jù)從“分散管理”向“一網(wǎng)統(tǒng)管”根本性轉(zhuǎn)變，讓訴訟成本“筆筆有交代、事事有著落”，在細(xì)微之處彰顯新時代司法為民的溫度與精度，為推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化貢獻(xiàn)上海法院智慧。

本期作者

吳靜文

上海市虹口區(qū)人民法院民事審判庭法官

本期作者

謝嫣雯

上海市虹口區(qū)人民法院民事審判庭法官助理

來源丨上海市虹口區(qū)人民法院

高院供稿部門：民事審判庭（環(huán)境資源審判庭、執(zhí)行裁判庭）、審判管理辦公室

文字：謝嫣雯、吳靜文

責(zé)任編輯：姜葉萌、余曉睿、周笑安

編輯：孫小敏

聲明丨轉(zhuǎn)載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點(diǎn)擊上方卡片關(guān)注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平