現(xiàn)在的美伊對峙已經(jīng)進入了“箭在弦上”的終極階段！一邊是特朗普劃下的十日最后通牒，要求伊朗3月2日前提交書面提案；另一邊是美軍在中東集結(jié)了自2003年入侵伊拉克以來最龐大的空中力量，F(xiàn)-35、F-22隱形戰(zhàn)機密集部署，雙航母逐步到位，甚至在醞釀“有限初步打擊”的施壓方案。

美軍這次的軍事部署相當夸張，根據(jù)《華爾街日報》2月18日的報道，美軍近期向中東調(diào)動了大量先進戰(zhàn)機，不僅有最頂尖的F-35和F-22隱形戰(zhàn)機，負責統(tǒng)籌空戰(zhàn)的指揮控制飛機、關(guān)鍵防空系統(tǒng)也已全部部署到位。更關(guān)鍵的是，美軍現(xiàn)在具備了發(fā)動持續(xù)數(shù)周空戰(zhàn)的能力，再也不是去年6月那種針對三個核設(shè)施的“午夜之錘”式單次打擊。除了中東地區(qū)的兵力，美軍還手握遠程打擊王牌——B-2隱形轟炸機可以從美國本土直接奔襲伊朗，就像去年6月的行動那樣，印度洋上的迪戈加西亞島基地也是重要出擊點，這讓美軍的打擊范圍完全不受地域限制。

但美軍的強勢背后，藏著兩個繞不開的麻煩。第一個是基地使用權(quán)的爭議，當?shù)貢r間2月18日特朗普在社交媒體上暴怒，指責英國把迪戈加西亞島所屬的查戈斯群島主權(quán)移交給毛里求斯，只保留租借控制權(quán)，稱這是“重大錯誤”。特朗普直言，一旦和伊朗談崩，美軍很可能需要用到迪戈加西亞島和英國費爾福德空軍基地，可現(xiàn)在這種主權(quán)移交讓基地使用充滿變數(shù)。第二個是航母部署的時間差，目前只有“林肯”號航母在阿曼海就位，第二艘滿載攻擊機和電子戰(zhàn)飛機的航母還在途中，要形成真正的“兩攻一備”作戰(zhàn)體系還需時間，這也是特朗普團隊考慮先實施“有限規(guī)模初步打擊”的原因之一，畢竟全面開戰(zhàn)的準備還沒完全到位。

再看美軍的作戰(zhàn)選項，其實內(nèi)部還沒達成共識。特朗普已經(jīng)聽取了多次軍事簡報，目前有兩個核心方案：要么是精準斬首，一次性擊殺數(shù)十名伊朗政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人，直接謀求推翻政權(quán)；要么是有限空襲，只打擊核設(shè)施和彈道導(dǎo)彈設(shè)施。這兩種方案都要持續(xù)數(shù)周，但目標差異極大，反映出美方對“打多狠”還在猶豫。更有意思的是，特朗普的顧問和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡還在推著他加碼，內(nèi)塔尼亞胡明確要求伊朗不僅要棄核，還要銷毀射程超300公里的彈道導(dǎo)彈，停止支持黎巴嫩真主黨等地區(qū)力量，這些額外要求讓談判的難度陡增。

面對美軍的大兵壓境，伊朗的應(yīng)對策略很明確：“技術(shù)性妥協(xié)，戰(zhàn)略性堅守”。伊朗副外長拉萬希15日接受BBC采訪時明確表示，愿意在解除制裁的前提下，稀釋60%的濃縮鈾，但絕對不會接受“零鈾濃縮”的要求。這個讓步已經(jīng)很有誠意，既回應(yīng)了美方對核問題的關(guān)切，又守住了本國的核技術(shù)底線。畢竟伊朗空軍實力有限，核能力和彈道導(dǎo)彈是其最核心的威懾手段，要讓他們徹底放棄這些，無異于讓伊朗繳械投降，這是絕對不可能的。

伊朗的反擊底牌也相當硬核。雖然美方宣稱憑借隱形技術(shù)和精確打擊武器擁有壓倒性優(yōu)勢，還說伊朗的防空系統(tǒng)去年已被以色列嚴重削弱，但伊朗手里握有兩張王牌：一是數(shù)量龐大的導(dǎo)彈庫，一旦開戰(zhàn)，該地區(qū)的美軍基地和盟友目標都將面臨密集打擊；二是霍爾木茲海峽的封鎖權(quán)，全球20%的石油運輸要經(jīng)過這里，只要伊朗封鎖海峽，全球能源價格必然暴漲，這是美國和西方都承受不起的經(jīng)濟代價。最近伊朗革命衛(wèi)隊在霍爾木茲海峽舉行的“智能管控”軍演，就是在赤裸裸地秀肌肉，暗示美方動武要付出慘痛代價。

現(xiàn)在的談判僵局，核心在于雙方的訴求根本不在一個頻道。美方想要的是“零濃縮、毀導(dǎo)彈、散代理人”的全面讓步，而伊朗只能接受“解除制裁換濃縮鈾稀釋”的有限妥協(xié)。白宮新聞秘書萊維特也承認，日內(nèi)瓦談判雖然有“一點進展”，但分歧依然巨大，預(yù)計伊朗未來幾周會提出更詳細的提議，可特朗普的十日大限已經(jīng)倒計時，留給雙方的時間不多了。

未來十天，關(guān)鍵就看伊朗的書面提案能否讓特朗普找到臺階，美方是否愿意放棄“推翻政權(quán)”“零濃縮”等不切實際的要求。如果雙方都不肯退讓，一場持續(xù)數(shù)周的中東空戰(zhàn)可能真的要爆發(fā)，但無論是美軍陷入戰(zhàn)爭泥潭，還是伊朗承受空襲重創(chuàng)，最終都沒有贏家，全球能源格局和地緣政治也將迎來劇烈動蕩。