文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

設(shè)想一下，世界大國格局要是來一次天翻地覆的洗牌，結(jié)果會(huì)怎樣？

去年的12月15日，著名美國未來學(xué)家拉里?陶布在《亞洲時(shí)報(bào)》提出了一個(gè)頗具科幻感的新局面：美國和俄羅斯冰釋前嫌，主導(dǎo)組成“北方聯(lián)盟”，而咱中國則聯(lián)合亞歐非國家，組建對(duì)應(yīng)的“南方集團(tuán)”，全球逐步進(jìn)入全新的“南北冷戰(zhàn)”。

這樣一套構(gòu)想，為什么能引發(fā)全球大討論，甚至在外媒和學(xué)界引發(fā)劇烈反響？

美專家的設(shè)想，美俄難以實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟

陶布之所以會(huì)提出“南北分界”這種新格局，并不是憑空想象。

他長期研究全球權(quán)力結(jié)構(gòu)和資源分配，曾寫過《骯臟的金錢》，一直關(guān)注世界大國間的博弈與利益變化。這次，他用自己一貫的邏輯梳理出了美俄和中國主導(dǎo)的新全球格局。

在他的設(shè)想中，“北方聯(lián)盟”由美國牽頭，把俄羅斯拉進(jìn)來，組成影響力巨大的雙核心陣營。這一聯(lián)盟在資源、能源和全球秩序方面具有決定性力量。

比如，美俄兩國能源儲(chǔ)量合計(jì)大約占到全球的四成，俄羅斯礦產(chǎn)和能源豐富，美國則牢牢掌握著金融體系，兩國在軍事和科技上也各有優(yōu)勢(shì)甚至可以互補(bǔ)。

此外，近年來由于極地溫度升高，北極的航道越來越重要，俄羅斯擁有北極最長的海岸線，美國擁有最強(qiáng)大的海軍。

如果兩國攜手管控北極航道，將對(duì)全球貿(mào)易和物流格局產(chǎn)生很大影響。

“南方集團(tuán)”的出現(xiàn)并不是因?yàn)橹袊鲃?dòng)組建，而是陶布根據(jù)歷史的發(fā)展趨勢(shì)推理出來的。

他認(rèn)為，一旦“北方聯(lián)盟”成型，美國就會(huì)把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向與俄合作，歐洲難以獨(dú)立支撐下去，很可能會(huì)尋求與中國靠攏。

實(shí)際上，中國和亞洲、非洲以及部分歐洲國家之間的合作關(guān)系本來就比較緊密，依靠像金磚國家、中非論壇這些平臺(tái)，順理成章地形成規(guī)模龐大的“南方集團(tuán)”，與北方聯(lián)盟形成兩極對(duì)峙的格局。

在陶布看來，這種對(duì)抗根本不涉及價(jià)值觀之爭，唯一的核心還是資源分配和勢(shì)力消長。

不過，這樣的格局其實(shí)仍然帶著濃重的冷戰(zhàn)色彩，是用集團(tuán)對(duì)立和資源話語權(quán)來分割世界利益。

和以往不同的是，這次即使是美國也不愿意帶著歐洲，而是直接和俄羅斯聯(lián)手，希望優(yōu)先抓住全球最有分量的籌碼，這種思路非常符合美國一直以來的戰(zhàn)略習(xí)慣。

有意思的是，這個(gè)看似美俄皆大歡喜的新模式，實(shí)際注定走不遠(yuǎn)。

現(xiàn)在回看美俄之間的各種積怨，無論是冷戰(zhàn)后的北約東擴(kuò)、還是烏克蘭危機(jī)造成的對(duì)立，雙方長期形成的地緣上的警惕早已變成了結(jié)構(gòu)性矛盾。

就在今年2月，俄美烏三方在日內(nèi)瓦召開的談判，外界看似氣氛緩和，實(shí)則在領(lǐng)土、軍備等核心利益點(diǎn)上依然是彼此死死頂著。

美俄雖然最近重啟了經(jīng)濟(jì)合作小組，但純屬戰(zhàn)略嘗試試探，并不能算“結(jié)盟”，更像是各自想緩解壓力，多留些后手。

雖然美國有時(shí)會(huì)出現(xiàn)像特朗普這樣自稱“務(wù)實(shí)”的總統(tǒng)，偶爾提出放寬對(duì)俄制裁，以減少美企因制裁帶來的巨大損失，但實(shí)際上要“全面解除制裁”在美國根本行不通。

無論哪一任總統(tǒng)，國會(huì)都不會(huì)同意徹底放松對(duì)俄羅斯的限制。

美國與俄羅斯即使在烏克蘭或者北極問題上有少量合作，在更廣泛領(lǐng)域卻沒有持久合作的動(dòng)力。兩國之間長期缺乏真正的信任，根本矛盾遠(yuǎn)大于利益。

另一方面，俄羅斯根本沒有打算和中國疏遠(yuǎn)。中俄之間在能源、軍事、以及多極化國際合作方面早已形成了緊密的合作慣性。

即使美國表現(xiàn)出某種合作意愿，俄羅斯也不可能放棄和中國的深厚利益關(guān)系。

美國想靠資源交換或軍事技術(shù)來換取俄羅斯的全面倒向，既難以拿出足夠的利益，也缺乏長遠(yuǎn)的政策連續(xù)性，這種情況只存在于陶布的理想化推演中，現(xiàn)實(shí)中并不成立。

咱中國可能會(huì)進(jìn)行的選擇，美專家設(shè)想的局限

仔細(xì)一想，咱中國的選擇其實(shí)很明了。

咱中國長期堅(jiān)持的是“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方”的對(duì)外政策。無論是金磚國家、中非合作論壇，還是“一帶一路”倡議，合作目標(biāo)都是開放、普惠、互利共贏。

就拿同歐洲的關(guān)系來說，現(xiàn)在歐洲確實(shí)面臨美國安保抽身后安全感不足，考慮加強(qiáng)和中國在科技、經(jīng)貿(mào)、綠色能源等領(lǐng)域的合作。

這是實(shí)打?qū)崱⒋蠹一パa(bǔ)所需，不是為了組團(tuán)對(duì)抗誰。非洲和亞洲一樣，都希望與中國發(fā)展互利項(xiàng)目而不是被外部集團(tuán)誘導(dǎo)去“選邊站”。

“南方集團(tuán)”反而是合作網(wǎng)絡(luò)和開放平臺(tái)的自然延伸，最后呈現(xiàn)的還是合作大于對(duì)抗。這與陶布假設(shè)的那種“你不得不選邊站隊(duì)”完全不是一路子。

各國追求的是發(fā)展自身、提升國際話語權(quán)，而不是附和誰的對(duì)立體制。

歸根結(jié)底，陶布的設(shè)想還是沿用了傳統(tǒng)的強(qiáng)權(quán)策略，美國通過和俄羅斯聯(lián)手，意圖進(jìn)一步鞏固全球資源優(yōu)勢(shì)，同時(shí)減輕自身壓力，也希望能牽制中國。

但放眼現(xiàn)在的國際社會(huì)，世界主流已經(jīng)從“單極霸權(quán)”逐漸轉(zhuǎn)向了多極共存、合作共贏。

比如金磚、非盟、東盟等國際組織的話語權(quán)正變得越來越大，國家之間更愿意通過開放和合作來解決問題，這種治理理念正在變成全球趨勢(shì)。

如果真的人為地推動(dòng)所謂“南北冷戰(zhàn)”，那么最先受影響的反而是全球化：各地資源價(jià)格會(huì)更加波動(dòng)，全球供應(yīng)鏈容易變得不穩(wěn)定，國際社會(huì)面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)不斷增大，合作與發(fā)展的機(jī)遇就可能被白白錯(cuò)失。

相比之下，咱中國提出的“人類命運(yùn)共同體”理念，注重多邊貿(mào)易與綠色發(fā)展，得到了越來越多國家的擁護(hù)，合作網(wǎng)絡(luò)也逐漸壯大，這從現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)顯現(xiàn)出比陣營分裂更有效、更有活力的結(jié)果。

實(shí)際來看，美俄即使在一些具體領(lǐng)域短暫合作，比如北極能源開發(fā)或者貿(mào)易制裁方面有局部松動(dòng)，但他們之間始終難以突破深層次矛盾，很難真正結(jié)成長期聯(lián)盟。

未來幾年，不管美國政府政權(quán)如何更迭，反俄的政策和制裁措施都不太可能徹底消除，美俄之間的安全對(duì)立始終存在，因此北方聯(lián)盟的設(shè)想很難變成現(xiàn)實(shí)。

與此同時(shí)，亞洲、歐洲和非洲不少國家會(huì)繼續(xù)在中國主導(dǎo)的開放合作平臺(tái)上加強(qiáng)交流與協(xié)作，全球治理也會(huì)朝著更加多元和平衡的方向發(fā)展。

只要大家堅(jiān)持多邊合作的路線，“集團(tuán)對(duì)抗”也很難成為主流。可以預(yù)見，未來十年，像陶布描繪的“南北新冷戰(zhàn)”更有可能只是停留在紙面上，不太可能真正出現(xiàn)。

你怎么看陶布這樣的集團(tuán)分化設(shè)想？北極資源格局是否會(huì)影響某些國家的定位？在全球多極化背景下，還有哪些潛在風(fēng)險(xiǎn)值得關(guān)注？歡迎一起討論你的看法。

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
旁觀者清！歐洲領(lǐng)導(dǎo)人密集訪華，斯里蘭卡專家解讀背后玄機(jī)
2026-02-09 19:09·央廣網(wǎng)