文｜木白

上一篇文章：

上一篇文章的核心點：

一是，莆田老太和初中女生事件造就的社會影響，對社會人與人之間的信譽是毀滅性的。（只要具備思考能力，相信我所說的這一點應該沒錯的）

二是，一起事件，尤其是社會輿論巨大的這種道德層面的公共事件，不應該虎頭蛇尾，悄悄一句撤訴了就過去了，因為這不是正確的處理方式，真正正確的處理方式是讓民眾看到事件的惡人，看到誰好誰惡，而非是最后好人和壞人就這么糊弄過去了。（這個論點應該也不錯，因為很多的惡就是這樣和稀泥延續(xù)下來的）

除此之外，還說了什么？用了初中女生扶老太被索賠22萬這個字眼，有人抨擊說，作者在帶節(jié)奏，這跟扶不扶沒關(guān)系。

嗯，這個不是我說的，幾乎所有的媒體，包括央媒都是這么用的，我在引用媒體的報道時必然也需要采用標題。

那么到這里，說完我的論點，再看我上篇文章收獲的一些批判，罵我的已經(jīng)被系統(tǒng)自動屏蔽了，一些溫和的批判放出來看看。

這位康仔說，這文章只貼出截圖我就覺得不對勁了！

問題是上篇文章我不僅截取了媒體的報道圖片，后面重復的那個是整個得分視頻，你連視頻都沒有點開來看，就在這里說作者不對勁了。不對勁的言外之意就是作者在帶節(jié)奏。

還有一位說的更嚴重，自媒體又在帶節(jié)奏了，自媒體是禍亂之源。是的，當年你老家發(fā)大水的時候我寫文章你可不是這么說的，你說作者是社會良知。現(xiàn)在觀點不一樣了，自媒體小編就是壞蛋了。

還有這一類，最是讓人無語，很莫名其妙的發(fā)一句，不讓評論就別發(fā)出來，發(fā)出來就是讓人評論的，取關(guān)你，不好意思。

我一直都在說，我的文章除了極個別會承擔風險的我會設置七天留言，其他的都是自動精選評論，但這兩天這類的人才就很多，動輒作者又控評了，又刪我評論了。但問題是，我應該是公眾號寫手圈里最懶得管理評論區(qū)的人了。

像下面這種我都是到今天才翻看完?？赐炅艘仓皇且恍α酥?，繼續(xù)留在評論區(qū)。為何懶得管理，因為我一天寫文章的時間都排滿了，有時候真的沒有精力一個個去看，去一一回復。此外我覺得評論區(qū)雜一點不是壞事，大家可以看到不同的人不同的面。你能看到形形色色的人，其實就是學習了。

也所以，你的評論顯示不出來，找找自己的原因，看看哪個詞被過濾了就可以。

還有就是，取關(guān)你了不好意思，真的不用不好意思，因為你可能對我來說并沒有那么重要，我一是不需要太大的流量，也所以抖音那些動輒幾千萬的什么粉絲概念對我毫無價值，其次，我們相聚在這里就是朋友，文字就是紐帶，價值觀接近算是生活中多了一個相伴的朋友，算是不孤單，僅此而已。

再現(xiàn)實一點，你關(guān)注我好多年，就點贊了八次，一次推薦沒有，一次打賞沒有，你在我這里屬于受惠的一方。按道理來說，應該是你取關(guān)我不好意思才是。

最后，莆田老太這件事，上一篇很多人講到了法律，說什么未成年騎車算不算違法，違法了就有責任。那么OK，老讀友都知道我個人對法律不算不專業(yè)，那么問題來了，你知道一個人活著這一輩子會有多少次“違法”嗎？首先你的孩子異地上學就屬于違法，其次，你到學校門口看看，放學的時候有多少孩子的后座是搭載人的，那么問題來了，如果按照這個違法的標準來管理，一個城市又會如何？

我不愿說咱們社會法律的本質(zhì)，因為說出來，壞貨找這個字眼舉報一二，我鐵定被刪文。你自己不懂可以問一下身邊腦子稍微好用一點的。

其次，莆田老太事件和女孩事件，在情感上也好法律上也罷，你需要看到該事件最終造成的損害度，誰造成的損害度大，法律也好，情感也罷，就該譴責和懲罰誰。

答案就這么簡單。

謝謝！