豆瓣給《驚蟄無聲》打出6.3分，我不服。

明人不說暗話，我認為它不值6分。

感謝知乎贈票，讓我能免費觀看《驚蟄無聲》。

如果我花錢看完，會覺得自己很傻。

大過年的，為什么要給自己找不痛快。

在觀影前，我就說過，不能因為張藝謀前三次春節(jié)檔賣爆，就相信這一次也能賣爆。

原因很簡單，歸納法不太科學。正如我們打牌，連贏三次，不代表第四次也能贏。

事實證明了我的推測。

大年初五，《驚蟄無聲》已經(jīng)從20億種子選手變成10億?級別。

在大年初四，它已經(jīng)被《鏢人》全面反超。

《驚蟄無聲》排片占比18.7%，黃金場次占比18.4%，票房占比14.1%。

《鏢人》排片占比17.1%，黃金場次占比18.1%，票房占比15.0%。

大年初五，燈塔給《鏢人》的票房預測是15億，給《驚蟄無聲》的預測是14億。

耐人尋味的是，《驚蟄無聲》的發(fā)行方大麥娛樂和燈塔都屬于阿里系。

燈塔現(xiàn)在仍給《驚蟄無聲》14億的票房預測，很可能有挽尊的成分。

一旦有口碑更好的新片上映，《驚蟄無聲》恐怕難破10億。

為啥我不看好《驚蟄無聲》的票房？

原因很簡單，影片太假了。

在影片中，反派竟然將手機放在垃圾桶中，間諜在人流如織的都市街道，從垃圾桶拿走手機，雙方再聯(lián)系。

滿大街都是攝像頭的都市空間，這樣做，真把現(xiàn)代科技當擺設嗎？

這種連三流小說都不用的爛梗，竟然出現(xiàn)在張藝謀的電影中。

編劇是對現(xiàn)代諜戰(zhàn)有誤解嗎？

最好笑的是，全片最高能的高科技泄密，是反派千辛萬苦偷到的涂層液。

途中被我方同志發(fā)現(xiàn)，反派靈機一動，將液體倒在帽子中，希望將來有機會把這個帽子傳到國外。

問題是，這么高端的化學物質，不怕?lián)]發(fā)嗎？倒在帽子上，不怕被污染嗎？

《驚蟄無聲》的編劇和任何有化學素養(yǎng)的觀眾有仇，喜歡看他們看不慣又干不掉自己的樣子？

再比如，副隊長黃凱，被一段親密視頻策反了。最好笑的是，新任隊長已經(jīng)給黃凱打了明牌，組織上已經(jīng)知道隊伍中有人正在被策反。

事后，黃凱在接觸女特務白帆時，竟然沒有表現(xiàn)出任何反偵察能力。

這是在抹黑國安人員嗎？

那個要策反黃凱的女特務白帆，唯一的亮點是，在黃凱發(fā)現(xiàn)她是特務后，楊冪調(diào)整了她特有的甜膩聲線，其他時候，整個人依舊是“看我好美”的狀態(tài)。

我現(xiàn)在還記得，白帆被黃凱殺掉后，旁邊的觀眾說了句，倒在地上胸還這么挺，一眼假。

還可以這樣看電影。

《驚蟄無聲》還有個自以為是的大賣點，就是嚴迪身份的變化。

劇情給了他多次反轉，然而最終身份的反轉，完全是強行。

為啥會覺得強行？

因為嚴迪和黃凱之間的交鋒，缺乏必要的化學反應。

黃凱是嚴迪的師哥，在執(zhí)行任務中救過他兩次。他們是出生入死的好兄弟。

嚴迪發(fā)現(xiàn)黃凱已經(jīng)被策反，他依舊像個認真執(zhí)行任務的好同志，我們看不到他的掙扎和懷疑。

人在極端環(huán)境中的情感，被剝奪了。

我知道，嚴迪是國安的精英。

但是，我們看的是影視劇，嚴迪可以配合組織安排，但他作為人的情感反應，才是我們觀看電影的精華，不應該被影片忽略。

我在看完《驚蟄無聲》后，最大的感受是，這根本不是一部應該在春節(jié)檔公映的電影。

它沒有春節(jié)檔基因。

春節(jié)本就是農(nóng)耕文明的產(chǎn)物，強調(diào)血緣和宗親，報恩與人情。

然而，在《驚蟄無聲》中，嚴迪知道黃凱被視為他獲得反派信任的重要一環(huán)，他直到黃凱為了洗白在鋌而走險，卻沒有拉黃凱一把?？梢哉f，整個行動過程，嚴迪的表現(xiàn)過于冷血。

在現(xiàn)實中，嚴迪的表現(xiàn)是有職業(yè)素養(yǎng)，也是工作的基本要求。

但《驚蟄無聲》是一部商業(yè)片，依舊延續(xù)這種反人情的敘事，是難以給觀眾提供情緒價值的。

說到底，春節(jié)檔爆款底色是情和義，而在《驚蟄無聲》中，我們只看到冰冷的算法。

嚴迪身份反轉讓人覺得虛假，本就因為觀眾無法和他建立情感連接。

他和片中的歌曲一樣，充滿了冷冰冰的AI氣味。

嚴迪和黃凱之間缺少必要的情感反應，是壓垮《驚蟄無聲》口碑的最后一根稻草。

大年初四開始，《鏢人》的票房反超《驚蟄無聲》，這未必是武俠片打敗犯罪片的證明，但肯定是江湖人情對工具理性的一次降維打擊。

就以我來說，我會帶著父母去看《鏢人》，而不會重刷《驚蟄無聲》。

原因是前者能讓父母感受到到長輩對孩子的付出，他們是能被打動的。

話說回來，這次《驚蟄無聲》的票房失利，能讓張藝謀反省嗎？