我在想，去看她演唱會的，都是些什么人？

咋回事？

這位名為“那藝娜”的歌手，原定于要在湖北省襄陽市襄城區(qū)舉辦一場演唱會。然而，就在2月12日，襄城區(qū)文化和旅游局發(fā)布了一則極其嚴肅的公告，宣布取消這場演出。

如果這僅僅是一次因不可抗力導致的取消，或許也就是粉絲圈里的一陣唏噓，但官方公告的措辭之嚴厲、定性之準確，直接把這件事的性質(zhì)拔高到了法律和道德的審判層面。襄城區(qū)文旅局在公告中明確指出，經(jīng)核查，那藝娜被定性為“劣跡藝人”。

這四個字的分量，在這個行業(yè)的從業(yè)者心里有多重，不言而喻。

一旦被打上“劣跡藝人”的標簽，基本上就意味著演藝生涯的社會性死亡。

而官方之所以如此定性，并非空穴來風。就在前幾年，網(wǎng)絡上曾活躍著一位名為“俄羅斯娜娜”的網(wǎng)紅。她操著一口蹩腳的“俄式中文”，頂著高鼻梁藍眼睛的特效濾鏡，在直播間里大肆帶貨。

很多人出于對外國友人的好奇下單，結(jié)果買回來的卻是質(zhì)量堪憂的假貨。后來，經(jīng)過央視等主流媒體的曝光，這位“俄羅斯娜娜”被扒了個底朝天——她根本不是什么俄羅斯人，而是一個地地道道的中國黑龍江人。這種利用民族情感和虛假人設進行欺詐性營銷的行為，不僅導致她被各大平臺封號，更讓她成為了互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管重點打擊的典型案例。

按理說，有著這樣并不光彩的“前科”，換個名字復出的那藝娜應當如履薄冰，低調(diào)行事。

事實上，襄城文旅局的通報是在2月12日發(fā)出的，在隨后的八九天時間里，這件事在公共輿論場上的關(guān)注度極低。畢竟，在這個信息爆炸的時代，一個知名度有限的網(wǎng)紅歌手被地方文旅部門取消演出，甚至連熱搜的尾巴都摸不到。如果那藝娜和她的團隊選擇沉默，默默吞下這個苦果，等風頭過去，或許還能在某些不知名的小舞臺上茍延殘喘，保留一絲體面。

然而，令人大跌眼鏡的一幕發(fā)生了。那藝娜的工作室似乎是對“官方通報”這四個字缺乏最基本的敬畏，竟然公開發(fā)文回懟，聲稱襄城政府的公告是“假的”，是有人故意買的“黑熱搜”，甚至信誓旦旦地表示演出將照常舉行。這一波操作，直接把圍觀的網(wǎng)友們給看笑了，也看怒了。

這已經(jīng)不是簡單的“臉皮厚”所能形容的了。

要知道，襄城區(qū)文化和旅游局是正兒八經(jīng)的政府職能部門，其發(fā)布的公告代表的是國家行政機關(guān)的公信力。那藝娜團隊竟然試圖用“黑公關(guān)”和“假消息”這種娛樂圈的慣用話術(shù)，去解構(gòu)一份蓋著鮮紅公章的政府公文，這種行為無異于是在太歲頭上動土。

這一紙“辟謠”，不僅沒有洗白那藝娜，反而引爆了輿論。原本對此事毫無興趣的廣大網(wǎng)友，被這種公然挑戰(zhàn)官方權(quán)威的囂張氣焰徹底激怒了。大家不僅翻出了她當年假冒俄羅斯人賣假貨的黑歷史，更開始深挖她改頭換面后的種種行徑。熱搜榜上，原本屬于明星八卦的位置，現(xiàn)在全是對她無知狂妄的嘲諷和聲討。

他們錯把“官方定性”當成了“飯圈互撕”。在飯圈邏輯里，只要聲音大、水軍多，黑的也能說成白的；但在行政邏輯和法治邏輯里，事實就是事實，紅頭文件就是最終判決。當工作室指著政府公告說是“假新聞”的那一刻，性質(zhì)就變了，這不再是一個藝人能否演出的問題，而是一個社會主體公然造謠、污蔑政府機關(guān)的問題。

現(xiàn)在回過頭來看，襄城區(qū)文旅局的通報不僅合規(guī)合法，而且極具前瞻性。對于這樣一個在網(wǎng)絡上有過欺詐前科、且在面對錯誤時毫無悔改之意甚至倒打一耙的藝人，認定其為“劣跡藝人”并取消其演出，是對文化市場的負責，也是對公眾利益的保護。

這次“自殺式”的辟謠，不僅讓她失去了襄城的舞臺，更讓她徹底失去了在公眾面前哪怕最后一點的立足之地。一個連真實國籍都能造假、連政府公文都敢造謠的人，誰還敢信她唱的歌、帶的貨呢？

涼透了，是她親手為自己鋪好的結(jié)局。