美東時(shí)間2月20日，美國最高法院以6:3 的票數(shù)裁定特朗普引用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》關(guān)稅政策為非法，美國將面對(duì)1,750億美元關(guān)稅退還。

首席大法官羅伯茨在多數(shù)意見書中寫道: 憲法并未將任何稅收權(quán)利賦予行政部門，法院認(rèn)定1977年的EEPA雖然允許總統(tǒng)在緊急狀態(tài)下監(jiān)管進(jìn)口，但并不等同于賦予其單方面設(shè)定無限期、大范圍關(guān)稅征收權(quán)利，這一權(quán)力在憲法第1條中明確屬于國會(huì)....

裁定下達(dá)一小時(shí)內(nèi)特朗普在TruthSocial 上連發(fā)五條動(dòng)態(tài)，言辭激烈。他稱這一決議是對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的破壞性打擊，并指責(zé)法官們站在了非法移民和廉價(jià)進(jìn)口商一邊。他征關(guān)稅是為了反擊中國和墨西哥通過芬太尼進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)入侵，認(rèn)為法官不理解什么是緊急國家狀態(tài)…他還警告稱，如果取消這些關(guān)稅美國將面臨數(shù)萬億美元的退款壓力。

川普雖遭到重創(chuàng)，但并未就此罷休，據(jù)悉，其幕僚團(tuán)隊(duì)已拋出了后續(xù)策略，白宮官員表示他們將加強(qiáng)使用《1974年貿(mào)易法》第301條針對(duì)不公平的貿(mào)易法或《1962年貿(mào)易法》第323條國家安全法，公開要求國會(huì)的共和黨人《通過互惠關(guān)稅法》將關(guān)稅權(quán)利正式歸還總統(tǒng)。

民主黨參議員伊麗莎白.沃倫呼吁立即將1750億美元的非法關(guān)稅退還…….但我們認(rèn)為川普?qǐng)F(tuán)伙很可能會(huì)以國家安全以及行政成本為由拒絕全額退還。

形成鮮明對(duì)比的是，最高法院的裁決下達(dá)后美股三大指數(shù)集體跳漲，尤其是制造業(yè)和零售商板塊，投資者普遍認(rèn)為這降低了全球供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)和投資成本。

自1930年《斯穆特霍利關(guān)稅法》引發(fā)大蕭條后國會(huì)雖然授權(quán)美國總統(tǒng)進(jìn)行部分貿(mào)易談判，但從未授予總統(tǒng)全面自動(dòng)化的關(guān)稅權(quán)利...川普此舉，顯然企圖以混肴法律概念的越界方式將該權(quán)力據(jù)為己有，在不斷稀釋美國三權(quán)分立制度的同時(shí)讓其成為私有政治與外交工具，為家族及團(tuán)伙謀私利…..

川普上臺(tái)來的倒行逆施已開始遭到盟友及美國制度與民意的洶涌反擊，英國歷史首次拒絕了美國使用英國軍事基地對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊，澤連斯基的態(tài)度也越來越強(qiáng)硬…….

一切都在暗示，“彈簧效應(yīng)”下9個(gè)月后的中期選舉將是美國這場(chǎng)黑色荒誕劇地最終落幕，也將是全世界的福音。

如此之人為何會(huì)二度成為美國總統(tǒng)？現(xiàn)實(shí)證明，以后還將證明極端民粹主義的結(jié)果與訴求會(huì)成為所有人的噩夢(mèng)，制度和理性才能保障每個(gè)人以及生活環(huán)境的安全。