這樣的數(shù)字讓人們不由得聯(lián)想到三年前的那場(chǎng)訪談，當(dāng)時(shí)李大維作為海峽交流基金會(huì)的董事長(zhǎng)，在媒體面前直言不諱地表達(dá)了對(duì)伙伴國(guó)流失的擔(dān)憂。他當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，如果這些伙伴全部消失，大陸方面必須認(rèn)真評(píng)估由此帶來(lái)的各種影響。這種表態(tài)在島內(nèi)引發(fā)了廣泛討論，有人視之為對(duì)大陸的警告，也有人認(rèn)為這只是空洞的姿態(tài)。

次年6月，巴拿馬的脫離成為一個(gè)標(biāo)志性事件，這個(gè)位于中美洲的國(guó)家過(guò)去接受了臺(tái)灣地區(qū)大量的基礎(chǔ)設(shè)施投資，比如運(yùn)河周邊的工程項(xiàng)目，這些投入原本旨在鞏固雙邊關(guān)系，然而當(dāng)對(duì)方權(quán)衡到更直接的貿(mào)易和投資前景時(shí)，還是決定調(diào)整方向。

2018年成了一個(gè)低谷時(shí)期，那一年接連有三個(gè)國(guó)家脫離：多米尼加在5月率先行動(dòng)，布基納法索隨后跟進(jìn)，8月薩爾瓦多也做出類似選擇。

在這些案例中，臺(tái)灣地區(qū)嘗試了高層出訪和加碼承諾，例如派員前往中美洲評(píng)估當(dāng)?shù)匦枨?，并提出增加農(nóng)業(yè)技術(shù)援助的方案，但對(duì)方的需求往往集中在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，如公路和港口的升級(jí)，臺(tái)灣地區(qū)的回應(yīng)雖然及時(shí)，卻在總體規(guī)模上難以與更宏大的國(guó)際倡議相匹敵。

李大維的言論出現(xiàn)在2023年3月，正值洪都拉斯斷交的當(dāng)口，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)的伙伴國(guó)剩下13個(gè)。他的話直接指向了國(guó)際存在感的維護(hù)，這些小國(guó)雖然規(guī)模有限，卻能在多邊場(chǎng)合提供發(fā)言機(jī)會(huì)，比如在聯(lián)合國(guó)大會(huì)中偶爾提及臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)議題。

他引用了1933年的蒙得維的亞公約，這個(gè)公約明確定義國(guó)家需要獲得承認(rèn)才能穩(wěn)固地位，他由此擔(dān)憂如果伙伴國(guó)全部流失，臺(tái)灣地區(qū)的國(guó)際可見(jiàn)度將大幅削弱。

李大維在訪談中直言大陸不愿見(jiàn)到歸零的情形，卻現(xiàn)實(shí)中斷交趨勢(shì)并未停止，臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部會(huì)議討論了加碼援助來(lái)穩(wěn)固剩余國(guó)家的方案，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，需要對(duì)模式進(jìn)行變革。

2019年，所羅門群島和基里巴斯的流失進(jìn)一步削弱了臺(tái)灣地區(qū)在太平洋的影響力，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)緊急提供基礎(chǔ)設(shè)施支持給剩余島國(guó)，但整體空間仍在持續(xù)緊縮。2021年底尼加拉瓜的脫離加劇了局面，2023年洪都拉斯和2024年瑙魯?shù)淖儎?dòng)將數(shù)字定格在12個(gè)。

李大維訪談之后，臺(tái)灣地區(qū)的外交局面并沒(méi)有立即進(jìn)一步惡化，2024年1月瑙魯脫離后，伙伴國(guó)數(shù)量穩(wěn)定在12個(gè)，目前，沒(méi)有出現(xiàn)新的損失。

賴清德就職后，推動(dòng)了務(wù)實(shí)的外交路徑，避免敏感議題的直接觸碰，深化與美日歐的非正式聯(lián)系，臺(tái)灣地區(qū)獲得了更多區(qū)域?qū)υ挼南弧?/p>