這樣的數(shù)字讓人們不由得聯(lián)想到三年前的那場訪談，當時李大維作為海峽交流基金會的董事長，在媒體面前直言不諱地表達了對伙伴國流失的擔憂。他當時強調(diào)，如果這些伙伴全部消失，大陸方面必須認真評估由此帶來的各種影響。這種表態(tài)在島內(nèi)引發(fā)了廣泛討論，有人視之為對大陸的警告，也有人認為這只是空洞的姿態(tài)。

次年6月，巴拿馬的脫離成為一個標志性事件，這個位于中美洲的國家過去接受了臺灣地區(qū)大量的基礎設施投資，比如運河周邊的工程項目，這些投入原本旨在鞏固雙邊關系，然而當對方權衡到更直接的貿(mào)易和投資前景時，還是決定調(diào)整方向。

2018年成了一個低谷時期，那一年接連有三個國家脫離：多米尼加在5月率先行動，布基納法索隨后跟進，8月薩爾瓦多也做出類似選擇。

在這些案例中，臺灣地區(qū)嘗試了高層出訪和加碼承諾，例如派員前往中美洲評估當?shù)匦枨?，并提出增加農(nóng)業(yè)技術援助的方案，但對方的需求往往集中在基礎設施建設上，如公路和港口的升級，臺灣地區(qū)的回應雖然及時，卻在總體規(guī)模上難以與更宏大的國際倡議相匹敵。

李大維的言論出現(xiàn)在2023年3月，正值洪都拉斯斷交的當口，當時臺灣地區(qū)的伙伴國剩下13個。他的話直接指向了國際存在感的維護，這些小國雖然規(guī)模有限，卻能在多邊場合提供發(fā)言機會，比如在聯(lián)合國大會中偶爾提及臺灣地區(qū)相關議題。

他引用了1933年的蒙得維的亞公約，這個公約明確定義國家需要獲得承認才能穩(wěn)固地位，他由此擔憂如果伙伴國全部流失，臺灣地區(qū)的國際可見度將大幅削弱。

李大維在訪談中直言大陸不愿見到歸零的情形，卻現(xiàn)實中斷交趨勢并未停止，臺灣地區(qū)內(nèi)部會議討論了加碼援助來穩(wěn)固剩余國家的方案，但長遠來看，需要對模式進行變革。

2019年，所羅門群島和基里巴斯的流失進一步削弱了臺灣地區(qū)在太平洋的影響力，當時臺灣地區(qū)緊急提供基礎設施支持給剩余島國，但整體空間仍在持續(xù)緊縮。2021年底尼加拉瓜的脫離加劇了局面，2023年洪都拉斯和2024年瑙魯?shù)淖儎訉?shù)字定格在12個。

李大維訪談之后，臺灣地區(qū)的外交局面并沒有立即進一步惡化，2024年1月瑙魯脫離后，伙伴國數(shù)量穩(wěn)定在12個，目前，沒有出現(xiàn)新的損失。

賴清德就職后，推動了務實的外交路徑，避免敏感議題的直接觸碰，深化與美日歐的非正式聯(lián)系，臺灣地區(qū)獲得了更多區(qū)域?qū)υ挼南弧?/p>