曾經(jīng)，尊老愛幼，樂于助人是社會的傳統(tǒng)美德。

可是隨著社會風氣的改變，“扶不扶”已經(jīng)成了社會一個非常典型且難以解開的矛盾。

莆田兩個初中女孩的遭遇，把“扶不扶”現(xiàn)象演繹得淋漓盡致。

根據(jù)監(jiān)控顯示，事發(fā)2025年3月14號，福建莆田市某村鎮(zhèn)路口，一名老人騎著自行車經(jīng)過一個路口，右邊路口慢行出來一輛銀色轎車，雙方車速都不快，所以老人向右側(cè)避讓轎車。

轎車過去后，老人繼續(xù)向前行，沒幾秒路口又出來一輛電動車，是兩個初中女孩。

電動車出現(xiàn)沒幾秒，老人突然重心不穩(wěn)直接接摔倒在地。

兩個女孩見狀，慢慢騎車靠近老人，其實他們心里也很掙扎，到底扶不扶！

看著老人躺在地上呻吟，年輕的女孩便想著助人為樂，于是停下來圍在老人身邊，幫老人把自行車扶起來。

老人摔傷并不嚴重，還能半坐起來，甚至雙腳蹲著，一只手伸著讓女孩來扶她。

紫色女孩心生不忍，之前應(yīng)該看過扶不扶的社會現(xiàn)象，但還是善良地把老人扶起來了。

老人摔倒與兩個女孩并無直接接觸，老人當月到莆田醫(yī)院住院12天，總計費用26000多元。

事后，老人表示是兩女生的出現(xiàn)導(dǎo)致于她受驚嚇而摔倒，產(chǎn)生醫(yī)藥費、誤工費、精神損失費各種費用等，索賠總計22萬元，并且一紙訴狀告到了法庭。

兩個女孩可能覺得這只是一個助人行為，沒想到2月初竟然收到了來自法院的開庭傳票。

可這把扶老人的那個女孩嚇壞了，女孩媽媽和知情人都表示女孩已經(jīng)產(chǎn)生了嚴重的心理陰影，精神狀態(tài)不太好。

對于一個普通家庭來說，22萬是挺大的一筆錢，現(xiàn)在有多少家庭能拿出22萬的？

對于還在讀初中的女孩來說，法院傳票都來了，她肯定覺得自己犯了天大的錯誤。

女孩媽媽表示老人是為了避讓轎車而重心不穩(wěn)摔倒的，與后來出現(xiàn)的電動車沒有直接關(guān)系，可是交警判罰他們次責，這22萬他們上哪去賺！

目前此案將于2月26日在莆田靈川法庭開庭審理。

事發(fā)時監(jiān)控顯示，老人摔倒前還有一輛轎車經(jīng)過，這也是案件的關(guān)鍵。

女孩沒出現(xiàn)的時候，老人已經(jīng)有了避讓的動作，不排除老人摔倒與之前避讓轎車有關(guān)聯(lián)。

而根據(jù)起訴狀寫的，老人為了避讓駕駛無牌照電動車并載人的女生而摔倒受傷，把重點放在“女生無牌照并且載人”，這也是交警判定次責的原因。

根據(jù)我國交通法，違規(guī)變道、超速、闖紅燈等等明顯的違規(guī)過錯造成無接觸事故的，確實要擔責。

而且騎行未靠右、轉(zhuǎn)彎未讓直行，這也是女孩擔著的原因。

但是老人住院只花了兩萬多，索賠金額竟然高達22萬，這真的太離譜了。

老人索要精神損失費，那女孩的精神損失，又該誰承擔呢？

女孩會不會以為是助人為樂而導(dǎo)致的？

如果當初不去攙扶老人，有沒有可能就不會背上官司呢？

案件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后，網(wǎng)友們直接炸鍋了。

有人認為轎車也是越線鬼探頭，老人成功避讓了，但是突然又出現(xiàn)了電動車，且電瓶車已經(jīng)占據(jù)自行車的行駛路徑了，而且老太太技術(shù)不穩(wěn)就摔了，所以女孩確實次責。

但是索賠22萬就太離譜了。

更多網(wǎng)友則認為老太太一家是在敲詐，住院才花2萬多卻索賠22萬非常離譜。

如果自己摔倒了，都能歸因為對面來人，那這社會豈不是亂套了？

女孩好心扶老太太，對得到這樣寒心的對待，這讓以后誰還敢做好事？

目前莆田交警已經(jīng)遭評論圍攻，大家紛紛對這樣的判罰表示不理解和不支持。

“扶不扶”已經(jīng)是老生常談的社會現(xiàn)象了，春晚都曾把這個現(xiàn)象編成小品搬上舞臺，可是真發(fā)生在自己身上，那才真的感到透心涼。

到底還能不能做好人了？人性本善，人善難道真的被人欺嗎？

對此，有網(wǎng)友分析，輕傷不用扶她能站，重傷不能扶怕二次傷害，去世了扶也沒用，所以總結(jié)不能扶。

不扶的話就能少惹麻煩，但是良心過不去，萬一那是一位善良的老人呢？

扶了得面臨人心難測，真的太難了。

希望這次案件能給出公平的判罰，至于扶不扶，真不好說。