文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

按照傳統(tǒng)劇本，當(dāng)中美競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，中國(guó)應(yīng)該給出好處才能拉攏到美國(guó)的盟友。

然而現(xiàn)實(shí)卻截然相反：中國(guó)并未主動(dòng)伸出橄欖枝，而美國(guó)的盟友們，從加拿大、英國(guó)到愛爾蘭，卻排著隊(duì)主動(dòng)訪華，尋求合作。

美媒《紐約時(shí)報(bào)》最近無(wú)奈地評(píng)論道，有特朗普在，中國(guó)幾乎什么都不用做，美國(guó)的盟友自己就會(huì)跑來(lái)“倒貼”。

這究竟是怎么回事？特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”，怎么就變成了中國(guó)的“神助攻”？

特朗普的“助攻”，從加拿大到英國(guó)的務(wù)實(shí)選擇

要理解為什么美國(guó)的盟友會(huì)集體倒向咱中國(guó)，關(guān)鍵不在北京，而在華盛頓和佛羅里達(dá)的海湖莊園。

來(lái)到2026年，進(jìn)入第二任期的特朗普總統(tǒng)，將 “美國(guó)優(yōu)先”政策推向了前所未有的極致。

在他眼中，盟友與對(duì)手之間的界限變得模糊，一律成為可以施壓和“收割”的對(duì)象。這種策略帶來(lái)的直接后果，就是美國(guó)與盟友間信任基礎(chǔ)的徹底崩塌。

特朗普的邏輯簡(jiǎn)單而粗暴：美國(guó)是盟主，盟友就必須無(wú)條件讓利和服從；如有不從，大棒伺候。

這種 “唯我獨(dú)尊”的霸權(quán)做派，產(chǎn)生了一個(gè)特朗普未曾預(yù)料的結(jié)果。

它迫使美國(guó)的盟友進(jìn)行一場(chǎng)殘酷的利益計(jì)算：繼續(xù)緊跟美國(guó)，意味著必須持續(xù)犧牲自身經(jīng)濟(jì)利益，承受不可預(yù)測(cè)的關(guān)稅打擊；而與美國(guó)保持距離，探索與其他大國(guó)的合作，反而可能找到生機(jī)。

當(dāng)“跟隨美國(guó)”變成一項(xiàng)高成本、低回報(bào)甚至負(fù)收益的選項(xiàng)時(shí)，盟友們開始背離他，也就毫不奇怪了。

諷刺的是，咱中國(guó)并未主動(dòng)策反，只是穩(wěn)穩(wěn)地站在那里，就成為了這些焦慮盟友眼中一個(gè)值得考慮的“替代選項(xiàng)”。

這股“向東看”的風(fēng)潮并非空談，而是由一系列具體國(guó)家的實(shí)際行動(dòng)構(gòu)成的。其中最引人注目的，莫過(guò)于美國(guó)傳統(tǒng)上最親密的鄰居，加拿大。

2026年初，加拿大總理卡尼的訪華之旅，與過(guò)去形成了鮮明對(duì)比。

以往加拿大領(lǐng)導(dǎo)人訪華，往往帶著一種技術(shù)輸出者的優(yōu)越感，主打核能、航空航天等高端合作。

而這一次，卡尼帶來(lái)的核心籌碼是 “降低中國(guó)電動(dòng)汽車進(jìn)入加拿大市場(chǎng)的關(guān)稅” ，他希望換取的，僅僅是讓加拿大的油菜籽等農(nóng)產(chǎn)品能夠穩(wěn)定地出口到中國(guó)。

這種從“輸出技術(shù)”到 “懇求市場(chǎng)” 的姿態(tài)轉(zhuǎn)變，連美國(guó)蘭德公司的研究員都感嘆，這完全是過(guò)去落后農(nóng)業(yè)國(guó)與先進(jìn)工業(yè)國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，如今角色卻徹底反轉(zhuǎn)了。

加拿大的急轉(zhuǎn)彎，背后是雙重壓力。

一方面，其經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴資源與農(nóng)產(chǎn)品出口，中國(guó)市場(chǎng)不可或缺。另一方面，特朗普政府動(dòng)輒威脅加征關(guān)稅的不可預(yù)測(cè)性，讓加拿大深感跟隨華盛頓的風(fēng)險(xiǎn)太高。

還是在1月，英國(guó)首相于1月28日至31日訪問(wèn)了中國(guó)，這是時(shí)隔八年英國(guó)首相再次訪華。

斯塔默的行程將 “務(wù)實(shí)主義” 演繹到了極致：他刻意回避了英國(guó)政客慣常炒作的所謂人權(quán)等敏感議題，甚至頂住國(guó)內(nèi)壓力，批準(zhǔn)了中國(guó)在倫敦新建駐英大使館的計(jì)劃。

目的很簡(jiǎn)單，受脫歐和全球貿(mào)易戰(zhàn)雙重打擊的英國(guó)經(jīng)濟(jì)需要救命稻草，而中國(guó)這個(gè)全球第二大市場(chǎng)，提供了最現(xiàn)實(shí)的機(jī)會(huì)。

訪華期間，英國(guó)成為首個(gè)與中國(guó)簽署 “共享大市場(chǎng)·出口中國(guó)”合作備忘錄的西方國(guó)家，這無(wú)異于拿到了一張通往巨大市場(chǎng)的優(yōu)先門票。

就連愛爾蘭這樣并非一線大國(guó)的美國(guó)盟友，也在1月初主動(dòng)派總理馬丁訪華，這是愛爾蘭總理14年來(lái)的首次。

這些行動(dòng)傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)：越來(lái)越多的美國(guó)盟友，正在試圖跳出被美國(guó)單一綁定的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)外交多元化來(lái)保障自身利益。

咱中國(guó)沒有去倒貼，對(duì)美國(guó)困境的反思

面對(duì)盟友的主動(dòng)靠攏，咱中國(guó)方面的姿態(tài)被外界形容為 “無(wú)為而治” 。這并非消極被動(dòng)，而是一種建立在強(qiáng)大實(shí)力和戰(zhàn)略定力之上的自信。

咱中國(guó)沒有像一些人預(yù)測(cè)的那樣，趁機(jī)搞“懷柔”或“統(tǒng)戰(zhàn)”，低聲下氣地去拉攏這些國(guó)家。

相反，咱中國(guó)保持了其一貫的作風(fēng)：對(duì)于配合美國(guó)對(duì)華施壓、損害中國(guó)利益的行為，堅(jiān)決反制，傳遞出 “得罪中國(guó)必有代價(jià)” 的明確信號(hào)；對(duì)于愿意平等合作的國(guó)家，則開放市場(chǎng)，互利共贏。

咱中國(guó)不再費(fèi)心去說(shuō)服西方接受自己的崛起，而是專注于做好自己的事，做強(qiáng)自身的實(shí)力。

這種“無(wú)為”背后的底氣，來(lái)源于實(shí)實(shí)在在的硬實(shí)力。

咱中國(guó)擁有全球最完整、規(guī)模最大的工業(yè)體系，是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家。中國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模和消費(fèi)升級(jí)潛力，對(duì)任何國(guó)家的出口商都是無(wú)法抗拒的誘惑。

在特朗普不斷用關(guān)稅大棒制造全球貿(mào)易不確定性的時(shí)候，中國(guó)市場(chǎng)的穩(wěn)定性和可預(yù)期性本身就成了一種稀缺資源和巨大吸引力。

更重要的是，中國(guó)倡導(dǎo)的是一種 “基于利益而非意識(shí)形態(tài)” 的新型國(guó)際關(guān)系。

咱中國(guó)不要求盟友在中美之間選邊站隊(duì)，不輸出價(jià)值觀革命，只談具體的經(jīng)貿(mào)合作與共同發(fā)展。

這種務(wù)實(shí)、去政治化的合作模式，恰恰契合了當(dāng)前這些美國(guó)盟友“只想做生意、不想卷入冷戰(zhàn)”的普遍心態(tài)。

當(dāng)特朗普用價(jià)值觀和安全議題捆綁盟友時(shí)，中國(guó)用發(fā)展和利益提供了另一種選擇。

盟友轉(zhuǎn)向中國(guó)的行為，讓美國(guó)陷入了明顯的困境。

特朗普政府雖然在一些場(chǎng)合表達(dá)不滿，比如特朗普本人曾酸溜溜地警告英國(guó)“與中國(guó)合作非常危險(xiǎn)”，批評(píng)加拿大“不該把中國(guó)當(dāng)救世主”，但他除了口頭指責(zé)，似乎拿不出什么有效的辦法來(lái)挽回。

深層原因是，是美國(guó)當(dāng)前缺乏足夠有吸引力的“胡蘿卜”來(lái)留住盟友。

特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”本質(zhì)上是內(nèi)顧和索取，而非向外提供紅利。

他既不能為盟友提供比中國(guó)更龐大、更穩(wěn)定的市場(chǎng)，也無(wú)法在關(guān)鍵技術(shù)或投資上給予盟友足夠支持，反而不斷威脅用關(guān)稅“收割”盟友。

這種只會(huì)索取、不愿付出的風(fēng)格，自然會(huì)逼得盟友離開。

美國(guó)智庫(kù)和媒體的反思也印證了這一點(diǎn)?！都~約時(shí)報(bào)》不得不承認(rèn)預(yù)判失誤，認(rèn)識(shí)到在“利益優(yōu)先”的時(shí)代，意識(shí)形態(tài)綁定的效力正在衰減。

保加利亞智庫(kù)專家指出，歐洲雖然表面維持與美合作，但已在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上悄悄推進(jìn) “去美國(guó)化”。蘭德公司的報(bào)告則悲觀認(rèn)為，美國(guó)與盟友的信任裂痕已深，難以修復(fù)。

這場(chǎng)由特朗普“助攻”、中國(guó)“笑納”的政治變局，說(shuō)明了一個(gè)最樸素的道理：國(guó)際關(guān)系的基石是利益，而非空洞的忠誠(chéng)。

當(dāng)一位領(lǐng)導(dǎo)者不斷侵蝕盟友的利益，卻指望對(duì)方保持忠誠(chéng)時(shí)，他得到的只能是漸行漸遠(yuǎn)的背影。

讀者朋友們，你們認(rèn)為這種盟友“向東看”的趨勢(shì)是暫時(shí)的，還是代表了國(guó)際格局的長(zhǎng)期性變化？如果美國(guó)換一位總統(tǒng)，改變策略，還能重新凝聚盟友體系嗎？

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
英媒：特朗普撼動(dòng)世界，世界卻愛上中國(guó)
2026-01-19 17:49·環(huán)球時(shí)報(bào)