問(wèn):犯罪前科的定義及對(duì)刑事案件的影響是什么？

答：犯罪前科是指?jìng)€(gè)人因?qū)嵤┓缸镄袨槎蝗嗣穹ㄔ阂婪ㄅ刑幮塘P的記錄。這一記錄是刑事司法對(duì)犯罪行為的正式否定評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了法律對(duì)犯罪行為的制裁和對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)。

犯罪前科對(duì)刑事案件的影響主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、量刑從重。在后續(xù)刑事案件中，有前科的被告人通常會(huì)被視為具有較高的人身危險(xiǎn)性和再犯可能性，法院在量刑時(shí)可能會(huì)酌情從重處罰。根據(jù)相關(guān)司法指導(dǎo)意見(jiàn)，綜合考慮前科的性質(zhì)、時(shí)間間隔、次數(shù)、處罰輕重等因素，可增加基準(zhǔn)刑的10%以下，但前科犯罪為過(guò)失犯罪或未成年人犯罪的除外。

2、累犯認(rèn)定。若前科與新罪符合累犯的構(gòu)成要件（如前罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪），則構(gòu)成累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，且不適用緩刑、假釋。

3、影響司法裁量。前科記錄可能影響司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的處理方式，如在決定是否適用取保候?qū)?、緩刑等措施時(shí)，會(huì)將前科作為重要考量因素，傾向于采取更嚴(yán)格的措施以確保訴訟程序的順利進(jìn)行和社會(huì)安全。

需注意，前科記錄是客觀存在的法律事實(shí)，但其對(duì)具體案件的影響需結(jié)合案件具體情況和法律規(guī)定綜合判斷，司法機(jī)關(guān)會(huì)遵循罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)等原則進(jìn)行裁量。

相關(guān)法條：

1、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于常見(jiàn)犯

罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試

行）》的通知

發(fā)文字號(hào)：法發(fā) 〔2021〕21號(hào)

效力級(jí)別：司法文件

三、 常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用

（十六）對(duì)于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時(shí)間間隔長(zhǎng)短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下。前科犯罪為過(guò)失犯罪和未成年人犯罪的除外。

2、《最高人民法院關(guān)于前科問(wèn)題的批復(fù)》

廣東省高級(jí)人民法院： 　　你院〔63〕法行字第76號(hào)請(qǐng)示已收閱。關(guān)于受過(guò)人民法院判決單科罰金或沒(méi)收的，是否算為有前科的問(wèn)題，經(jīng)我們研究后，答復(fù)如下：

一、 我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)前科問(wèn)題沒(méi)有規(guī)定，刑法草案也無(wú)前科的條文，因此，無(wú)需考慮應(yīng)受何種刑罰才確定有前科的問(wèn)題。

二、 人民法院對(duì)于受過(guò)刑事處分而又再犯罪的分子，構(gòu)成累犯的，按累犯處理。所謂累犯，是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；但是過(guò)失犯罪除外。

三、 對(duì)于受過(guò)刑事處分而又再犯罪的分子，夠不上累犯的，人民法院在量刑時(shí)，也應(yīng)對(duì)其以前犯過(guò)罪和受過(guò)刑事處分這一事實(shí)加以考慮，但不一定都要因此而從重處罰。

此復(fù)。

入庫(kù)案例：

胡某危險(xiǎn)駕駛案——盜竊前科不宜作為“其他需要從重處理的情形”【入庫(kù)編號(hào):2024-06-1-055-045】

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：本案在審理過(guò)程中，北京市通州區(qū)人民檢察院根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）第十二條之規(guī)定，決定撤回對(duì)被告人胡某的起訴。經(jīng)查，胡某于2008年曾因犯盜竊罪被判處刑罰，系與危險(xiǎn)駕駛不同種（類）的一般性前科劣跡，且發(fā)生在15年前，不屬于《意見(jiàn)》第十條規(guī)定的其他需要從重處理的情形。胡某血液酒精含量為113.4毫克/100毫升，不具有從重處理情形，按照《意見(jiàn)》第十二條的規(guī)定，可以認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微、危害不大，不作為犯罪處理。檢察機(jī)關(guān)按照“從舊兼從輕”原則，決定撤回對(duì)胡某的起訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

裁判要旨

前科一定程度上反映出行為人的人身危險(xiǎn)性和再犯可能性，通常被作為酌定的量刑情節(jié)來(lái)看待。但從《意見(jiàn)》第十條規(guī)定的各種情形能夠看出，在辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件時(shí)，以往的前科劣跡作為從重處罰情形已進(jìn)行類型化限定，之前的行政違法行為或犯罪行為需要與本次犯罪行為具有同類性或一致性，僅包括飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車行為以及危險(xiǎn)駕駛行為。雖然《意見(jiàn)》第十條規(guī)定了“其他需要從重處理的情形”這一兜底條款，為司法預(yù)留了一定空間，但應(yīng)按照同類解釋規(guī)則，參照同條款已經(jīng)明確列舉的情形確定適用范圍，且原則上應(yīng)當(dāng)慎用。