任何期待俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭能得到一個地緣政治上強有力且可持續(xù)解決方案的人，都應迅速重新審視自己的樂觀情緒，或至少檢查一下自己的假設。

推動美國與俄羅斯進行談判的，是商業(yè)利益，而非軍事或政治關切。

這種重商主義的做法帶來兩個關鍵風險。首先，俄羅斯的侵略行為并非源于經濟競爭。與俄羅斯談生意完全不得要領。認為商業(yè)關系能為更好的政治關系鋪平道路的觀點存在嚴重缺陷。過去三十年間，這在西方與俄羅斯之間并未奏效，在今天則更不可能。

在其第二任總統(tǒng)任期伊始，特朗普就明確表示，美國對俄外交政策將尋求正?；Ｌ乩势张c俄羅斯總統(tǒng)普京開始通電話；美國與俄羅斯的最高外交官在沙特阿拉伯利雅得舉行了會晤。

利雅得會談的參與者還包括俄羅斯主權財富基金負責人、普京派駐美國商界的特使基里爾·德米特里耶夫。會談期間，德米特里耶夫提醒他的美國同行，美國公司在俄羅斯全面入侵烏克蘭后撤離時，留下了數(shù)十億美元的資產。

信息明確且有力地傳達了出來：這些財富仍然可供任何愿意回來的人獲取。

2025年美俄關系可能緩和的暗示，在美國商界點燃了一把火。制裁可能放松——以及可能重返俄羅斯——讓律師、銀行家、公關機構和各行各業(yè)的經理人開始尋找他們的行李箱。

即便如此，商業(yè)機會似乎仍次于政治和軍事關切。畢竟，談判是由美國和俄羅斯的國務卿及外長主導的，他們都不是商界高管。這些談判最終失敗了，但一個觀念留存了下來：和平可能帶來商業(yè)繁榮。

2025年8月的特朗普-普京峰會也未取得成果；為兩位總統(tǒng)準備的豐盛午餐無人動筷。但安克雷奇會談包含了一項商業(yè)“配菜”。

在峰會籌備期間，據(jù)報道俄羅斯正在為埃克森美孚重返“薩哈林-1”號油氣項目奠定法律基礎。?？松梨诤髞矸裾J有計劃重返俄羅斯。

近來的事態(tài)發(fā)展完全顛倒了美俄會談的性質。盧比奧和拉夫羅夫已不見蹤影。無處不在的談判者、房地產開發(fā)商哈里·麥基現(xiàn)在與私募股權高管、特朗普的女婿賈里德·庫什納一同進行其對俄工作。

西裝革履的商人取代了外交官；商業(yè)事務壓倒了地緣政治和軍事關切。

德米特里耶夫也依然是一個突出的存在。在他們定期會晤（有些在邁阿密庫什納住所附近的郊區(qū)）之后，德米特里耶夫宣揚的是機會，而非和平進展。2025年10月，德米特里耶夫公開建議雙方在白令海峽下方修建一條隧道。

當前美俄會談的參與方和內容，對于創(chuàng)造可持續(xù)的和平而言并非好兆頭。

另一方面，情況則恰恰相反。對于特朗普或其身邊人而言，私有財產和私人財富才是菜單上的主菜。烏克蘭和烏克蘭人則排在更靠后的位置。

無論涉及多少金錢，重返俄羅斯都需要對風險有無盡的承受力。俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭持續(xù)時間已遠超任何人（包括參戰(zhàn)方）的預期。俄羅斯的商業(yè)環(huán)境正在發(fā)生重大轉變，其中很少有對西方人重新進入市場有利的。

大多數(shù)國際企業(yè)可能意識到了這些變化；如果沒有，他們也應該意識到。

關于金錢作用的假設可能比金錢本身更重要。美俄之間的談判似乎基于這樣一種觀念：重新連接兩國的經濟將促進新的政治理解。

這與西方在20世紀90年代和21世紀初對俄羅斯所持的錯誤假設令人不安地接近。該理論認為，給俄羅斯足夠的時間和金錢，它將成為穩(wěn)定的政治和商業(yè)伙伴。令人痛心的是，我們現(xiàn)在知道，“貿易帶來轉變”并不成立。

說到“貿易帶來轉變”，人們可能會問，德國在對俄態(tài)度上處于什么位置？隨著美國步履蹣跚地走向關系正?；?，英國和歐盟仍堅定地處于懲罰模式。

就目前而言，這意味著美國將在恢復與俄羅斯的商業(yè)活動方面處于領先地位，領先于其歐洲同行和競爭對手。如果有機會，至少部分歐洲企業(yè)會重返俄羅斯。但從歐洲的視角看，關系正?；坪醺舆b遠。