2月19日消息，據(jù)外電報道，字節(jié)跳動推出其人工智能視頻生成器，遵循了一套屢試不爽的策略，即利用人們對電影、電視節(jié)目和漫畫中標(biāo)志性人物的興趣，展開一場針鋒相對的用戶爭奪戰(zhàn)：在沒有安全措施的情況下發(fā)布這項技術(shù)，在社交媒體上引起轟動，然后在受到法律訴訟威脅后，宣布安全措施，聲稱這些措施可以防止未經(jīng)授權(quán)使用工作室擁有的知識產(chǎn)權(quán)。

這是華納兄弟探索公司周二向字節(jié)跳動發(fā)出的停止侵權(quán)函中提出的說法，該函指控該公司大規(guī)模侵犯版權(quán)。

信中指出：更糟糕的是，字節(jié)跳動公然侵犯華納兄弟探索頻道的版權(quán)，顯然是為了推廣和建立消費者對Seedance的需求。字節(jié)跳動大肆宣傳的Seedance上線立即吸引了眾多消費者的關(guān)注，他們渴望與華納兄弟探索頻道的內(nèi)容互動、消費，但遺憾的是，他們也侵犯了這些內(nèi)容。

在信中，華納兄弟探索頻道要求字節(jié)跳動停止使用其工作室擁有的內(nèi)容訓(xùn)練人工智能系統(tǒng)，明確指出訓(xùn)練素材，并阻止用戶分享包含受版權(quán)保護角色的視頻。

此外，如果該技術(shù)已與其他公司共享，華納兄弟探索頻道還要求撤銷相關(guān)許可。

Netflix昨晚向字節(jié)跳動發(fā)出警告信，稱絕不會坐視字節(jié)跳動將旗下寶貴的知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)作免費的公共領(lǐng)域素材來使用。

在一封措辭嚴(yán)厲的停止侵權(quán)通知函中，Netflix要求字節(jié)跳動立即停止使用Seedance 2.0平臺，并要求其停止發(fā)布《怪奇物語》、《K-Pop惡魔獵人》、 《魷魚游戲》和《布里奇頓》等作品的AI生成的視頻。

Netflix與華納兄弟探索頻道、派拉蒙（其收購華納兄弟探索頻道的競爭對手）以及仍由鮑勃·艾格掌舵的迪士尼聯(lián)手，準(zhǔn)備通過兩頁紙的信函以及可能的法律行動，阻止用戶創(chuàng)作的內(nèi)容破壞其熱門劇集、電影和其他盈利作品。

雖然亞馬遜、蘋果、索尼和康卡斯特旗下的環(huán)球影業(yè)尚未加入這場討伐戰(zhàn)的行列，但如今由泰德·薩蘭多和格雷格·彼得斯領(lǐng)導(dǎo)的Netflix也加入了行列，顯然事態(tài)已經(jīng)非常嚴(yán)重了。

字節(jié)跳動此前表示，在迪士尼和派拉蒙天空之舞據(jù)稱威脅要對其人工智能視頻生成器提起法律訴訟，指控其侵犯版權(quán)后，該公司將加強對其人工智能視頻生成器的安全保障。

字節(jié)跳動在一份聲明中表示：字節(jié)跳動尊重知識產(chǎn)權(quán)，我們已經(jīng)聽取了關(guān)于Seedance 2.0的擔(dān)憂。我們正在采取措施加強現(xiàn)有的保護措施，努力防止用戶未經(jīng)授權(quán)使用知識產(chǎn)權(quán)和肖像權(quán)。

該公司上周發(fā)布了 Seedance 2.0，使用該工具生成的視頻迅速走紅，其中包括湯姆·克魯斯和布拉德·皮特在屋頂上打架的視頻。

迪士尼和派拉蒙都向字節(jié)跳動發(fā)出停止侵權(quán)通知函，指控這家中國公司通過 Seedance 2.0 侵犯了他們的知識產(chǎn)權(quán)。

代表演員、廣播員和錄音藝術(shù)家的主要工會 SAG-AFTRA 譴責(zé)了 Seedance 2.0 所助長的公然侵權(quán)。

“Seedance 2.0 無視法律、倫理、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和基本的知情同意原則。負(fù)責(zé)任的人工智能開發(fā)需要責(zé)任感，而這一點在這里根本不存在。”該工會表示。

代表好萊塢制片廠和流媒體服務(wù)的電影協(xié)會呼吁字節(jié)跳動（BDNCE）立即停止其侵權(quán)行為。

此舉標(biāo)志著這家中國科技巨頭罕見地做出讓步，也表明AI公司開始認(rèn)真對待好萊塢強大的知識產(chǎn)權(quán)保護力量。

在與好萊塢的僵局中，字節(jié)跳動率先做出讓步。

該公司證實，將加強其先進的AI視頻制作工具Seedance 2.0的版權(quán)保護。

此前，據(jù)消息人士透露，美國電影協(xié)會及其成員工作室采取了強硬的法律立場。

此前數(shù)周，TikTok 所有者與娛樂業(yè)巨頭之間的緊張關(guān)系不斷升級。

據(jù)報道，迪士尼、Netflix、派拉蒙、索尼影業(yè)和環(huán)球影業(yè)已發(fā)出停止侵權(quán)通知函，并威脅要聯(lián)合提起訴訟，原因是他們擔(dān)心 Seedance 未經(jīng)許可使用了受版權(quán)保護的電影和電視內(nèi)容進行培訓(xùn)。

字節(jié)跳動的妥協(xié)標(biāo)志著這家歷來在多條戰(zhàn)線上與監(jiān)管部門抗?fàn)幍墓景l(fā)生了重大轉(zhuǎn)變。但各大電影公司的聯(lián)合行動似乎奏效了。

承諾增加安全保障措施表明，字節(jié)跳動意識到，與財力雄厚的好萊塢進行曠日持久的法律戰(zhàn)，可能會對其人工智能雄心構(gòu)成生存威脅。

Seedance 2.0橫空出世，成為目前功能最強大的文本轉(zhuǎn)視頻人工智能模型之一，足以與OpenAI和谷歌的產(chǎn)品相媲美。用戶只需輸入簡單的文本提示，即可生成逼真的視頻片段，其效果有時甚至模糊了合成視頻與真實視頻之間的界限。

正是這種能力令好萊塢高管們感到擔(dān)憂，他們既擔(dān)心侵犯版權(quán)，也擔(dān)心這會取代人類創(chuàng)作者。

生成式人工智能面臨的版權(quán)問題日益緊迫。雖然像OpenAI和Anthropic這樣的公司已經(jīng)因為訓(xùn)練數(shù)據(jù)而遭到作者和出版商的訴訟，但視頻人工智能帶來的挑戰(zhàn)更加棘手。

電影和電視內(nèi)容涉及數(shù)十億美元的制作價值和知識產(chǎn)權(quán)，這使得制片公司在保護自身資產(chǎn)方面比個人作者更加積極主動。

字節(jié)跳動尚未詳細(xì)說明其計劃實施的具體安全措施。

業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，該公司將采取內(nèi)容過濾等措施，以防止生成受版權(quán)保護的角色或場景；對人工智能生成的輸出結(jié)果添加水??；并可能限制商業(yè)用途。

此外，該公司可能還需要提高其訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源的透明度，而人工智能公司歷來都不愿這樣做。

娛樂行業(yè)的協(xié)調(diào)應(yīng)對表明，他們從音樂行業(yè)應(yīng)對Napster和早期流媒體服務(wù)的困境中吸取了教訓(xùn)。通過及早展現(xiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線，各大工作室希望在人工智能視頻生成技術(shù)普及之前，樹立法律先例并確立行業(yè)規(guī)范。

美國電影協(xié)會（MPA）近幾個月來尤為活躍，積極游說政府加強人工智能監(jiān)管，并威脅對多家公司采取法律行動。

值得注意的是字節(jié)跳動態(tài)度轉(zhuǎn)變之迅速。與此前長達(dá)數(shù)年對抗美國TikTok禁令的斗爭不同，該公司在好萊塢發(fā)出法律威脅后的幾周內(nèi)便屈服了。這要么表明存在有關(guān)訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源的不利證據(jù)，要么表明字節(jié)跳動做出了經(jīng)過深思熟慮的商業(yè)決策，認(rèn)為與制片公司對抗會分散其在其他優(yōu)先事項上的精力，得不償失。字節(jié)跳動目前已在多個市場面臨復(fù)雜的中美科技緊張局勢和監(jiān)管審查。

這一先例可能會重塑其他人工智能公司處理好萊塢內(nèi)容的方式。

Meta近期暫停了其視頻人工智能產(chǎn)品的推廣，而Adobe 則強調(diào)其 Firefly 產(chǎn)品僅使用授權(quán)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。OpenAI 的 Sora 在發(fā)布數(shù)月后仍處于有限的預(yù)覽階段，這可能也反映出該公司對版權(quán)風(fēng)險的類似擔(dān)憂。

對于內(nèi)容創(chuàng)作者和工作室而言，字節(jié)跳動的承諾代表著一次策略上的勝利，但這并不意味著他們對人工智能的擔(dān)憂就此結(jié)束。即便有了保障措施，這些工具仍可能催生出與傳統(tǒng)媒體競爭的新型內(nèi)容創(chuàng)作形式。

更重要的問題是，為模擬時代制定的版權(quán)法是否能夠充分應(yīng)對那些從海量數(shù)據(jù)集中學(xué)習(xí)模式而非復(fù)制特定作品的人工智能系統(tǒng)。

此舉也暴露了字節(jié)跳動內(nèi)部的矛盾。TikTok 的帝國建立在用戶生成內(nèi)容之上，這些內(nèi)容通常包含受版權(quán)保護的音樂和視頻片段，并通過授權(quán)協(xié)議規(guī)避這些問題。但 Seedance 的運營環(huán)境則更為復(fù)雜，其培訓(xùn)過程本身，而不僅僅是最終的成果，都面臨著法律審查。如何在保持創(chuàng)新的同時協(xié)調(diào)這兩種不同的內(nèi)容策略，將是一項棘手的挑戰(zhàn)。

業(yè)內(nèi)律師正密切關(guān)注字節(jié)跳動的安全措施是否會成為非正式的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，或者工作室是否會爭取更強有力的保護。由于缺乏關(guān)于人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)的明確法律先例，各公司實際上是在潛在訴訟的陰影下進行條款談判，雙方都無法確定法院最終會如何裁決。

字節(jié)跳動承諾在 Seedance 2.0 中加入版權(quán)保護措施，但這并不能終結(jié)人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)的爭論，卻表明好萊塢的法律威脅并非空穴來風(fēng)?，F(xiàn)在的問題是，這些保護措施究竟是有效的保障措施，還是徒有其表，以及其他人工智能公司是否會在法院強制執(zhí)行之前效仿。

顯而易見的是，娛樂業(yè)并沒有坐等監(jiān)管跟上步伐——他們正在利用現(xiàn)有的版權(quán)法和高額訴訟的威脅，實時地影響人工智能的發(fā)展。對字節(jié)跳動而言，此舉或許是出于務(wù)實考慮，但也表明，即使是科技巨頭也意識到，當(dāng)對手擁有強大的法律實力和數(shù)十年的知識產(chǎn)權(quán)判例時，有些斗爭并不值得。（藍(lán)洞新消費編譯）

藍(lán)洞新消費聲明：我們致力于分享海外科技公司動態(tài)與中國出海公司發(fā)展，僅提供更多信息參考，相關(guān)內(nèi)容均不代表自身觀點和立場。

歡迎關(guān)注藍(lán)洞新消費。