鄭律師們精準踩中了爽點。

現(xiàn)在打官司都這么刺激了嗎？

刷到鄭愛利律師的視頻，我以為點開了什么律政爽劇。法庭外她一路小跑，飯也吃不好，聲音洪亮、怒目圓睜，動不動就來一句“誰讓我委托人受委屈，我就讓他付出代價”。

引發(fā)輿情后，這些視頻，大多已違規(guī)下架，或被她做了隱私設置。

好家伙，不知道的還以為是江湖大哥放狠話呢。一個干了41年的老律師，怎么就把嚴肅的法庭，活生生演成了自己的個人直播間？

這位鄭律師來頭不小，她是中國政法大學法學碩士，1985 年畢業(yè)并執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)約 41 年，北京市嘉安律師事務所創(chuàng)始人、主任，聯(lián)合律師樓創(chuàng)始人。

這大姐的活兒，真的得線上線下結合起來看，那叫一個分裂。

她已被很多律師圈的人所不齒。

1

在線上，她是正義感爆棚的“斗士”人設。

短視頻里，她是絕對的C位。頭發(fā)一絲不茍，眼神鋒利如刀，每句話都像在喊口號。

同行說她表演式執(zhí)業(yè)，這話太客氣了。這哪是執(zhí)業(yè)，這分明是在拍“好人受委屈，我來出氣”的短視頻劇本。

問題出在哪？她可能忘了自己是個律師？還是說，律師圈這樣割韭菜更靈光？

她好像更享受當網紅，而不是當律師。身份整擰巴了。

律師的本分，是研究案子、找證據、在法庭上好好說話。但在她那兒，優(yōu)先級變了。案子輸贏不一定，但視頻必須火。所以表現(xiàn)要夠戲劇性，說話要夠煽動，至于當事人的利益？那只是她拍視頻的故事素材罷了。

另外，很多故事可能就是編的。譬如她急火火去北京南站坐車趕往內蒙古的視頻，就是表演性的，南站沒有去內蒙古的車呢。這個視頻已經違規(guī)刪除了。

網上現(xiàn)在也出現(xiàn)一些對她的指控：

“口號律師”這詞太準了。她給當事人賣的，不是扎實的法律分析和勤勉的奔波，而是一種“我很兇、我能贏”的情緒幻覺。

當事人花錢買的，其實是一份情緒安慰劑和一個敢吵架的虛擬形象。

至于法律里面那些枯燥的條文、復雜的程序，誰關心？爽就完了。

2

為啥律師“割韭菜”特別容易？

因為你這地兒風水好啊。

普通人一輩子能打幾次官司？一到法庭腿都軟了，法律條文像天書，心里慌得不行。

這時候，一個看起來有權有勢（政協(xié)常委）、說話賊拉硬氣、在網絡上好像無所不能的律師出現(xiàn)，簡直就是救命菩薩。

人在極度恐慌的時候，智商是會下線的，光看氣場就付錢了，哪還管得了專業(yè)水平是真是假。

官司本來就沒包贏的，哪個正經律師敢拍胸脯保證百分百贏？沒有。但網紅律師的話術，就是能給人這種錯覺。他們專挑贏了的案子大說特說，渲染自己多硬核，把對抗情緒拉滿，好像找了他就能逆天改命。

就算最后輸了，也能甩鍋給“對方有背景”、“法官有問題”，自己還是那個為民請命的悲情英雄。你看，風險完美轉移。

以前評價律師，看的是專業(yè)口碑、同行認可?，F(xiàn)在？看粉絲數(shù)、點贊量。

說實話，普通人心里都憋著股氣，就愛看小人物對抗大機構的戲碼。鄭律師們精準踩中了這個爽點。大家圍觀鄭律師的表演，跟看武俠片一個心態(tài)，圖個情緒宣泄，至于法律程序到底咋回事，沒人在意。

有市場，自然就有供應。鄭律師算是演技出眾，脫穎而出實屬必然，奧斯卡欠她一個小金人！