引子：一個(gè)被誤讀的命題

“離婚難”，道盡了無數(shù)困于破碎婚姻中之人的無奈與掙扎。多少人在名存實(shí)亡的關(guān)系里備受煎熬，只因聽聞“第一次起訴大概率判不離”便止步不前；多少人被“離婚冷靜期”的規(guī)定裹挾，誤以為離婚從此遙不可及。

可當(dāng)我們褪去情緒的裹挾，以法律制度的理性視角重新審視，便會(huì)窺見一個(gè)顛覆直覺的真相：在我國現(xiàn)行法律體系之下，離婚從來并非“能否實(shí)現(xiàn)”的難題，而是“何時(shí)實(shí)現(xiàn)”的過程。這并非空洞的慰藉，而是根植于法律條文與司法實(shí)踐的客觀判斷。本文將從離婚的兩大法定路徑切入，拆解“離婚難”的表層迷霧，清晰呈現(xiàn)通往婚姻自由的必經(jīng)之路與時(shí)間邊界。

上篇：兩條路徑，雙重門檻

我國法律為婚姻關(guān)系的解除設(shè)定了兩條并行路徑：登記離婚與訴訟離婚，路徑的選擇，核心取決于另一方是否同意離婚、雙方能否就關(guān)鍵事項(xiàng)達(dá)成一致。

一、登記離婚：看似捷徑，仍需跨過冷靜期關(guān)卡

夫妻雙方自愿解除婚姻關(guān)系，協(xié)議離婚本是最便捷高效的選擇?！睹穹ǖ洹返谝磺Я闫呤鶙l明確規(guī)定，只要雙方自愿離婚，并就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)等事宜達(dá)成一致書面協(xié)議，即可向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理離婚登記。

流程看似簡單，卻因《民法典》第一千零七十七條的離婚冷靜期制度增設(shè)了時(shí)間門檻：自提交離婚申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任意一方可主動(dòng)撤回申請(qǐng)；三十日冷靜期屆滿后，雙方需在后續(xù)三十日內(nèi)共同到場(chǎng)申領(lǐng)離婚證，逾期未領(lǐng)則視為自動(dòng)撤回申請(qǐng)。

這意味著，即便雙方心意堅(jiān)決、全無爭(zhēng)議，完成協(xié)議離婚最短需31天，最長可延至60天。但冷靜期并非離婚的“絆腳石”，于決意破裂的婚姻而言，這只是一段法定緩沖期；于沖動(dòng)離婚的夫妻而言，卻是挽回婚姻的重要契機(jī)。法律在此的定位，從來不是阻攔者，而是守護(hù)者，力求讓每一段婚姻的終結(jié)都經(jīng)過理性思考。

二、訴訟離婚：一方拒不配合時(shí)的法定救濟(jì)路徑

若一方不同意離婚，或雙方就子女、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等問題無法協(xié)商一致，訴訟離婚便成為唯一合法途徑。

訴訟離婚的核心裁判標(biāo)準(zhǔn)，定格在《民法典》第一千零七十九條：夫妻感情確已破裂，調(diào)解無效。

為避免標(biāo)準(zhǔn)過于抽象，法律明確列明了準(zhǔn)予離婚的法定情形：

重婚或與他人同居；實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習(xí)且屢教不改；因感情不和分居滿二年；其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

同時(shí)還有兩項(xiàng)特殊規(guī)定：一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚；經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

值得注意的是，“分居滿二年”的前提是因感情不和，而非工作、求學(xué)等客觀原因，這一主觀要件，正是司法實(shí)踐中舉證最難、爭(zhēng)議最多的核心痛點(diǎn)。

中篇：“首判不離”的司法真相

民間一直流傳“第一次起訴離婚，法院絕對(duì)判不離”的說法，這一論斷既非絕對(duì)正確，也非完全錯(cuò)誤。

在無明確法定離婚事由的情況下，第一次離婚訴訟法院通常判決不準(zhǔn)離婚，這并非法律強(qiáng)制性規(guī)定，而是司法實(shí)踐中形成的審慎裁判慣例，背后有三層核心邏輯：

其一，感情破裂屬于主觀狀態(tài)，法官無法洞悉當(dāng)事人內(nèi)心，僅能通過外在行為推定，夫妻是徹底感情破裂，還是一時(shí)意氣之爭(zhēng)，需要時(shí)間予以驗(yàn)證；

其二，感情破裂舉證存在普遍困境，日常爭(zhēng)吵、冷戰(zhàn)、分房等情形，難以形成固定書面證據(jù)，當(dāng)事人無法充分舉證時(shí)，法官難以徑直作出離婚判決；

其三，維護(hù)婚姻家庭與社會(huì)穩(wěn)定是司法的重要職責(zé)，離婚訴訟全程貫穿調(diào)解原則，法官力求挽救可維系的婚姻，這是對(duì)社會(huì)基本單元的尊重與守護(hù)。

司法實(shí)踐中不乏典型案例：一對(duì)結(jié)婚四十余年、育有三名子女的夫妻，因家庭瑣事矛盾起訴離婚，法院以證據(jù)不足以證實(shí)感情破裂、雙方應(yīng)珍惜多年夫妻情誼為由，判決不準(zhǔn)離婚，充分體現(xiàn)了法院對(duì)長期婚姻關(guān)系的審慎態(tài)度。

但首判不離絕不等于終身不離，法律早已為堅(jiān)持離婚的當(dāng)事人劃定了明確路徑：第一次判決不準(zhǔn)離婚后，雙方分居滿一年再次起訴，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

這一規(guī)定清晰傳遞出信號(hào)：只要當(dāng)事人態(tài)度堅(jiān)決、耐心等待，離婚是必然結(jié)果?！捌鹪V—駁回—分居一年—再起訴”的流程雖耗時(shí)漫長，但結(jié)果具有高度確定性。司法數(shù)據(jù)也印證了這一點(diǎn)：2020至2023年，一審被判不準(zhǔn)離婚的當(dāng)事人中，18.8%提起二次訴訟，該部分案件絕大多數(shù)最終被判準(zhǔn)予離婚。

下篇：時(shí)間，是離婚唯一的成本

所謂離婚之“難”，從來不是法律層面的不可實(shí)現(xiàn)，而是時(shí)間層面的等待成本。我們不妨清晰核算兩大離婚路徑的時(shí)間投入：

協(xié)議離婚時(shí)間成本

申請(qǐng)當(dāng)日提交材料，30日冷靜期內(nèi)不可撤銷，冷靜期屆滿后30日內(nèi)共同領(lǐng)證，最短31天、最長61天即可完成離婚登記，逾期未領(lǐng)需重新申請(qǐng)。

訴訟離婚時(shí)間成本

若雙方對(duì)離婚無異議，僅就子女、財(cái)產(chǎn)存在爭(zhēng)議，簡易程序?qū)徖砑s4-5個(gè)月，普通程序約7-9個(gè)月；

若涉及財(cái)產(chǎn)評(píng)估、撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪、公告送達(dá)等復(fù)雜情形，最長周期約22個(gè)月（第一次訴訟6個(gè)月+分居12個(gè)月+第二次訴訟4個(gè)月）。

不到兩年的時(shí)間，對(duì)于早已在無愛婚姻中煎熬數(shù)年、十?dāng)?shù)年的人而言，絕非不可跨越的鴻溝。

更反直覺的是，部分場(chǎng)景下訴訟離婚比協(xié)議離婚更高效。2024年寧德法院調(diào)解結(jié)案的離婚案件，平均審理天數(shù)僅17.23天，遠(yuǎn)低于30天離婚冷靜期。這一現(xiàn)象也形成了制度悖論：離婚冷靜期提升了協(xié)議離婚的時(shí)間成本，反而推動(dòng)部分無爭(zhēng)議離婚案件流入訴訟程序。2020至2023年，全國離婚總數(shù)下降的同時(shí)，訴訟離婚數(shù)量從60.3萬對(duì)增至89.1萬對(duì)，占比從13.90%升至25.36%，這是當(dāng)事人基于現(xiàn)實(shí)的理性選擇，也是制度與現(xiàn)實(shí)的良性碰撞。

結(jié)語：離婚只是時(shí)間問題，而時(shí)間終會(huì)流逝

回歸開篇的核心問題：離婚究竟難不難？

從法律條文來看，法定條件清晰、程序路徑明確、時(shí)間成本可預(yù)期；從司法實(shí)踐來看，只要走完法定流程，堅(jiān)持到底便能解除婚姻關(guān)系，離婚本就不難。

而人們口中的“離婚難”，從來不在法律條文里，而在人心的抉擇與掙扎之中：難的是下定決心用時(shí)間換取關(guān)系終結(jié)，難的是在情感、子女、財(cái)產(chǎn)的糾葛中厘清自我訴求，難的是承受過程中的拉扯與不確定性。

法律能給出的答案無比確定：只要你堅(jiān)持，就一定能離婚。但人生的命題，遠(yuǎn)比法律更為復(fù)雜：你是否真的想好，愿意用一段可控的時(shí)間，奔赴屬于自己的新生？

對(duì)于已然決意前行的人，始終要堅(jiān)信：離婚只是時(shí)間問題，而這段看似漫長的時(shí)間，終會(huì)成為過往。

當(dāng)你真正抵達(dá)自由的彼岸回頭望去，會(huì)發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)以為無法跨越的坎坷，不過是走向新生的必經(jīng)之路。這條路或許崎嶇，或許漫長，但路的盡頭，是你親手選擇的、屬于自己的人生。

（李海朝72347945@qq.com）