2月15號慕尼黑安全會議剛散場，王毅外長剛帶著團離開現(xiàn)場，轉頭日本就炸了鍋——直接對華扔抗議聲明。更有意思的是，前美國國安顧問沙利文這次發(fā)言，跟之前的畫風完全不一樣，連引用的觀點都變了，這倆事兒湊一塊兒，真有點耐人尋味。

這次慕安會主題挺扎心，叫“正遭摧毀”——說白了就是全球安全形勢糟得很，國際秩序都快保不住了。會上也沒藏著掖著，慕安會主席一開口就懟美國：你到底還把盟友當回事不？德國總理更直接，說歐美現(xiàn)在早就不是以前那樣一條心了，裂痕都擺在明面上，誰也別裝看不見。

王毅外長這次發(fā)言可沒念官話套話，直接戳日本痛處。你想啊，日本作為二戰(zhàn)侵略國，戰(zhàn)敗后根本沒徹底清算軍國主義——德國都禁納粹了，日本倒好，甲級戰(zhàn)犯供靖國神社，高官還時不時去拜，這事兒換誰看都來氣。更過分的是，日本現(xiàn)任首相高市早苗最近放話：臺海有事就是日本“存亡危機事態(tài)”，這可是日本戰(zhàn)后80年第一個首相說這話，明擺著挑戰(zhàn)中國主權，違背之前的承諾。

王毅外長當場就明確表態(tài)：中國和14億中國人民絕不答應！這話可不是隨便說的——日本所謂“集體自衛(wèi)權”，就是自己沒被打，盟友被打也能動手，說白了就是想插手臺灣問題，干涉中國內政。要是放任不管，搞不好又重蹈侵略覆轍，所以外長直接警告：再走錯誤路，只會自取滅亡，輸得更慘！

日本參會的外相茂木敏充、防相小泉進次郎，嘴上沒直接提中國，話里話外全是針對。比如小泉進次郎13號發(fā)言，扯什么“基于規(guī)則的全球秩序”，還把亞太和歐洲安全綁一塊兒，說“今日烏克蘭，明日東亞”——這不是刻意渲染緊張嗎？明眼人都知道是針對中國東海、南海的正?；顒印Ｋ€吹自己參會收獲大，跟多國防長聊了天，鞏固團結，還說年底要改三份安全文件、加強防衛(wèi)能力——說白了就是想擴軍，突破二戰(zhàn)后的“專守防衛(wèi)”原則，復活軍國主義，一邊說想跟中國對話，一邊搞對抗，這不是口是心非嗎？

2月15號慕安會落幕，王毅外長剛走，日本立刻跳出來抗議。他們發(fā)的聲明都不敢提王毅外長名字，只說“一名中國與會者”言論不當、跟事實不符，還說外相已經通過外交渠道“嚴厲交涉”——這不就是惱羞成怒嗎？會上沒人理他們的反駁，只能等中方走了才偷偷抗議，既沒底氣也不體面。更搞笑的是，抗議的時候正好是中國除夕，家家戶戶團圓過年，咱們外交官還得加班駁回他們的無理要求，用三個反問直接把日本問啞了。

與此同時，前美國國安顧問沙利文的發(fā)言才叫反常。他卸任三個月，這次是第一次公開說中美關系，話風跟之前完全不一樣，甚至跟現(xiàn)在美國政府的態(tài)度都對著干。之前他在任時，雖然也說要管控分歧，但語氣硬得很，處處強調美國利益；這次倒好，直接引用中國觀點，說中美不是零和博弈——要是用你贏我輸的思維看中美關系，美國肯定要掉戰(zhàn)略陷阱里。

他還說中國不會像當年蘇聯(lián)那樣崩潰，中美未來會長期可控競爭，不會全面對抗；更直接批評美國現(xiàn)在對華關稅政策是“經濟自殺式襲擊”，最終坑的是美國自己。畢竟美國打算對中國芯片加征30%關稅，可美國大量進口中國芯片相關產品，加稅后科技巨頭成本漲一大截，90%的關稅負擔最后都落在美國企業(yè)和老百姓頭上，還可能推高物價。

為啥沙利文突然變了？其實是看清現(xiàn)實了。美國之前想切斷中國供應鏈，給東南亞加關稅，結果呢？中國跟東盟經貿合作反而更鐵了，美國農業(yè)州因為對華出口少了，不少農場都快破產了——這些事兒他不可能看不見。他還說自己在任時最自豪的，就是在中美之間搭了溝通防火墻，半導體管制、芬太尼禁毒這些領域都有合作，避免了新冷戰(zhàn)爆發(fā)，還警告美國：要是沉迷零和博弈、遏制中國，最后肯定會失去世界領導資格。

慕安會散場后這倆事兒，真值得琢磨。日本的抗議就是自欺欺人，不敢正視歷史、承認錯誤，總想干涉中國內政、復活軍國主義，這種做法肯定會遭中國和全世界愛好和平的人反對，最后肯定自食惡果。沙利文的反常措辭，雖然未必能改變美國對華政策，但能看出來美國內部已經有不同聲音了——越來越多人明白，跟中國搞對抗沒好處，只有合作共存才能共贏。

現(xiàn)在全球都是互相依存的，單邊主義、霸權主義根本走不通。王毅外長的表態(tài)，不是針對誰，就是亮明中國的底線和立場：中國愛好和平，不主動惹事，但也絕不怕事！誰要是碰中國核心利益，咱們肯定堅決反擊，絕不手軟。慕安會雖然結束了，但全球安全博弈還在繼續(xù)。日本的抗議掀不起啥風浪，沙利文的轉變也未必有大作用，但中國肯定會堅持自己的立場，好好發(fā)展自己——只有自身強大了，那些別有用心的國家才不敢隨便挑釁。

參考資料：

新華社《第62屆慕尼黑安全會議落幕》

人民日報《王毅在慕尼黑安全會議上的發(fā)言》