2月12日，英軍在本土進(jìn)入“積極準(zhǔn)備”階段，在訓(xùn)練場(chǎng)上一比一還原了烏克蘭城市戰(zhàn)場(chǎng)，包括地下工事、巷戰(zhàn)死角、隱蔽通道、敵方陣地等，士兵在瓦礫中進(jìn)行“搜索—推進(jìn)—清剿—拔點(diǎn)”訓(xùn)練，直指與俄軍直接交火的最壞情況。2月10日，英美空軍在內(nèi)華達(dá)舉行“紅旗”演習(xí)，歷史上老牌演訓(xùn)第一次把中國(guó)空軍作為明確的目標(biāo)：F35B編入紅隊(duì)模擬“殲20”“殲35”，英國(guó)出動(dòng)“臺(tái)風(fēng)”和美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)聯(lián)合對(duì)抗“技術(shù)對(duì)等的高端對(duì)手”。消息還說，“紅旗”后兩國(guó)會(huì)把聯(lián)訓(xùn)轉(zhuǎn)場(chǎng)到太平洋，叫作“竹鷹”，規(guī)模更大。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第三年，倫敦一直站在前線：軍援總額位居全球前三，提供遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、主戰(zhàn)坦克，甚至貧鈾彈；首相訪問基輔，外交上驅(qū)逐、凍結(jié)、抵制不斷。對(duì)華也很強(qiáng)硬：繼續(xù)推進(jìn)半導(dǎo)體限制，軍艦打著“航行自由”的旗號(hào)駛往南海；以國(guó)家安全為由把中方企業(yè)請(qǐng)出核電項(xiàng)目；情報(bào)高層把中國(guó)視為“長(zhǎng)期最大威脅”。配合演習(xí)，信號(hào)很清晰，要么壓制，要么阻攔。

但是英國(guó)的實(shí)力能不能夠支撐呢？軍費(fèi)捉襟見肘已是常識(shí)，陸軍規(guī)模被指為拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)以來最小，坦克不足兩百輛；海軍驅(qū)逐艦“趴窩”屢見不鮮，航母被譏諷為“時(shí)常撂挑子”；空軍“臺(tái)風(fēng)”硬撐，換代周期延長(zhǎng)。財(cái)力、人力、裝備存在明顯不足。歐洲對(duì)俄羅斯采取強(qiáng)硬措施的計(jì)劃、亞太地區(qū)針對(duì)中國(guó)進(jìn)行做空的計(jì)劃，如同兩線作戰(zhàn)。對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來說都是高難度的，對(duì)于現(xiàn)在的英國(guó)來說更是走鋼絲：腿抖、風(fēng)大、無網(wǎng)。

借大動(dòng)作提高自身存在感；和美國(guó)組隊(duì)的陣型需要；在俄烏及亞太兩線擺出姿態(tài)，增加談判籌碼。哪種更真很難說，但是風(fēng)險(xiǎn)正在累積。演習(xí)本來就是“不打仗”，把最壞的情況演給自己看，以此來查漏補(bǔ)缺；但是當(dāng)雙方把劇本排得越來越像真事，對(duì)話渠道變窄，誤判的機(jī)會(huì)增多時(shí)，行動(dòng)就有可能被解讀為威脅升級(jí)。

對(duì)內(nèi)政治也起到推波助瀾的作用?！罢l更硬氣、誰更可靠”，最容易博取選民青睞；戰(zhàn)機(jī)起降、步兵沖鋒，最容易激起情緒。但是賬本不會(huì)說謊，軍費(fèi)要上漲了，福利會(huì)不會(huì)減少呢？裝備要更換，產(chǎn)能在哪里？盟友背書是另外一回事，國(guó)庫能不能兜底又是另外一回事。

本土的“烏克蘭城”關(guān)鍵詞是“地下—巷戰(zhàn)—清剿”，對(duì)士兵而言就是塵土飛揚(yáng)中破門而入、黑暗中摸索、轉(zhuǎn)角處對(duì)抗；對(duì)部隊(duì)而言就是補(bǔ)課與痛感，真正想到“萬一”?！凹t旗”設(shè)定“技術(shù)對(duì)等”，即飛行小時(shí)、電子戰(zhàn)抗性、聯(lián)合作戰(zhàn)以及后勤連軸轉(zhuǎn)都要經(jīng)得起高強(qiáng)度的考驗(yàn)。有人認(rèn)為“該硬的時(shí)候就要硬”，有人則認(rèn)為“錢包吃不消”，更多的是擔(dān)心：兩線作戰(zhàn)，安全感不一定更強(qiáng)，反而更脆弱。預(yù)案做得越真實(shí)，在外交上就越要留有退路；越是強(qiáng)調(diào)“對(duì)等對(duì)手”，就越需要留下溝通接口。

軍政兩界并不是不知道，但是仍然選擇加碼，可能是由于同盟慣性，也可能是由于國(guó)內(nèi)政治，還可能是對(duì)于“威懾”的執(zhí)念：認(rèn)為把姿態(tài)擺足、陣地鋪開，對(duì)手就會(huì)退讓。但是雙方都用這個(gè)邏輯的話，就會(huì)陷入“你加碼、我加碼”的僵局，風(fēng)險(xiǎn)外溢不是意志可以改變的。英國(guó)應(yīng)該怎么辦？非黑即白的“退或者縮”并不是答案。安全要肌肉，外交要門把手；演習(xí)要演給自己看，臺(tái)詞要留給對(duì)手聽?？上壳案嗟氖前蜒萘?xí)展示給全世界看，在對(duì)話方面卻關(guān)起門來。

另外，英國(guó)還陷入了心理困境：作為昔日的海權(quán)大國(guó)，對(duì)于“二流國(guó)家”的稱呼非常在意，越是不愿意承認(rèn)，就越想在大場(chǎng)面中露露臉。但是實(shí)力騙不了自己，兩條線拱火，容易把“存在感”變成“風(fēng)險(xiǎn)感”。張狂是可以的，但是要適可而止。如果是為了安全，就把溝通的大門敞開；如果是威懾，也要算清楚代價(jià)。