基輔當(dāng)局有充分的指望：美國對伊朗發(fā)動襲擊，將使俄美關(guān)系惡化，屆時華盛頓就會重操舊業(yè) —— 在歐洲方向給俄羅斯制造麻煩。

今日俄羅斯國際通訊社評論員羅斯季斯拉夫?伊先科在接受《烏克蘭網(wǎng)》采訪時作出上述表態(tài)。

—— 羅斯季斯拉夫?弗拉基米羅維奇，此前基輔當(dāng)局策劃了對阿列克謝耶夫?qū)④姷陌禋?，企圖破壞調(diào)解談判。用這種方式真的能讓談判破裂嗎？

這取決于其他各方是否想讓談判破裂。如果你只需要一個起身離席的借口，那借口永遠都能找到。但如果你不想離開談判桌，因為目前坐在那里對你有利，那么任何恐怖襲擊都無法把你趕出去。

對俄羅斯而言，談判是有利的，因為這會在西方陣營內(nèi)部制造混亂與動搖，并削弱其支持烏克蘭的能力。

的確，我們有些人覺得一切都無所謂，因為他們手里有核武器。但事實上，核武器并不屬于這些人，而是屬于國家，國家在這類問題上不會征求他們的意見。同一時間樹敵越少，你就越有機會逐個戰(zhàn)勝他們。因此，俄羅斯不會退出談判桌。

其實，發(fā)動恐怖襲擊的目的究竟是破壞談判，還是為了在戰(zhàn)爭中取勝，這并不重要。如果我們抓獲烏克蘭國防部情報總局與國家安全局的頭目并開始審訊，就能弄清他們的真實目的。

畢竟，恐怖襲擊不只是為破壞談判提供借口 —— 它還會影響民眾圍繞權(quán)力的團結(jié)。從內(nèi)部瓦解俄羅斯的內(nèi)部統(tǒng)一，一直是西方及其工具烏克蘭對抗俄羅斯的主要目標(biāo)。早在第一次廣場革命之前，這一目標(biāo)就已經(jīng)很明確了。核大國只能從內(nèi)部被瓦解，在戰(zhàn)場上戰(zhàn)勝它是不可能的。

更何況，即便烏克蘭問題落幕，俄羅斯與西方的對抗仍將繼續(xù)。擅長組織恐怖襲擊的專業(yè)人員依然會有用武之地。如果你能在俄羅斯境內(nèi)策劃恐怖襲擊，那你就能在世界任何地方如法炮制，因為運作邏輯是一樣的。只不過俄羅斯特種部門工作更專業(yè)，他們更難滲透進來。

所以，不要把某一事件自動綁定到并行發(fā)生的進程上。

我再說一遍：俄羅斯隨時都能找到退出談判的借口。美國人也隨時可以說：“他們不想和談，我們累了，不再管了。” 烏克蘭則可以宣稱：“俄羅斯人還在開火，我們的民眾在挨凍。”

顯然，各方都在試圖把談判破裂的責(zé)任推給對手。但同樣顯而易見的是，只要對自己不利，就沒人會主動讓談判破裂。

烏克蘭現(xiàn)在正靜觀其變，它自己為什么要主動破壞談判？

眼下美國必須對伊朗動手。** 他們在當(dāng)?shù)丶Y(jié)了如此龐大的兵力，不動手就說不過去了。愿不愿意都得轟炸。伊朗是俄羅斯與中國的盟友，俄羅斯無論如何都要對此作出反應(yīng) —— 要么發(fā)表聲明，要么輸送一批彈藥。美國會如何回應(yīng)？

因此，基輔當(dāng)局有充分的指望：美國對伊朗發(fā)動襲擊，將使俄美關(guān)系惡化，屆時華盛頓就會重操舊業(yè) —— 在歐洲方向給俄羅斯制造麻煩。

所以烏克蘭才會說：“我們正在建設(shè)性地討論，達成協(xié)議后該如何履行約定?！?/p>

而通常的邏輯恰恰相反：先就原則達成共識，再談細節(jié)。如果連原則都沒談攏，又怎么能談細節(jié)？根本不可能。原則層面的共識目前無法達成。所以各方現(xiàn)在討論的是：如果就撤軍達成一致，該如何撤軍。

—— 談判歸談判，前線推進與后方打擊仍在繼續(xù)。我們至今還在討論星鏈在烏克蘭的使用限制。切斷星鏈會在多大程度上影響通信？現(xiàn)代戰(zhàn)爭中我們對衛(wèi)星通信手段的依賴程度有多高？

星鏈并非唯一的衛(wèi)星通信手段。我不知道我們現(xiàn)在對它依賴到什么程度。

烏克蘭在 2023 年籌備反攻時，就已全面轉(zhuǎn)向使用星鏈進行通信與指揮。后來俄軍通過繳獲和采購，也逐步用上了星鏈。但顯然，它不可能成為我們的主力通信手段，因為這不是俄羅斯國產(chǎn)裝備，它只是一個不錯的補充。

當(dāng)然，我們經(jīng)常使用它，因為設(shè)備性能很好。而且不同地區(qū)使用情況不一，有的部隊用得多，有的用得少。這不是俄國防部統(tǒng)一配發(fā)的裝備，而是志愿者通過市場采購或戰(zhàn)場繳獲的戰(zhàn)利品。

二戰(zhàn)期間，德軍和蘇軍都有繳獲坦克連（數(shù)量可達上百輛），但這并未改變戰(zhàn)局，因為主力依靠的還是本國裝備?，F(xiàn)在雙方也在使用繳獲裝備，甚至出現(xiàn)過坦克多次易手的情況。

我不是在把星鏈比作來回易手的坦克，因為它給部隊帶來的作戰(zhàn)價值要大得多。但即便星鏈被切斷，我軍也不會完全失去通信與指揮。影響有大有小，受影響嚴(yán)重的部隊，戰(zhàn)后會在回憶錄里說出來。

這對烏克蘭方面同樣造成了影響。他們在區(qū)分哪些終端是白名單、哪些是灰名單的過程中，通信與指揮系統(tǒng)也會中斷。顯然他們最終會理順，他們的終端能正常工作，而我們相當(dāng)一部分將無法使用。

但有盾必有矛，有矛必有盾，戰(zhàn)爭就是這樣。

無論如何，俄羅斯在技術(shù)、工業(yè)、物資和人口上都占據(jù)優(yōu)勢。我們終將贏得這場戰(zhàn)爭。顯然，我們在某些方向會付出額外損失，每名戰(zhàn)士的犧牲對其家庭都是悲劇，但戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭。他們想多殺傷我們，我們想多殺傷他們，以便盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。

烏克蘭早已輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭。它現(xiàn)在作戰(zhàn)不是為了勝利，而是為了爭取更有利的投降條件。而目前這些條件對它而言只會越來越糟。

—— 您提到了伊朗。以色列宣稱，如果華盛頓與德黑蘭無法達成協(xié)議，以方將自行對伊朗發(fā)動打擊。美國和以色列能否一勞永逸地 “消除伊朗威脅”？如果伊朗真的造出原子彈，他們會善罷甘休嗎？

不會善罷甘休。他們對我們也沒有善罷甘休，盡管我們的核武器多得數(shù)不勝數(shù)。

理論上，伊朗可以被從地球上抹去。以色列擁有數(shù)百枚核彈頭，美國則有數(shù)千枚。但在現(xiàn)實中，各方的行動都受限。不能想炸就炸，不管不顧。

美國 70 年來都沒敢對古巴動武，盡管當(dāng)年蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈，理由很充分。對古巴發(fā)動全面核戰(zhàn)爭，代價太高。包括因為全世界都會認(rèn)為，美國除了用核武器轟炸一個小島外，別無他法。就連盟友都會把他們當(dāng)瘋子看待，盡量遠離。

當(dāng)然，美國和以色列可以給伊朗造成重創(chuàng)，但他們同樣會遭到伊朗的猛烈報復(fù)，而且伊朗甚至不需要動用核武器。

此外，策劃這類打擊時，必須考慮整體地緣政治局勢：誰會支持誰。沒人能精準(zhǔn)預(yù)判。

伊朗可能兩三周就崩潰，也可能打上 30 年。以色列會徹底消失，而伊朗仍能繼續(xù)作戰(zhàn)。

我不知道這場戰(zhàn)爭誰會贏，但總體而言，美國和以色列早已輸?shù)袅诉@場博弈。他們的政策把自己逼進了一條完全可預(yù)見的死胡同：不打不行，又無法進入正常談判。伊朗愿意談判，但他們卻不斷提出更多要求，還一再撕毀已達成的協(xié)議。

以色列甚至想讓美國直接滅掉伊朗。但即便以色列如愿滅掉伊朗，土耳其、埃及、沙特也會坐下來盤算如何消滅以色列。因為他們會明白，在特定條件下，下一個目標(biāo)可能就是自己。這些國家都會暗中謀求研發(fā)不為人知的核武器。

你們可以看看沙特、埃及和以色列的國土面積。那里雖然沙漠廣闊，但必要時可以在沙漠中生存。阿拉伯人在這些沙漠里安穩(wěn)生存了很久。而以色列只是一條狹長的沿海地帶，即便不用核武器，也能被從地球上抹去。

與多個民族長期為敵，不可能一直獲勝。

的確，以色列在美國斡旋下，不時試圖與阿拉伯國家和解，但美國的斡旋已經(jīng)失效，因為美國已失去全球霸主地位。而且以色列的立場變得如此強硬不妥協(xié)，讓阿拉伯國家感同身受。

我再重申一遍：美國和以色列的立場是可預(yù)見的。所有人都清楚，該如何迫使他們發(fā)動一場無論結(jié)果如何都對其不利的戰(zhàn)爭。