本文所述全部?jī)?nèi)容均有權(quán)威信源支撐，具體出處詳見文末標(biāo)注

特朗普公開斷言美國(guó)主導(dǎo)地位正加速瓦解，此番表態(tài)令全球輿論為之一震。

誰(shuí)能料到，執(zhí)掌全球秩序近一個(gè)世紀(jì)的超級(jí)大國(guó)，如今連其核心圈層內(nèi)部都已彌漫起深切憂慮。

更令人嘆服的是，毛澤東主席在二十世紀(jì)六十年代初擘畫的國(guó)際戰(zhàn)略圖譜，早已精準(zhǔn)勾勒出今日世界權(quán)力格局的演進(jìn)軌跡。當(dāng)歷史車輪駛至當(dāng)下，人們才真正體悟到當(dāng)年那些看似超前的判斷背后，蘊(yùn)藏著何等深邃的戰(zhàn)略穿透力與歷史預(yù)見性。

美國(guó)財(cái)政承壓，被迫啟動(dòng)全局性戰(zhàn)略清算

2025年12月4日，白宮正式發(fā)布新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》文件——這份被多方稱為“冷戰(zhàn)后最具轉(zhuǎn)折意義”的綱領(lǐng)性文本，注定將載入美國(guó)外交史冊(cè)。

文中一句措辭極為克制卻極具沖擊力的定性引發(fā)震動(dòng)：“美國(guó)不再追求無(wú)法持續(xù)的全球領(lǐng)導(dǎo)范式?！?/p>

該戰(zhàn)略系特朗普開啟第二任期后首份頂層安全指南，徹底摒棄了以往反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”“民主燈塔”“自由價(jià)值觀輸出”等修辭套路。

它卸下意識(shí)形態(tài)外衣，回歸赤裸的利益核算邏輯，通篇貫穿著一種近乎冷峻的務(wù)實(shí)主義底色——?dú)w根結(jié)底，是國(guó)庫(kù)吃緊、財(cái)政難以為繼的現(xiàn)實(shí)倒逼所致。

報(bào)告用直白語(yǔ)言點(diǎn)明本質(zhì)：家底已然見底！過(guò)去數(shù)十年間，美國(guó)為維系單極優(yōu)勢(shì)，在全球部署超過(guò)750個(gè)軍事基地、發(fā)動(dòng)十余場(chǎng)對(duì)外干預(yù)行動(dòng)、常年維持占GDP超3.5%的軍費(fèi)開支，最終導(dǎo)致基礎(chǔ)設(shè)施老化嚴(yán)重、制造業(yè)崗位流失逾千萬(wàn)、聯(lián)邦債務(wù)突破36萬(wàn)億美元大關(guān)。

新戰(zhàn)略首次以官方口徑明確宣告：美國(guó)將主動(dòng)收縮全球存在半徑，放棄對(duì)非核心區(qū)域的全面主導(dǎo)幻想。所謂“無(wú)死角掌控世界”的單極霸權(quán)模型，已被正式判定為不可復(fù)制、不可維系的歷史路徑。

這絕非美國(guó)轉(zhuǎn)向和平主義的信號(hào)，而是其實(shí)力透支后的理性止損。報(bào)告不僅坦承綜合國(guó)力相對(duì)下滑，更直接撕掉“國(guó)際公共產(chǎn)品提供者”的溫情面具，轉(zhuǎn)而亮明“成本共擔(dān)優(yōu)先”的底線立場(chǎng)。

當(dāng)前華盛頓的政策邏輯異常清晰：誰(shuí)受益，誰(shuí)付費(fèi)！

無(wú)論是北約東翼成員國(guó)，還是東亞方向的駐軍伙伴，美國(guó)已不再扮演無(wú)條件擔(dān)保人的角色，而是轉(zhuǎn)型為按服務(wù)計(jì)費(fèi)的安全服務(wù)商。

文件甚至以強(qiáng)硬措辭警告：若盟友拒絕提升防務(wù)分?jǐn)偙壤?，美方將立即削減前沿部署、中止聯(lián)合演訓(xùn)，并視情終止部分安全承諾。

這種交易導(dǎo)向型外交正在重塑美國(guó)全球定位——戰(zhàn)略重心加速向西半球回縮，重啟門羅主義內(nèi)核，并冠之以“門羅主義2.0版”新稱謂。其核心要義十分明確：聚焦本土安全、嚴(yán)控南部邊境、強(qiáng)化毒品打擊，其余事務(wù)一律讓渡給地區(qū)力量自行處置。

至于歐洲是否會(huì)在地緣博弈中陷入長(zhǎng)期動(dòng)蕩，美方?jīng)Q策層已顯露出顯著的疏離姿態(tài)，一切以本國(guó)利益實(shí)現(xiàn)程度為唯一衡量標(biāo)尺。

十指按蚤，終無(wú)所獲

回溯1963年，毛澤東提出具有里程碑意義的“兩個(gè)中間地帶”理論，并以生動(dòng)比喻揭示帝國(guó)主義擴(kuò)張悖論：“你只有十個(gè)手指頭，卻偏要去按十個(gè)跳蚤，結(jié)果必是一個(gè)也抓不住?！?/p>

這一論斷穿越六十余年時(shí)空，在2025年的今天展現(xiàn)出驚人的解釋力與預(yù)言性，精準(zhǔn)映射出美國(guó)當(dāng)前戰(zhàn)略資源枯竭、多線承壓的真實(shí)困境。

過(guò)去幾十年，美國(guó)確實(shí)在多重方向同步施壓：東歐方向持續(xù)擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間；中東地區(qū)維持石油通道控制與反恐存在；亞太區(qū)域構(gòu)建多層次圍堵網(wǎng)絡(luò)；拉美腹地則強(qiáng)化政治經(jīng)濟(jì)影響力管控。

然而現(xiàn)實(shí)反饋極為殘酷：俄烏沖突已使美歐聯(lián)盟消耗巨額軍援與能源補(bǔ)貼，戰(zhàn)略耐力持續(xù)衰減；中東亂局始終未見根本性緩和，恐怖主義與代理人戰(zhàn)爭(zhēng)此起彼伏。

與此同時(shí)，中國(guó)不僅成功抵御外部壓力，更在全球供應(yīng)鏈體系中確立不可替代地位，成為140多個(gè)國(guó)家最大貿(mào)易伙伴，深度嵌入世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行肌理。

2025年這份《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，本質(zhì)上是一份戰(zhàn)略能力自檢書——承認(rèn)手指數(shù)量有限，必須砍掉非關(guān)鍵觸點(diǎn)，例如降低對(duì)部分邊緣盟友的安全保障等級(jí)、壓縮非核心戰(zhàn)區(qū)軍事投入，以此換取對(duì)核心利益帶的集中加固。

文中提出的“有選擇的戰(zhàn)略節(jié)制”，既非出于國(guó)際法遵從，亦無(wú)關(guān)道義考量，純粹基于成本—收益模型的精密測(cè)算：有利可圖則進(jìn)，得不償失則退。

這種戰(zhàn)略層面的捉襟見肘，恰恰印證了毛澤東當(dāng)年的深刻洞見：表面強(qiáng)大的霸權(quán)體系，內(nèi)在結(jié)構(gòu)實(shí)則高度脆弱。

因其戰(zhàn)線過(guò)度延展、對(duì)手持續(xù)增多、國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾日益尖銳，最終必然走向系統(tǒng)性衰變。

依附型盟友體系面臨結(jié)構(gòu)性危機(jī)

此次美國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的最大受損方，正是那些長(zhǎng)期奉行“美主歐從”“美主亞隨”路線的傳統(tǒng)盟友。

美國(guó)維持全球霸權(quán)的關(guān)鍵支柱之一，正是覆蓋歐亞大陸的龐大同盟網(wǎng)絡(luò)。

而新版報(bào)告卻將這一傳統(tǒng)資產(chǎn)重新定義為亟待優(yōu)化的成本項(xiàng)，甚至列為需重點(diǎn)剝離的風(fēng)險(xiǎn)敞口。

美方當(dāng)前政策取向極為明確：強(qiáng)制盟友大幅提高防務(wù)預(yù)算占比，同時(shí)通過(guò)加征鋼鋁關(guān)稅、限制關(guān)鍵技術(shù)出口、設(shè)置投資審查壁壘等方式，系統(tǒng)性轉(zhuǎn)移盟友經(jīng)濟(jì)盈余，以填補(bǔ)本國(guó)財(cái)政缺口。

此舉堪稱典型的“損友利己”邏輯——只要自身財(cái)政可持續(xù)性得以保障，全然不顧盟友經(jīng)濟(jì)承受力與政治穩(wěn)定性。

為重振本土工業(yè)基礎(chǔ)，華盛頓對(duì)歐盟、日本祭出高強(qiáng)度貿(mào)易工具：針對(duì)新能源汽車征收高達(dá)100%懲罰性關(guān)稅；在鋰、鈷、稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域推行“友岸外包”閉環(huán)體系；于半導(dǎo)體、人工智能等前沿科技領(lǐng)域?qū)嵤靶≡焊邏Α笔椒怄i政策。名義上倡導(dǎo)合作，實(shí)質(zhì)上構(gòu)筑排他性技術(shù)霸權(quán)。

此類做法正悄然侵蝕西方陣營(yíng)內(nèi)部的戰(zhàn)略互信根基。

正如毛澤東當(dāng)年所指出，西歐等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家構(gòu)成“第二中間地帶”，雖受美國(guó)體系約束，但始終存在深刻的控制—反控制張力。

如今美方徹底摘下“仁慈領(lǐng)導(dǎo)者”人設(shè)，暴露出赤裸的功利主義本相，促使歐洲議會(huì)內(nèi)部、日本自民黨少壯派中，質(zhì)疑跨大西洋同盟價(jià)值的聲音顯著上升。

越來(lái)越多的區(qū)域政治人物意識(shí)到：那個(gè)曾承諾提供無(wú)條件保護(hù)的“大哥”，如今只愿充當(dāng)戰(zhàn)略緩沖墊與財(cái)政提款機(jī)，對(duì)其主權(quán)關(guān)切與安全訴求幾無(wú)回應(yīng)。

一位資深歐洲外交官坦言：“華盛頓需要的不是平等伙伴，而是絕對(duì)服從的屬國(guó)?！贝苏Z(yǔ)一針見血，直指美方新戰(zhàn)略的本質(zhì)特征。

霸權(quán)合法性的制度性坍塌

2025年《國(guó)家安全戰(zhàn)略》不僅是地理意義上的戰(zhàn)略收縮，更是美國(guó)長(zhǎng)期賴以維系國(guó)際影響力的意識(shí)形態(tài)工程的全面潰敗。

拜登執(zhí)政時(shí)期仍試圖以“民主對(duì)抗威權(quán)”敘事凝聚陣營(yíng)，借價(jià)值觀同盟維系戰(zhàn)略凝聚力。

而特朗普第二任期則徹底拋棄這套話語(yǔ)體系，全文未出現(xiàn)“普世價(jià)值”“人權(quán)外交”“規(guī)則秩序”等傳統(tǒng)關(guān)鍵詞，取而代之的是高頻使用的“實(shí)力地位”“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”“主導(dǎo)權(quán)維護(hù)”等赤裸權(quán)力表述。

這標(biāo)志著美國(guó)角色發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變：由二戰(zhàn)后國(guó)際規(guī)則的設(shè)計(jì)者、解釋者，蛻變?yōu)橐?guī)則的選擇性使用者乃至破壞者。

當(dāng)多邊機(jī)制符合其短期利益時(shí)，便高舉多邊主義旗幟；一旦遭遇制約，則迅速啟動(dòng)退群程序、單方面廢止條約、繞開聯(lián)合國(guó)框架采取單邊行動(dòng)，毫無(wú)制度敬畏可言。

所謂“靈活務(wù)實(shí)主義”，實(shí)為霸權(quán)衰微期的應(yīng)急反應(yīng)——當(dāng)體系紅利難以為繼，唯有依靠殘存軍事威懾與美元結(jié)算特權(quán)，在全球混亂中攫取最后超額收益。

美國(guó)已無(wú)力承擔(dān)改造世界的宏大使命，這不是主觀意愿的退卻，而是客觀能力的硬約束。其全部政策焦點(diǎn)，已轉(zhuǎn)向如何在存量博弈中最大化提取地緣政治租金。

從曾經(jīng)披著理想主義外衣的全球治理者，到如今毫不掩飾利己本質(zhì)的逐利主體，這種價(jià)值坐標(biāo)的劇烈偏移，恰恰證明舊有霸權(quán)模式已喪失自我更新能力。

歷史演進(jìn)從不遵循簡(jiǎn)單循環(huán)律，而是在矛盾運(yùn)動(dòng)中螺旋上升。

八十年前，美國(guó)憑借雄厚實(shí)力主導(dǎo)構(gòu)建布雷頓森林體系與聯(lián)合國(guó)架構(gòu)，開啟長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的單極時(shí)刻；六十多年前，偉人在延安窯洞與中南海菊香書屋運(yùn)籌帷幄，從資本邏輯、軍事成本、內(nèi)部裂痕三重維度，預(yù)判出這一體系不可逆的熵增趨勢(shì)。

而今，白宮發(fā)布的這份戰(zhàn)略文件，以最權(quán)威的官方文本形式，為這場(chǎng)跨越時(shí)空的歷史對(duì)話畫下歷史性句點(diǎn)。

“拒絕行不通的全球主導(dǎo)概念”——這句話表面流露無(wú)奈，實(shí)則宣告美國(guó)單極時(shí)代正式落幕。

但歷史拐點(diǎn)從來(lái)不會(huì)自動(dòng)帶來(lái)和平紅利。一個(gè)正處于結(jié)構(gòu)性衰退進(jìn)程中的霸權(quán)國(guó)家，往往比其鼎盛期更具攻擊性、更易誤判形勢(shì)、更可能鋌而走險(xiǎn)，其政策波動(dòng)性與風(fēng)險(xiǎn)外溢效應(yīng)將持續(xù)放大。

對(duì)世界各國(guó)而言，面對(duì)一個(gè)徹底卸下偽裝、赤裸展現(xiàn)掠奪本性的美國(guó)，真正的戰(zhàn)略考驗(yàn)才剛剛拉開帷幕。

各位讀者，您認(rèn)為美國(guó)此次以戰(zhàn)略收縮為表、利益再分配為里的調(diào)整，能否助其重返全球領(lǐng)導(dǎo)力巔峰？抑或?qū)⒊蔀榧铀倨鋰?guó)際信用崩解與體系合法性瓦解的催化劑？

參考資料：新華網(wǎng)《新華時(shí)評(píng)丨從國(guó)際民意看美式霸權(quán)的內(nèi)爆與崩塌》