2月8日，一場事關(guān)全日本未來走向的大選落下帷幕，高市早苗領導的執(zhí)政聯(lián)盟“自民—維新”以350票的壓倒性優(yōu)勢取得了這場選舉的勝利。

在這次選舉中，高市早苗不僅遠遠超過日本憲法規(guī)定的233票穩(wěn)定執(zhí)政條件，還打破了繼1942年，東條英機創(chuàng)下的選舉記錄。

本次選舉當晚，日本媒體在節(jié)目中進行了一場關(guān)于日本是否要改善與中國關(guān)系的民意調(diào)查，此次民調(diào)結(jié)果比較讓人大吃一驚。

在參與調(diào)查的人中大約有76%的人認為沒有必要改善對華關(guān)系，而支持改善的人只有可憐的24%，這個結(jié)果與之前安倍晉三執(zhí)政時期的相同民調(diào)結(jié)果截然相反。

那么問題來了，為何本次民調(diào)對華態(tài)度會發(fā)生天翻地覆的變化呢？

熟悉歷史的人一眼就能聯(lián)想到1942年，當年東條英機所代表的“戰(zhàn)時體制”也是在類似的高集中度議會席位下推行的。

76%的“拒絕改善”加上350席的權(quán)力集中，意味著日本社會在對華問題和整體對外路線上的右轉(zhuǎn)，不再是個別政客的鼓噪，而是被相當比例的選民用選票蓋了章。

幾個月前還在呼吁“冷靜處理中日關(guān)系”的在野黨和學者，現(xiàn)在的聲音幾乎淹沒在勝選歡呼中。

對鄰國而言，這不是簡單的政黨輪替，而是一個曾被歷史證明極易滑向極端的政治結(jié)構(gòu)再次成形。

對日本自己來說，它相當于按下了一枚高風險的“確認鍵”：今后相當一段時間內(nèi)，對華強硬、對外安保冒進，將很難被制度內(nèi)力量有效制衡。

問題在于，這樣的民意和選舉結(jié)果，恰恰出現(xiàn)在日本經(jīng)濟狀況十分糟糕的時候。

自2025年秋高市上臺后，她不斷在臺灣和安全議題上抬高調(diào)門，“臺灣有事即日本有事”被她說成理所當然。

中國的反制很快到位，部分水產(chǎn)暫停進口，關(guān)鍵原材料出口收緊，雙邊經(jīng)貿(mào)環(huán)境明顯降溫。

到2026年初，中日貿(mào)易額同比下滑約一成多，對日企來說，這已經(jīng)不是統(tǒng)計表上的小數(shù)點變化，而是訂單消失、利潤銳減。

更明顯的是對在華日企投資和漁業(yè)的沖擊，對華投資項目叫停或者收縮的比比皆是，水產(chǎn)公司和漁民的抱怨在行業(yè)內(nèi)部議論已久。

但在大眾輿論場，經(jīng)濟損失被一個更容易被煽動的詞蓋過去——“尊嚴”。

高市陣營在宣傳中刻意構(gòu)建一種敘事，因為“堅持立場”“不向中國低頭”，日本才付出了貿(mào)易代價。

在短視頻、綜藝片段、政論節(jié)目剪輯里，復雜的產(chǎn)業(yè)鏈、出口數(shù)據(jù)都被淡化，留下的是一句句簡單粗暴的口號和被剪得熱血沸騰的片段。

對很多年輕人來說，他們?nèi)粘Ｃ鎸Φ氖枪べY停滯、房價高企、物價上漲，看不到清晰的上升通道。

現(xiàn)實給不了他們成就感，民族主義就成為一種“廉價快感”。

哪怕錢包癟了，也可以在精神上靠“對外強硬”找回一點自尊感。

在這樣的心理土壤中，“經(jīng)濟惡化是對華強硬的代價”不但沒有成為拖票理由，反而成了加票的動力。

既然都這么難了，那還不如賭一把，跟著最敢喊的人走下去。

這就是為什么在企業(yè)界和理性輿論不斷提醒“別拿飯碗開玩笑”的情況下，76%的民眾仍然說“不必改善關(guān)系”。

情緒在上升，賬本在下滑，脫節(jié)越拉越大。

過去一段時間，日本主流媒體在報道中日摩擦時，有意識地把起因模糊掉。

普通觀眾看到的是，中國突然限制水產(chǎn)進口、對日采取所謂“報復性措施”。

結(jié)果就是，因果鏈在輿論中被剪斷。

明明是政策先挑釁、經(jīng)貿(mào)后受損，卻被包裝成“我們本來就老實，結(jié)果被對方打壓”。

在這樣的敘事下，高市可以把現(xiàn)實中的對抗后果，當成自己“硬挺”的勛章。

很多人因此形成一種危險的閉環(huán)邏輯：“想改善也會被打，那不如徹底翻臉”。

這不僅擠壓了任何尋求緩和、修補關(guān)系路線的政治空間，也讓那些試圖提醒后果的聲音被扣上“軟弱”“親中”的帽子。

日本在對美安全依賴上越陷越深。

高市及其盟友押注的是：只要緊緊跟著美國，站在所謂“第一島鏈前線”，美國就會為日本的安全兜底。

但從美國近幾年的全球布局看，他們更愿意把盟友當“前沿緩沖”和“籌碼”，而不是無條件保護對象。

美國在中東、東歐的收縮和選擇性介入已經(jīng)說明問題：利益優(yōu)先、成本可控是華盛頓的出牌原則。

一旦某個方向代價太高，他們會毫不猶豫地調(diào)整。

日本如果一邊主動砍掉與中國這個最大鄰國和重要市場的經(jīng)濟紐帶，一邊把自身安全幾乎完全押在美國的意愿上，本質(zhì)上是在做一場“內(nèi)無硬支撐、外靠不穩(wěn)定靠山”的雙重豪賭。

短期內(nèi)，這種做法可以靠民族主義動員和媒體包裝維持“氣勢如虹”的假象。

長期看，一旦外部環(huán)境有變、美國支持縮水或者亞洲局勢出現(xiàn)意外，日本可能會發(fā)現(xiàn)自己站在既失去經(jīng)濟腹地、又沒有真正安全保障的懸崖邊。

今天看著那350席的數(shù)字，很多日本選民覺得是“大勝”。

但站在歷史視角，它更像是一枚預警，當權(quán)力高度集中、對外政策極端化、內(nèi)外現(xiàn)實基礎卻越來越脆弱時，風險不是線性增長，而是隨時可能出現(xiàn)斷崖式下墜。

東條英機時代的教訓本應足夠深刻，可惜在人群情緒被再度點燃的時候，愿意回頭看一眼那段歷史的，大概不多了。