高市早苗帶領自民黨大獲全勝，這個結果意味著高市早苗極可能推動修憲進程，使日本搖身一變成為所謂的“正常國家”。

更危險的一種傾向是，此舉可能會讓更多日本政客意識到，“對抗中國”竟然在國內(nèi)有這么大的市場。然而，令人訝異的是，挑釁完中國后，高市早苗又迅速將目光轉向下一個目標。

【日本計劃援助烏克蘭約60億美元】

日媒報道稱，日本政府正計劃采購一批美制非致命性軍事裝備，而后將其無償援助給烏克蘭，總價值約60億美元。

這樣的大手筆極為罕見。但仔細審視其資金來源便可發(fā)現(xiàn)，這筆錢實際上出自俄羅斯，更準確來說，是俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯被凍結的海外資產(chǎn)。

早在2024年，七國集團領導人就開會討論，擬將這筆資產(chǎn)用于貸款，以支持烏克蘭財政、軍事乃至戰(zhàn)后重建項目。時任美國總統(tǒng)拜登則宣布由美國提供200億貸款，剩下300億由剩余成員提供。拿歐盟委員會主席馮德萊恩話說，這將讓俄羅斯“付出巨大的戰(zhàn)爭代價”。

日本作為當時俄羅斯資產(chǎn)第二大存放地，也在沖突期間，強行凍結俄方約400億美元資產(chǎn)。如今，眼看七國集團尚未就資產(chǎn)分配給出具體方案，日本率先行動，提出60億美元援助計劃。

據(jù)悉，援助內(nèi)容將包括雷達、防彈衣等裝備，此外，日本還準備將其“獨門絕技”——工業(yè)化排雷技術引入俄烏前線。

【日本援助烏克蘭背后有多重原因】

當下，小松、日建等公司生產(chǎn)的機械化排雷設備，已經(jīng)同教官一起抵達立陶宛，旨在教會烏克蘭士兵如何使用。

波蘭對此看得透徹，在一份報告里直接點出真相：高市早苗此舉旨在強化日烏關系，以便在戰(zhàn)后迅速達成一系列重建項目合作。

更令人心驚的是，日本為這一天的到來，已經(jīng)準備很多年。2022年俄烏沖突爆發(fā)后不久，很多國家還在觀望之際，日本就已經(jīng)有三分之二民眾支持“制裁俄羅斯”。

聽聞烏克蘭能源基礎設施造俄軍重創(chuàng)后，日本還第一時間支援數(shù)十臺發(fā)電機，同時提供了不少心理疏導與重建經(jīng)驗。

盡管高市早苗首相在公開回應時以“尚無正式協(xié)議”含糊帶過，但這種行為本身，已經(jīng)釋放出強烈的政治信號：通過加入北約援烏陣營，獲取進入歐洲地緣政治格局的“入場券”，同時借此突破國內(nèi)和平主義思潮對安全政策的束縛，實現(xiàn)“軍事正?；辟碓?。

但對俄羅斯而言，這卻是一條不能觸碰的紅線。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃嚴厲警告到，任何對烏軍事物資輸送都將被視作“敵對行為”。

【就日本挑釁一事，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃做出回應】

到這里，日本挑釁遠未結束，另一場蓄謀已久的戲碼同步上演：在第45屆“要求歸還北方領土全國大會”上，高市早苗以異常堅定的語氣宣稱，日本政府在北方四島問題上的政策“沒有絲毫動搖”。

北方四島，即俄羅斯所稱的南千島群島，這些年來，兩國沒少因為主權問題交鋒。而此次，高市早苗提出了更具體的訴求，比如恢復原島民登島掃墓的權利、重啟陷入僵局的和平條約談判，并誓言將“不懈努力”以在領土問題上達成相互理解。

上述表態(tài)，恰好發(fā)生在自民黨贏得壓倒性席位之后。這一結果，意味著高市早苗將手握修憲所需的絕對議席優(yōu)勢。

她在此時選擇打出這張積壓已久的“領土牌”，意圖十分明顯：這既為兌現(xiàn)長期以來的右翼政治承諾、鞏固核心支持盤，也試圖利用國內(nèi)民族主義情緒，為其后續(xù)更激進的政治議程鋪路。

在主權問題上，俄羅斯的立場沒有絲毫妥協(xié)空間。扎哈羅娃強調(diào)，南千島群島主權“基于二戰(zhàn)結果，不容談判”，并反復要求日本“徹底反省其軍國主義侵略歷史”。不僅如此，俄羅斯還明確拒絕談判，并將日本列入“不友好國家”名單。

【美日同盟本質(zhì)上是各取所需】

事實上，近年來俄方的反制措施就在不斷加碼。

到2026年，俄羅斯外交部還得到了來自中國的戰(zhàn)略呼應。兩國外長舉行會晤，共同對日本“再軍事化”動向及其對地區(qū)穩(wěn)定的潛在威脅表達嚴重關切。

最令日本感到難以接受的是，盡管其東西兩線出擊、風頭正勁、敢于頻頻對中俄叫板，但他們在北方四島問題上的強硬姿態(tài)，并沒能換來美國實質(zhì)性幫助，相反，特朗普政府還在極力降溫，避免直接接入。只是，美國此舉也將讓日本底氣全無。

總之，這種“有限支持”的姿態(tài)，清晰勾勒出美日同盟關系中那層心照不宣的底色：維系雙方關系更多的，其實是面對共同競爭對手時的“擔憂”，而非完全一致的“根本利益”。

當下高市早苗的政治手腕與冒險傾向已然通過選舉得到驗證，但她最終會將日本帶向何方，又將給亞太地區(qū)帶來何種沖擊，仍是懸而未決的問題。但可以確定的是，國際社會，尤其是本地區(qū)國家，必須對日本國內(nèi)政治右傾化、軍事外向化的危險動向保持高度清醒和必要警惕。