春晚之前必讀的重磅文章！

上期“新年巨獻(xiàn)：“”中，我們對(duì)中美這8年來(lái)的實(shí)力變化進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)。事實(shí)上，我在公眾號(hào)上寫(xiě)的絕大多數(shù)文章，主要目的是為了宣傳純科學(xué)的認(rèn)識(shí)方法。這種認(rèn)識(shí)方法不僅是系統(tǒng)地總結(jié)科學(xué)革命以來(lái)的全面成就，而且也是系統(tǒng)地總結(jié)中華傳統(tǒng)文化的全面、系統(tǒng)與融合思維方式。在發(fā)表“”一文之后，“中華傳統(tǒng)文化的科學(xué)闡釋之二 —— 中庸與融合”之前，我們?cè)賹?xiě)出幾篇國(guó)際關(guān)系與戰(zhàn)略等分析文章，其實(shí)也是作為案例，讓人們體驗(yàn)一下集合了中華傳統(tǒng)文化思維方式的系統(tǒng)認(rèn)識(shí)方法的價(jià)值。

其實(shí)，對(duì)于中美實(shí)力對(duì)比的變化，我們還可以談更多方面，但“全面”和“系統(tǒng)”并不意味著把所有方面都面面俱到地談完。要看清問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，需要如毛澤東所說(shuō)，抓住主要矛盾。決定中美雙方基本戰(zhàn)略發(fā)生變化的，主要是軍事實(shí)力、基本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、核心的科技等。

要理解中美軍事實(shí)力的變化，僅僅看中國(guó)自己的軍力發(fā)展是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，一定要理解美軍自己過(guò)去30多年荒唐至極的發(fā)展過(guò)程?，F(xiàn)在五角大樓晚上加班坐在一起吃披薩、喝咖啡的美軍參謀們，一定會(huì)腦子特別茫然、痛苦不堪、死活也想不明白地討論：30年前美軍和美國(guó)政府老爺們腦子到底是出什么毛病了，怎么會(huì)制定出離奇到“海軍發(fā)展完全排除制海權(quán)，空軍發(fā)展完全排除制空權(quán)”這種混蛋程度的戰(zhàn)略目標(biāo)的？如果30年前不是美軍自己制定出這種荒唐至極的發(fā)展戰(zhàn)略，人民解放軍即使完全不犯任何錯(cuò)誤地高速發(fā)展到今天，還需要至少20年才能談趕超美軍的話題?，F(xiàn)在，表面上美國(guó)海軍還有數(shù)量上的空架子，但面對(duì)人民解放軍的海空軍戰(zhàn)力，只能用“比手無(wú)寸鐵稍好一些”來(lái)形容。

對(duì)陸攻擊的亞音速戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈，根本不具備任何穿透今日中國(guó)地面和空中防護(hù)網(wǎng)的能力。

中段反導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)-6（SM-6/RIM-174），只是針對(duì)傳統(tǒng)拋物線彈道的導(dǎo)彈，最大速度3.5馬赫，面對(duì)大量錢(qián)學(xué)森彈道、祝學(xué)軍彈道，普遍10馬赫以上的中國(guó)導(dǎo)彈，接近完全失效。

標(biāo)準(zhǔn)-2防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，連發(fā)現(xiàn)殲35和殲20的能力都沒(méi)有，何談防空？最大3.5馬赫的速度，怎么可能去攔截末段4馬赫以上甚至15馬赫的大量中國(guó)導(dǎo)彈？

這個(gè)局面大大超出絕大多數(shù)、甚至是全球?qū)I(yè)軍事界專家們的意料之外，即使清清楚楚面對(duì)這些鐵的事實(shí)，腦子還是沒(méi)法反應(yīng)過(guò)來(lái)。

美軍自己的彎路實(shí)在是繞得太遠(yuǎn)，在泥潭里陷得太深，錯(cuò)的時(shí)間太長(zhǎng)，牽扯一起跟著犯錯(cuò)的產(chǎn)業(yè)鏈太廣，到今天再改已經(jīng)太晚、太晚了。

晚了，一切都晚了。

完啦，一切都完啦。

有些人可能還在以俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上新型的非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)模式生出很多幻想，是否美軍會(huì)想出全新的顛覆性戰(zhàn)爭(zhēng)模式？如果你能知道那些武器的原材料是從哪里來(lái)的，就該明白這純屬做夢(mèng)。

“”一文限于篇幅，我們沒(méi)有談另一些可能也很重要的方面，例如中美貨幣、基礎(chǔ)科學(xué)研究、人工智能等領(lǐng)域的變化。以下我們首先簡(jiǎn)要補(bǔ)充一下對(duì)這些問(wèn)題的分析。

二、對(duì)8年來(lái)中美實(shí)力變化簡(jiǎn)要補(bǔ)充

1.中美貨幣實(shí)力變化

截至2026年2月14日，美國(guó)聯(lián)邦國(guó)債總額（Gross National Debt）達(dá)到38.69萬(wàn)億美元，過(guò)去一年日均新增約6.43億美元。債務(wù)/ GDP約127.3%。年度凈利息支出：預(yù)計(jì)1.24 萬(wàn)億美元。2017年的以上數(shù)據(jù)為債務(wù)總額20.2萬(wàn)億美元，總債務(wù)/ GDP約103.9%，利息支出4570 億美元。

以下是美元與人民幣在2017年和2025年全球交易與外匯儲(chǔ)備中占比的變化。

如果單純看以上數(shù)據(jù)，美元占比在過(guò)去8年還增加了8.5個(gè)百分點(diǎn)，人民幣占比雖然從1.8%增加到2.9%，但這個(gè)增加不僅微不足道，在總占比中的地位也與美元相差太遠(yuǎn)。但別著急，看數(shù)據(jù)不僅是要看其數(shù)值本身，關(guān)鍵還得看這些數(shù)據(jù)是怎么測(cè)量得來(lái)的。以上交易量占比是SWIFT系統(tǒng)提供的。而就在這8年之間，人民幣國(guó)際交易已經(jīng)不怎么走SWIFT，轉(zhuǎn)而走CIPS了。就這不怎么走SWIFT的情況下還增長(zhǎng)了1.1個(gè)百分點(diǎn)。

2017年至2025年，SWIFT交易總額從約100萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到125萬(wàn)億美元，總共增長(zhǎng)了25%。但是，CIPS交易總額同時(shí)期卻從14.55萬(wàn)億人民幣暴增到175萬(wàn)億人民幣（約合24.6萬(wàn)億美元），2025年是2017年的正好12倍，并且還在以43%同比增速的狂爆勢(shì)頭膨脹。事實(shí)上，2025年人民幣的國(guó)際交易量已經(jīng)接近美元一半，僅僅需要快則3年，慢則5年，人民幣在國(guó)際交易中的使用量就會(huì)超過(guò)美元。人民幣在國(guó)際外匯儲(chǔ)備中的占比較低，其實(shí)是中國(guó)外貿(mào)順差太大造成的，國(guó)外根本就存不住，馬上就用來(lái)進(jìn)口中國(guó)商品返回中國(guó)了。

2.中美科研實(shí)力的變化

最近很多國(guó)際權(quán)威科學(xué)指數(shù)顯示，中國(guó)高校和研究機(jī)構(gòu)在自然指數(shù)等體現(xiàn)科學(xué)研究能力的指數(shù)上開(kāi)始大幅領(lǐng)先美國(guó)，讓人驚訝不已。大多數(shù)人腦子里還停留在美國(guó)科學(xué)研究能力世界超群的概念之中。很多人認(rèn)為基礎(chǔ)科學(xué)研究有多難，EUV光刻機(jī)有多難，航母技術(shù)有多難，發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)有多難......是，它們確實(shí)是很難。但難不難是對(duì)不同人來(lái)說(shuō)的：會(huì)者不難，難者不會(huì)。

中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，解放軍里有超過(guò)70%的官兵是解放戰(zhàn)士，就是從國(guó)民黨軍里轉(zhuǎn)化來(lái)。越到后來(lái)，投誠(chéng)和起義的越來(lái)越多，被俘虜后加入解放軍的也越來(lái)越多，我們都稱“解放戰(zhàn)士”。

我在中國(guó)最頂尖的高科技企業(yè)里工作了一輩子，親眼見(jiàn)證過(guò)中國(guó)高科技企業(yè)是如何成長(zhǎng)起來(lái)的。華為最初自己研發(fā)了程控交換機(jī)，但后來(lái)光傳輸、GSM、芯片等產(chǎn)品技術(shù)全面地突破。你以為全是他們自己的研發(fā)人員吭哧吭哧一步步自己琢磨出來(lái)的嗎？把會(huì)的人請(qǐng)過(guò)來(lái)不就不用那么長(zhǎng)時(shí)間積累了嘛！

中國(guó)無(wú)論科技還是軍工，當(dāng)然都是社會(huì)主義的優(yōu)越性、黨的領(lǐng)導(dǎo)好、人民的熱情支持、科研人員的艱苦努力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)支撐等等，這些當(dāng)然都得先表一表、談一談。但我們一定要理解，成功是眾多因素一起共同起作用，不僅不矛盾，甚至只有他們結(jié)合在一起，才是他們各自起最大作用的方式。

航母技術(shù)難不難，當(dāng)然難啦，實(shí)在是太難、太難啦。但烏克蘭造瓦良格號(hào)的黑海造船廠總設(shè)計(jì)師瓦列里?瓦西里耶維奇?巴比奇（Валерий Васильевич Бабич），以及其他成千上萬(wàn)的烏克蘭和前蘇聯(lián)工程師都來(lái)中國(guó)了，況且他們心里都憋著一口怨氣：憑什么我們比你美國(guó)差？在烏克蘭和蘇聯(lián)沒(méi)能實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想，中國(guó)可以幫他們實(shí)現(xiàn)，那你說(shuō)它還難不難？

航母攔阻索技術(shù)特別、特別難，特別難。但美國(guó)自己的航母攔索都外包給中國(guó)公司生產(chǎn)，手把手地讓中國(guó)公司掌握相關(guān)的工藝技術(shù)了，你說(shuō)它還難不難？

美國(guó)軍工為獲得更大的利潤(rùn)，90%以上的上游材料都外包給中國(guó)公司生產(chǎn)了。原來(lái)中國(guó)公司不會(huì)的，他們也都手把手地給教會(huì)了，你說(shuō)他們難還是不難？

美國(guó)科技是怎么發(fā)展起來(lái)的？你以為全是他自己的科研人員努力積累的嗎？二戰(zhàn)前從歐洲偷竊了多少專利成果？移民了多少科技人員和發(fā)明家？二戰(zhàn)后從歐洲搶了多少頂尖的科學(xué)家，接收了多少科技成果？包括美國(guó)的導(dǎo)彈和噴氣技術(shù)，當(dāng)年都是錢(qián)學(xué)森親自去德國(guó)全盤(pán)接收的。

美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起科技戰(zhàn)時(shí)，很多人說(shuō)EUV光刻機(jī)有多難，中國(guó)20年內(nèi)也造不出來(lái)，甚至是一些集成電路產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的資深專家也有很多人這么認(rèn)為。我說(shuō)根本不可能要那么長(zhǎng)時(shí)間。為什么？他們這些人說(shuō)的有道理嗎？當(dāng)然有道理，但道理只對(duì)了一半。這道理實(shí)在是太簡(jiǎn)單、太簡(jiǎn)單了，它確實(shí)是很難，它確實(shí)是單純靠自己積累20年也未必能突破的技術(shù)，但把會(huì)造EUV光刻機(jī)的人直接挖過(guò)來(lái)不就不難了嗎？8年前甚至18年前我就非常清楚地知道這一點(diǎn)，但我就是不說(shuō)，說(shuō)了也不能說(shuō)太明白，現(xiàn)在也只是悄悄告訴我的粉絲們，大家一定不要外傳。

如果尹志堯不回國(guó)，我們哪能那么快讓刻蝕機(jī)的技術(shù)居于世界前列？

越是發(fā)展到目前階段，科技的突破、飛躍和超越美國(guó)就越是瞬間就能完成的事情。

美國(guó)去年把國(guó)家科學(xué)研究基金NSF、NIH等經(jīng)費(fèi)大幅壓縮，硬是把美國(guó)最頂尖的科學(xué)精英往中國(guó)趕，你說(shuō)中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究水平不在短期內(nèi)超過(guò)美國(guó)可能嗎？你以為全是中國(guó)科研人員自己吭哧吭哧慢慢積累出來(lái)的？

中國(guó)當(dāng)然依靠自己積累建立了關(guān)鍵性的基礎(chǔ)和消化條件，否則就算外部人才來(lái)了你也接不住。也有非常多的關(guān)鍵技術(shù)是我們自己突破的。我在企業(yè)也見(jiàn)過(guò)無(wú)數(shù)的花費(fèi)巨大心力突破國(guó)外已有技術(shù)的案例。挖不到人，沒(méi)法獲得技術(shù)參考，只能自己攻關(guān)解決，這種案例也多得是。即使引入外腦，也只有自己奠定了一些基礎(chǔ)才有條件。

近代歐洲科學(xué)革命就是建立在中國(guó)原始科學(xué)技術(shù)積累基礎(chǔ)上的。這就是工業(yè)革命和科學(xué)革命發(fā)展的基本規(guī)律 —— 盡可能站在前人肩膀上邁向更高的巔峰，千萬(wàn)別自己從頭開(kāi)始干起。

以上這兩方面都非常重要，甚至是互相結(jié)合的。

3.太空科技

我上篇文章“”發(fā)表后，有網(wǎng)友說(shuō)美國(guó)在太空科技上還是遙遙領(lǐng)先中國(guó)的?？陀^地說(shuō)，馬斯克的SpaceX的確為美國(guó)的太空科技爭(zhēng)了不少面子。不過(guò)，在波音的飛船把宇航員送上太空回不來(lái)這方面，的確是遙遙領(lǐng)先，中國(guó)沒(méi)法比的。

再看看剛剛報(bào)道的中國(guó)用繩系海上回收火箭的技術(shù)、已經(jīng)向ITU申報(bào)20萬(wàn)低軌衛(wèi)星，以及中國(guó)在6G技術(shù)上的積累，限于篇幅我們就不展開(kāi)談了。

4.人工智能

看看美國(guó)研究人工智能的科技人員里有多少華人面孔，就知道人工智能的未來(lái)中美競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)是什么了。

5.遠(yuǎn)程養(yǎng)殖業(yè)

這是中國(guó)唯一遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，并且目前還是不得要領(lǐng)的領(lǐng)域。雖然經(jīng)歷小紅書(shū)對(duì)賬、最長(zhǎng)30天免簽入境親自作調(diào)查研究、牢A“斬殺線”輿論風(fēng)潮......中國(guó)還是有太多美國(guó)遠(yuǎn)程養(yǎng)殖業(yè)的產(chǎn)品不斷產(chǎn)出。

關(guān)鍵不在于輿論戰(zhàn)的具體技巧，而是中國(guó)還沒(méi)有在文明理念上占據(jù)制高點(diǎn)，而這正是我們現(xiàn)在全力在做的工作。這個(gè)還真的指望不了從別的地方引進(jìn)，只能靠我們自己。

三、美國(guó)：從外線作戰(zhàn)轉(zhuǎn)為內(nèi)線作戰(zhàn)

1.公開(kāi)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向

一旦我們理解清楚前述所談的中美實(shí)力變化，尤其是通過(guò)中美高強(qiáng)度對(duì)抗，使美國(guó)明白了（或者說(shuō)是剛開(kāi)始觸摸到）中國(guó)深不見(jiàn)底的實(shí)力之后，美國(guó)終于開(kāi)始害怕，并且只能艱難地開(kāi)始選擇后撤。之前對(duì)中國(guó)展開(kāi)貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、生物戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)等等，都是想直接打擊中國(guó)本體，使中國(guó)垮掉。用戰(zhàn)略學(xué)的詞匯，這可以說(shuō)是美國(guó)的“外線作戰(zhàn)”。

美之外線，為我之內(nèi)線。反之，美之內(nèi)線，為我之外線。

當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)其外線作戰(zhàn)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠時(shí)，就開(kāi)始轉(zhuǎn)向內(nèi)線作戰(zhàn)。由此就會(huì)理解2025年美國(guó)《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》（NDS）開(kāi)始的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。這是特朗普政府第二任期的核心軍事綱領(lǐng)，核心是本土優(yōu)先、西半球主導(dǎo)。此后以該報(bào)告為指導(dǎo)思想基礎(chǔ)又發(fā)布了其他一系列報(bào)告。

以上轉(zhuǎn)變?nèi)绾螠?zhǔn)確地系統(tǒng)理解？

資源向本土/西半球/印太集中，歐洲中東收縮、盟友分?jǐn)偝杀?，技術(shù)與工業(yè)優(yōu)先。也就是本土和西半球絕對(duì)主導(dǎo)、強(qiáng)化印太，其他地區(qū)弱化和節(jié)省開(kāi)支。削減四星上將數(shù)量，合并歐洲、中央、非洲司令部為 “美國(guó)國(guó)際司令部”。強(qiáng)行要求北約盟友防務(wù)開(kāi)支達(dá)GDP 5%，否則削減保護(hù)與技術(shù)共享。這種變化是美國(guó)與北約盟友近期產(chǎn)生嚴(yán)重分歧的根本原因所在。

2.首先重視的其實(shí)是核武器

在武器裝備上，最優(yōu)先建造12艘美國(guó)第五代彈道導(dǎo)彈核潛艇（SSBN）哥倫比亞級(jí)（Columbia-class），全面替換現(xiàn)役14艘俄亥俄級(jí)。哥倫比亞級(jí)最突出的優(yōu)勢(shì)是采用S1B型自然循環(huán)核反應(yīng)堆，全壽命周期42年無(wú)需換燃料。使用全電推進(jìn) + 泵噴推進(jìn)器，取消減速齒輪，X尾舵、聲學(xué)超材料覆層、先進(jìn)消聲瓦，這些措施綜合起來(lái)使其噪聲比上一代的俄亥俄級(jí)降低約10個(gè)分貝，其靜音能力達(dá)到95分貝的海洋背景噪聲水平（與中國(guó)096處于同一水平且靜音性能更好，096約為100分貝）。哥倫比亞級(jí)配備有16具導(dǎo)彈發(fā)射管，可發(fā)射射程為1.2萬(wàn)公里的三叉戟Ⅱ-D5LE潛射彈道導(dǎo)彈，最多192枚核彈頭。首艇SSBN-826已經(jīng)于2019年開(kāi)工，2022 年鋪設(shè)龍骨，2025年11月艦艏段完成建造并啟運(yùn)，整體建造進(jìn)度約60%。原計(jì)劃2027年10月交付，現(xiàn)推遲至2029年。單艇造價(jià)約152億美元。

其次是B21隱身轟炸機(jī)。

另外，希望在2030年使美國(guó)軍工生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈100%是美國(guó)本土完成。

美國(guó)傳統(tǒng)的民兵系列導(dǎo)彈實(shí)在太老了。美國(guó)現(xiàn)役民兵III（LGM-30G）是目前美軍唯一陸基洲際彈道導(dǎo)彈。首枚部署正式形成作戰(zhàn)能力是在1970年，最后一枚生產(chǎn)是在1978年。因此到目前止，民兵3最早批次已經(jīng)服役了56年，最晚批次的也已經(jīng)服役了48年。但邪門(mén)的地方在哪里？這種導(dǎo)彈最初設(shè)計(jì)壽命居然只是10年，經(jīng)過(guò)一輪又一輪的延壽，1990年延壽服役期延至2030年，2020年起再次延壽到2036年，然后被下一代的“哨兵”LGM-35A全面替換?？墒?025年又延壽了一次，美政府問(wèn)責(zé)局（GAO）最新判斷可能得延壽至2050年。

“哨兵”LGM-35A的研發(fā)一再嚴(yán)重推遲，才導(dǎo)致民兵III不得不一再延壽和推遲退役時(shí)間。既然如此，那怎么知道民兵3的延壽是真有效的？

我的天，怨不得最近傳出美國(guó)基因技術(shù)進(jìn)步可以讓人類延壽至150歲甚至200歲。美國(guó)人這延壽的技術(shù)也太不可思議了。民兵導(dǎo)彈都快50年沒(méi)人生產(chǎn)，就算當(dāng)年生產(chǎn)它的技術(shù)工人還健在，可能也路都走不動(dòng)了。

為保證民兵導(dǎo)彈的可用性，美軍每年要例行試射約4–6次“民兵3”導(dǎo)彈，是沒(méi)裝彈頭的，只是驗(yàn)證運(yùn)載工具的可靠性。2018年8月2日，2021年5月5日，2023年11月1日三次試射失敗，其他的不知道結(jié)果是什么，據(jù)說(shuō)失敗率“很低”。這三次失敗為什么公開(kāi)報(bào)道了？因?yàn)閮纱问侵型咀詺П?；一次是“自?dòng)取消發(fā)射”，說(shuō)人話就是徹底失效到根本火都點(diǎn)不起來(lái)的程度。

這帶給我們一個(gè)非常深刻的教訓(xùn)：這類最頂尖的大殺器千萬(wàn)不能頭腦一熱就短期內(nèi)造一堆出來(lái)，然后就半個(gè)世紀(jì)沒(méi)法給后續(xù)定單。前段時(shí)間有人極力鼓吹中國(guó)應(yīng)迅速加大核武器生產(chǎn)量，我一直感覺(jué)有些不太對(duì)勁，但總也想不清楚問(wèn)題到底在哪里。通過(guò)對(duì)美國(guó)核武器發(fā)展過(guò)程的深入分析，終于明白問(wèn)題所在了。

中國(guó)對(duì)核武器發(fā)展持最低威懾的政策，表面看是我們?cè)诤苏呱系驼{(diào)，其實(shí)是極為智慧的戰(zhàn)略考量。維持每年或那怕是每?jī)赡?、每三年各個(gè)型號(hào)都造那么一枚或幾枚，保持生產(chǎn)線和技術(shù)工人的永續(xù)激活狀態(tài)，這樣我們的核武器技術(shù)就是永遠(yuǎn)可持續(xù)的，這個(gè)對(duì)核武器來(lái)說(shuō)是特別重要的問(wèn)題。而美國(guó)的大量核武器可能就象登月技術(shù)那樣，就算圖紙還在，一是不可能直接再用，因?yàn)?0年前的產(chǎn)品技術(shù)大量配件根本不可能再生產(chǎn)，只能重新設(shè)計(jì)；二是技術(shù)工人全沒(méi)了，設(shè)計(jì)圖紙出來(lái)了都找不到人生產(chǎn)。

美國(guó)現(xiàn)在為什么要退出《新削減戰(zhàn)略武器條約》，并且之前已經(jīng)陸續(xù)退出了《反導(dǎo)條約》(ABM)和《中導(dǎo)條約》(INF)，還死活要拉中國(guó)加入削減戰(zhàn)略武器條約談判？因?yàn)閷?duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)削減不削減可能意義都不大了。其現(xiàn)役的3700枚和儲(chǔ)備的3748枚核彈頭到底有多少是可用的，有多少其實(shí)已經(jīng)失效，美國(guó)人自己可能現(xiàn)在都處于一頭霧水的狀態(tài)。反正人們認(rèn)為核戰(zhàn)爭(zhēng)根本打不起來(lái)，既然如此它還有效沒(méi)效也就沒(méi)啥差別。說(shuō)是延壽了，每年維護(hù)費(fèi)照拿，只要不打核戰(zhàn)就永遠(yuǎn)不知道他們已經(jīng)失效了。你美國(guó)削減一堆可能本來(lái)就是已經(jīng)失效的，但我們要削減的話，那怕只削減一枚，也是真的有效的一枚核武器，我們當(dāng)然不干了。

美國(guó)《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》才會(huì)把潛基核能力的重建作為首要的考慮要素，是否真正的原因其實(shí)是在這里？這只是一個(gè)合理的分析和假設(shè)，讀者就這么一聽(tīng)得了。但我們由此獲得的應(yīng)保持核武器全產(chǎn)業(yè)鏈永續(xù)激活狀態(tài)的啟示卻是真實(shí)有效的。

3.實(shí)際戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向還是陰謀？

有些分析家認(rèn)為不能輕信美國(guó)表面上優(yōu)先保衛(wèi)本土的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向宣示，他本質(zhì)還是為維持其霸權(quán)的陰謀。美國(guó)想不想繼續(xù)維持其霸權(quán)？這還用問(wèn)嗎？當(dāng)然想啦，想得都快要瘋了。他會(huì)甘心退回北美嗎？還用問(wèn)嗎？當(dāng)然不甘心了。

那為什么本文還是認(rèn)為他的確是在從外線作戰(zhàn)轉(zhuǎn)為內(nèi)線作戰(zhàn)？光想沒(méi)用啊，如果他的相對(duì)實(shí)力強(qiáng)大到和40年前一樣，他怎么可能需要這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，他也根本不需要與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，他還是看不上中國(guó)實(shí)力的。

從實(shí)力地位出發(fā)，才是決定一切的根本。

2021年3月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪，國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅，在安克雷奇同美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯、總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文舉行中美高層戰(zhàn)略對(duì)話。就是在這天會(huì)議上，布林肯開(kāi)場(chǎng)使用了“從實(shí)力地位出發(fā)”的說(shuō)法。楊潔篪對(duì)此強(qiáng)硬地懟了回去，并說(shuō)出了非常著名的話：中國(guó)人不吃這一套，美國(guó)沒(méi)有資格居高臨下同中國(guó)說(shuō)話。

更確切地說(shuō)其實(shí)應(yīng)當(dāng)是這樣：從實(shí)力地位出發(fā)，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有資格再向中國(guó)說(shuō)“從實(shí)力地位出發(fā)”了。

四、中國(guó)須盡速?gòu)膬?nèi)線作戰(zhàn)轉(zhuǎn)為外線作戰(zhàn)

1.回顧一下解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我從內(nèi)線作戰(zhàn)轉(zhuǎn)為外線作戰(zhàn)的歷程

如果我們回顧一下當(dāng)年解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，人民解放軍是如何轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻的，對(duì)今天或許有非常好的參考意義。

1947年8月7日，劉伯承、鄧小平率領(lǐng)晉冀魯豫野戰(zhàn)軍主力正式開(kāi)始，以無(wú)后方、長(zhǎng)距離、躍進(jìn)行動(dòng)的獨(dú)特作戰(zhàn)樣式，至8月底千里躍進(jìn)大別山。

1947年8月22日，陳賡、謝富治率領(lǐng)晉冀魯豫野戰(zhàn)軍一部在晉南強(qiáng)渡黃河，挺進(jìn)豫西。

1947年9月，陳毅、粟裕率領(lǐng)華東野戰(zhàn)軍主力挺進(jìn)豫皖蘇邊區(qū)。這三路大軍挺進(jìn)中原，形成了“品”字形戰(zhàn)略布局，將戰(zhàn)爭(zhēng)引向了蔣管區(qū)，由此拉開(kāi)戰(zhàn)略反攻序幕。

三路大軍挺進(jìn)中原的背景是什么？解放軍在戰(zhàn)略相持階段雖然打了很多勝仗，但因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是在解放區(qū)的內(nèi)線作戰(zhàn)，有利條件是能就地獲得解放區(qū)的支持，但問(wèn)題是戰(zhàn)爭(zhēng)消耗巨大，軍費(fèi)開(kāi)支占財(cái)政支出90%以上。解放區(qū)財(cái)政收入銳減，通貨膨脹加劇。戰(zhàn)爭(zhēng)主要在解放區(qū)內(nèi)進(jìn)行，導(dǎo)致“解放區(qū)處處是前線"。解放區(qū)人力、物力、財(cái)力難以為繼。

面對(duì)危機(jī)，中共中央和毛澤東果斷決策“我軍第二年作戰(zhàn)的基本任務(wù)是：舉行全國(guó)性的反攻，即以主力打到外線去，將戰(zhàn)爭(zhēng)引向國(guó)民黨區(qū)域”。1947年7月21-23日，中共中央在陜北靖邊縣小河村召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，正式確定戰(zhàn)略進(jìn)攻方針，決定三路大軍挺進(jìn)中原。

1947年7月23日，小河村會(huì)議剛結(jié)束，毛澤東即親自起草AAA級(jí)電文（有些文獻(xiàn)說(shuō)是四A級(jí)），指示劉伯承、鄧小平“下決心不要后方，以半個(gè)月行程，直出大別山”。劉鄧于7月28日匯報(bào)部隊(duì)困難、希望在內(nèi)線繼續(xù)作戰(zhàn)一段時(shí)期。第二天的7月29日，毛澤東再次親自起草AAA級(jí)電文，以“現(xiàn)陜北情況甚為困難”開(kāi)頭，直接點(diǎn)明了中央面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)。劉伯承、鄧小平接電后，深刻體會(huì)到中央的信任與重托，當(dāng)即復(fù)電表示“完全服從中央決定”。

三路大軍挺進(jìn)中原的戰(zhàn)果如何？代價(jià)是很大的：劉鄧大軍炸毀了全部重裝備，短期內(nèi)減員一半以上。陳謝兵團(tuán)與陳粟兵團(tuán)雖然取得很多勝利，但也遭遇了眾多困難和損失。1947年7月分兵及隨后的外線出擊中，陳粟部隊(duì)經(jīng)歷了如南麻、臨朐戰(zhàn)役等未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的戰(zhàn)斗，留下了“幾多遺憾”。1947年10月下旬，由于陳謝兵團(tuán)主力南下作戰(zhàn)，國(guó)民黨胡宗南部的6個(gè)旅趁虛東犯，占領(lǐng)了靈寶、陜縣、盧氏等豫西大部分縣城 。新生的地方人民政權(quán)遭受了重大損失。

但是，將戰(zhàn)爭(zhēng)引向蔣管區(qū)的最關(guān)鍵戰(zhàn)略目標(biāo)卻有效達(dá)成了。蔣介石不得不從解放區(qū)大量撤軍回援，解放區(qū)由此迅速滿血復(fù)活。這為后續(xù)的中原一場(chǎng)又一場(chǎng)驚天大勝（洛陽(yáng)戰(zhàn)役、宛西戰(zhàn)役、宛東戰(zhàn)役、襄樊戰(zhàn)役、豫東戰(zhàn)役、濟(jì)南戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役等），最終徹底收復(fù)整個(gè)長(zhǎng)江以北的中原地區(qū)奠定了基礎(chǔ)。

2.三路大軍挺進(jìn)中原實(shí)現(xiàn)了什么重大戰(zhàn)略目標(biāo)？

戰(zhàn)略或者行動(dòng)目標(biāo)的意義可以分為兩類：一類首先是解決眼前迫切的問(wèn)題，第二類是真正長(zhǎng)遠(yuǎn)的理想。前面說(shuō)了，當(dāng)年三路大軍挺進(jìn)中原首先解決的是內(nèi)線作戰(zhàn)對(duì)解放區(qū)造成的巨大破壞，使我們難以為繼。當(dāng)年付出了代價(jià)的確解決了這個(gè)眼前的問(wèn)題。這也是后來(lái)的歷史分析者們往往比較多談到的戰(zhàn)略意義和價(jià)值。

但是，還有另一重更為重大的、基于長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略價(jià)值。我們今天來(lái)看人民解放軍在后來(lái)向全國(guó)進(jìn)軍似乎是理所當(dāng)然的。但在此之前，中國(guó)已經(jīng)有太多各色人等出現(xiàn)在政治舞臺(tái)上，大多是地方割據(jù)的軍閥。馮玉祥、李宗仁等都曾經(jīng)反蔣，并大打出手，可后來(lái)又與蔣合在一起成為地方勢(shì)力。

無(wú)論當(dāng)時(shí)解放軍與國(guó)民黨軍打成什么樣，如果沒(méi)有明確地向全國(guó)進(jìn)軍的架勢(shì)，誰(shuí)知道中國(guó)共產(chǎn)黨和人民解放軍到底是要建立新中國(guó)，還是只準(zhǔn)備與老蔣打一場(chǎng)后，類似其他割據(jù)勢(shì)一樣獨(dú)霸一方呢？三路大軍挺進(jìn)中原，事實(shí)上是向全國(guó)表明了人民解放軍打倒蔣家王朝，奪取全國(guó)政權(quán)的終極政治意圖。

這個(gè)政治意圖事實(shí)上在三路大軍挺進(jìn)中原之前，毛澤東和中央的心目中就已經(jīng)明確存在了，只是當(dāng)時(shí)還不便于以此作為挺進(jìn)中原的公開(kāi)理由。而這個(gè)終極戰(zhàn)略理由在渡江戰(zhàn)役時(shí)就已經(jīng)非常明確了：

打過(guò)長(zhǎng)江去，解放全中國(guó)。

1949年4月21日，中國(guó)人民革命軍事委員會(huì)主席毛澤東和中國(guó)人民解放軍總司令朱德發(fā)布“向全國(guó)進(jìn)軍”的命令。

當(dāng)時(shí)公開(kāi)發(fā)布這個(gè)命令為什么是非常必要的？因?yàn)楫?dāng)時(shí)無(wú)論內(nèi)部的國(guó)民黨，還是外部的美國(guó)甚至蘇聯(lián)，都希望解放軍不要過(guò)江，國(guó)共兩黨劃江而治。如果那樣，就會(huì)重演中國(guó)歷史上的南北朝。最終還是要滑向全國(guó)性的軍閥混戰(zhàn)，或者變成東德、西德和南北朝鮮式的分裂。直到現(xiàn)在，我們還是一個(gè)以臺(tái)海為界的小分裂狀態(tài)，這就是當(dāng)年美國(guó)阻撓中國(guó)統(tǒng)一的結(jié)果。

如果我們不去用實(shí)際行動(dòng)，非常明確地向全中國(guó)乃至全世界非常清晰地宣告自己的終極政治立場(chǎng)和戰(zhàn)略目標(biāo)，其他人怎么知道我們不是之前割據(jù)的軍閥？

只有明確這個(gè)政治宣示，很多人才能確定他們自己該作出什么樣的新選擇，他們是不是該馬上向解放軍投誠(chéng)？道理很簡(jiǎn)單，如果中國(guó)共產(chǎn)黨自己都沒(méi)想清楚，也沒(méi)說(shuō)清楚，或者真的只是滿足做一個(gè)長(zhǎng)江以北的地方割據(jù)勢(shì)力，那湖南的國(guó)民黨軍怎么向解放軍投誠(chéng)呢？

在適當(dāng)?shù)臈l件下迅速作出明確的終極政治宣示，會(huì)讓大量中間派作出新和選擇，這樣就會(huì)極大地加速終極政治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。反之，如果長(zhǎng)期不明確自己的政治目標(biāo)，很多中間派就總是會(huì)處于猶豫、觀望甚至左右橫跳的投機(jī)狀態(tài)。這個(gè)不能完全怨他人立場(chǎng)不堅(jiān)定，世界上絕大多數(shù)人只能是跟風(fēng)選邊站，沒(méi)能力去決定未來(lái)的方向和大勢(shì)。

3.如果中國(guó)今天還不明確終極政治目標(biāo)，別人怎么知道我們肯定不是一個(gè)“區(qū)域勢(shì)力”？

與上述完全同理，我們今天不能只是說(shuō)美國(guó)有什么不是，日本有什么不是，立陶宛有什么不是，菲律賓有什么不是......關(guān)鍵問(wèn)題其實(shí)在于：無(wú)數(shù)國(guó)家眼巴巴地望著中國(guó)，希望中國(guó)能提供明確的答案，未來(lái)的世界將是什么？中國(guó)主導(dǎo)下的世界秩序會(huì)是什么樣的？

如果我們不能用非常明確的實(shí)際行動(dòng)和政治宣示，讓全世界清楚地、沒(méi)有任何幻想余地理解到：中國(guó)并不是美國(guó)希望的只去做一個(gè)地區(qū)勢(shì)力、而且還是老受美國(guó)搗亂的地區(qū)勢(shì)力，美洲國(guó)家、歐洲國(guó)家怎么考慮自己“能不能在安全上依靠中國(guó)”的問(wèn)題？

盡管美國(guó)現(xiàn)在實(shí)力不濟(jì)，在戰(zhàn)略上向北美收縮，但總在不斷暗示中國(guó)只是一個(gè)東亞地區(qū)性勢(shì)力，同時(shí)還不斷地宣示美國(guó)不會(huì)放棄印太，甚至要加強(qiáng)在印太的存在。即使美國(guó)已經(jīng)實(shí)際上在印太也是在做撤退的動(dòng)作。

這個(gè)世界上絕大多數(shù)國(guó)家只能根據(jù)形勢(shì)來(lái)作出自己的選擇，但今天的中國(guó)天生的使命，就是要給出全世界其他國(guó)家做出他們自己選擇的清晰依據(jù)。這與我們謙虛還是不謙虛的美德沒(méi)有任何關(guān)系。

4.當(dāng)今中美較量狀態(tài)

美國(guó)經(jīng)過(guò)8年對(duì)中國(guó)的激烈全面進(jìn)攻和重點(diǎn)進(jìn)攻，可以說(shuō)全都以失敗而告終。但在此之前中國(guó)基本都處于防御狀態(tài)。這當(dāng)然是有巨大好處的，當(dāng)敵方處于犯錯(cuò)的狀態(tài)時(shí)，沒(méi)有必要去糾正他。

弱者示之以強(qiáng)，而強(qiáng)者示之以弱。

美國(guó)在8年前就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不具備全面進(jìn)攻作戰(zhàn)的實(shí)力，但他卻輕易地對(duì)中國(guó)發(fā)起了全面進(jìn)攻的行動(dòng)。面后在每一個(gè)階段，美國(guó)總是采取遠(yuǎn)超過(guò)其實(shí)力的方式對(duì)中國(guó)進(jìn)攻。

在今天，我們還是可以“強(qiáng)者示之以弱”，讓美國(guó)繼續(xù)犯更多錯(cuò)誤。但這個(gè)有可能就與必須給全世界國(guó)家提供清晰的選擇依據(jù)之間存在矛盾，這個(gè)就需要仔細(xì)平衡利弊了。

中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人其實(shí)早就已經(jīng)非常明確中國(guó)的歷史使命，并且給出的中國(guó)式的政治暗示—— 百年未有之大變局，人類命運(yùn)共同體。這個(gè)政治暗示需要盡快變現(xiàn)為實(shí)際行動(dòng)，以及全球所有人都非常明確的政治宣示。

這種政治宣示當(dāng)然可以有立刻采取的實(shí)際行動(dòng)配合，但另一方面也可以首先是一個(gè)宣示。這就可以用最少的輿論投入獲得最大限度的“投誠(chéng)”“起義”等資源匯集和轉(zhuǎn)化。

我們今天的條件與當(dāng)年三路大軍挺進(jìn)中原前相比，當(dāng)然不可同日而語(yǔ)，基礎(chǔ)好太多了。但是，面對(duì)的局勢(shì)也有些類似，老是在內(nèi)線防衛(wèi)，讓美國(guó)折騰中國(guó)，我們也付出太多經(jīng)濟(jì)和外交的代價(jià)。將較量引向美管區(qū)，在全球范圍建立中國(guó)的絕對(duì)文明優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)成為今日中國(guó)之戰(zhàn)略目標(biāo)。

五、我們的戰(zhàn)略建議：挺進(jìn)全球三大洋

我們的建議是：中國(guó)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)宣示，以現(xiàn)在北海、東海、南海三大艦隊(duì)為基礎(chǔ)，用10至15年時(shí)間逐步建立中國(guó)大西洋艦隊(duì)、太平洋艦隊(duì)以及印度洋艦隊(duì)。

上篇文章中有位叫“水舟子”的網(wǎng)友給我留言，對(duì)中國(guó)海軍實(shí)力有以下設(shè)想。我認(rèn)為與我設(shè)想的總體上不謀而合，雖然細(xì)節(jié)上可能會(huì)有很多差異。以下是他留言的原文，我完全未作改變，此處列出并不表明我完全同意他的具體建議，只是體現(xiàn)出網(wǎng)友們的期待和意愿：

中國(guó)需要的不多。為了保衛(wèi)藍(lán)星世界的和平和遍布全世界的中國(guó)海外經(jīng)濟(jì)利益，中國(guó)海軍需要大艦750艘，無(wú)人艇2000艘，總噸位1300萬(wàn)噸：

1、15艘航母。

2、076型兩棲攻擊艦30艘和075型兩棲攻擊艦20艘，8萬(wàn)～10萬(wàn)噸級(jí)077基地艦40艘

3、80艘055A型1.2萬(wàn)噸驅(qū)逐艦

4、40艘052D型7500噸驅(qū)逐艦

5、200艘054C型7000噸護(hù)衛(wèi)艦

6、40艘192個(gè)垂發(fā)單元的057型2.5萬(wàn)噸核動(dòng)力巡洋艦

7、16艘096型戰(zhàn)略核潛艇

8、60艘095型攻擊核潛艇

9、60艘041型2500噸小核潛艇替代現(xiàn)有093C型常規(guī)動(dòng)力潛艇

10、60艘901A型5萬(wàn)噸補(bǔ)給艦

11、20艘815和遠(yuǎn)望1號(hào)電子偵測(cè)和電子戰(zhàn)艦

12、20艘指揮和電子戰(zhàn)艦

13、20艘059型512個(gè)垂發(fā)單元的武庫(kù)艦

14、其它200噸無(wú)人智能潛艇500艘、行程2萬(wàn)公里核動(dòng)力無(wú)人智能潛艇500艘、20噸無(wú)人智能地效飛行器800艘、近海無(wú)人智能導(dǎo)彈艇200艘…總計(jì)需要不低于3萬(wàn)個(gè)垂直發(fā)射單元。

總噸位1300萬(wàn)噸。需要投資5萬(wàn)億元人民幣。中國(guó)海軍需要以一己之力力壓對(duì)中國(guó)最窮兇極惡的美、日、英、印四國(guó)，超過(guò)其總海軍力量30%以上，藍(lán)星世界就真的和平了。

中國(guó)建立三大洋艦隊(duì)需要讓全世界清楚認(rèn)識(shí)到的實(shí)力，是可以同時(shí)在每一個(gè)大洋集結(jié)10個(gè)以上重型航母加076或后續(xù)艦型組成的戰(zhàn)斗群，具備可以同時(shí)打贏三場(chǎng)世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)力。前面水舟子網(wǎng)友列出的清單可能有些艦種數(shù)量多了一些，可以打一個(gè)8折甚至5折的折扣。另外，我在《超越戰(zhàn)爭(zhēng)論》中特別建立了一個(gè)“安費(fèi)比”的概念，也就是獲得某種程度安全與費(fèi)用成本之比。要提升安費(fèi)比，需要充分考慮到“平時(shí)軍事供養(yǎng)成本”，在獲得同樣安全目標(biāo)下縮小軍事成本問(wèn)題。例如，即使目標(biāo)主是要獲得不低于3萬(wàn)個(gè)垂發(fā)單元，也不一定完全是靠武庫(kù)艦，以“民用運(yùn)載工具加戰(zhàn)斗系統(tǒng)”的模式，可以在配合獲制海權(quán)與制空權(quán)以后，用極低的成本獲得極大增強(qiáng)的打擊能力。這就是已經(jīng)曝光的“集裝箱武庫(kù)艦”。

當(dāng)今中國(guó)建立全球優(yōu)勢(shì)的目標(biāo)時(shí)，的確可以從美國(guó)身上盡可能多地吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

以上是需要馬上造出來(lái)的軍艦嗎？當(dāng)然不是，20年乃至30年逐步持續(xù)地造出來(lái)就可以了?，F(xiàn)在中國(guó)海軍噸位已經(jīng)是317萬(wàn)噸，剩下的1000萬(wàn)噸如果用30年造出來(lái)，每年也就30萬(wàn)噸。與2025年23萬(wàn)噸的造艦?zāi)芰ο啾?，也就只多?0%，真的不算多。如果打一些折扣，更是與現(xiàn)在造艦的節(jié)奏基本一樣了。最關(guān)鍵的問(wèn)題是：必須要清晰地、沒(méi)有任何含糊余地的讓全世界知道我們準(zhǔn)備這么干。在這一點(diǎn)上我們一定要好好地、虛心地向美國(guó)人學(xué)習(xí)一下。人家只需要說(shuō)一句：重返亞洲，60%?？哲?0年后轉(zhuǎn)移到亞洲。只要這么簡(jiǎn)單地一宣示，很多國(guó)家馬上就會(huì)躁動(dòng)起來(lái)，這就足以調(diào)動(dòng)大量的國(guó)際資源。

美國(guó)的確是往往口惠而實(shí)不至。但關(guān)鍵在于他們常常能明確地口惠，他們自己所希望的實(shí)就會(huì)自動(dòng)地至，因此口惠本身就已經(jīng)是實(shí)至。但中國(guó)往往只有完全靠自己來(lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)至，卻完全不懂口惠的重大戰(zhàn)略意義。

只要中國(guó)明確表示將在15年內(nèi)建立三大洋艦隊(duì)，就足以顛覆性地影響全世界聽(tīng)到這個(gè)信號(hào)的國(guó)家作出新的選擇。

我們不強(qiáng)求任何國(guó)家在中美之間選邊站，只要你別站美國(guó)與中國(guó)鬧事就可以了。

一旦如此，臺(tái)灣還是任何問(wèn)題嗎？

那么多艦隊(duì)海外怎么補(bǔ)給？有那么強(qiáng)大的艦隊(duì)還怕沒(méi)地方補(bǔ)給嗎？有幾個(gè)國(guó)家是完全不想賺這個(gè)錢(qián)的？細(xì)節(jié)問(wèn)題當(dāng)然會(huì)有，但只要我們明確戰(zhàn)略目標(biāo)，就會(huì)去考慮解決各種細(xì)節(jié)問(wèn)題。如果壓根就沒(méi)想過(guò)要達(dá)成這樣的戰(zhàn)略目標(biāo)，其他就無(wú)從談起了。

這么做是不是會(huì)引起“中國(guó)威脅論”？這是完全不理解“中國(guó)威脅論”的真正本質(zhì)。任何國(guó)家都是從自己的利益角度看問(wèn)題，你中國(guó)本身是不是威脅根本不重要，重要的是中國(guó)的存在讓他們?cè)撟龀鍪裁催x擇。中國(guó)威脅論的存在，唯一的原因就是因?yàn)槲覀兊能娛聦?shí)力沒(méi)有充分公開(kāi)地宣誓到足夠地位。威脅并不是說(shuō)中國(guó)的軍事實(shí)力足夠強(qiáng)大。而是其他人不知道是不是該選擇與強(qiáng)大的中國(guó)站在一起。所以中國(guó)的存在就是老讓人心神不寧，不能非常清楚地知道該怎么選。如果我們公開(kāi)宣誓說(shuō)明白了，其他國(guó)家就放心的和中國(guó)站在一起了。中國(guó)軍事越強(qiáng)大，他和中國(guó)站在一起就越安全、越放心，就越?jīng)]有威脅。

但中國(guó)現(xiàn)在就是稀里糊涂的不做明確表示，老讓人心神不寧，不知道該怎么選，這當(dāng)然就讓人感覺(jué)是威脅嘛。過(guò)去全世界都知道美國(guó)軍力最強(qiáng)大，有幾個(gè)國(guó)家談過(guò)“美國(guó)威脅論”的？如果美國(guó)不是靠軍事實(shí)力到處惹事生非，不會(huì)有任何一個(gè)國(guó)家說(shuō)美國(guó)是威脅。今天我們一定要盡快讓全世界認(rèn)識(shí)到中國(guó)軍事實(shí)力是絕對(duì)壓倒性超越美國(guó)，是世界最強(qiáng)大的存在，全世界所有國(guó)家都會(huì)說(shuō)中國(guó)是真正的世界和平衛(wèi)士。最后連美國(guó)也會(huì)這么說(shuō)的。

六、尾聲

孫子曰：昔之善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵......善戰(zhàn)者，立己于不敗之地，而不失敵之?dāng)∫病?/p>

今日中國(guó)之所以在軍事等基本實(shí)力上反超美國(guó)，有我們自己先為不可勝的正確努力，但也要特別清醒地看到同時(shí)也有對(duì)手自己犯下彌天大錯(cuò)給我們創(chuàng)造的反超機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在對(duì)手已經(jīng)發(fā)現(xiàn)之前走錯(cuò)路了，并且在努力去彌補(bǔ)，試圖100%重建其軍工產(chǎn)業(yè)。其能否成功呢？確實(shí)有可能成不了，但我們不能把自己的成功和勝利，完全建立在對(duì)手永遠(yuǎn)犯錯(cuò)上。

我已立己于不敗，而今絕不能錯(cuò)失敵之?dāng)∫病?duì)手即使找到了正確糾正錯(cuò)誤的道路，至少也需要10至15年以上的時(shí)間。而我們必須在這段千載難逢的歷史窗口期之內(nèi)，在全球范圍迅速地徹底封死其重新崛起的任何可能性。