當(dāng)?shù)貢r間2月10日晚間，美國眾議院舉行了一場牽動多方神經(jīng)的關(guān)鍵表決，由共和黨高層主導(dǎo)、意在凍結(jié)國會對特朗普關(guān)稅議程發(fā)起挑戰(zhàn)的程序性動議，最終以214票支持、217票反對的極小差額宣告失敗。

三位共和黨籍眾議員臨場轉(zhuǎn)向，與全部民主黨成員共同投下反對票，徹底打亂白宮預(yù)先設(shè)定的節(jié)奏與預(yù)期布局。

長期追蹤華盛頓政壇走向的小李目睹結(jié)果后頗感震驚——他此前篤信，在總統(tǒng)辦公室強力背書之下，該動議幾乎穩(wěn)過無疑。

這場出人意料的逆轉(zhuǎn)究竟因何而起？白宮幕后施加的政治壓力為何未能奏效？曾一度深度影響國會決策走向的特朗普，其在立法機構(gòu)中的實際動員能力是否正經(jīng)歷系統(tǒng)性弱化？

白宮暗中施壓保關(guān)稅

本次投票的核心焦點，直指對特朗普關(guān)稅體系的制度性防護。

自2025年重返白宮以來，特朗普將關(guān)稅工具置于經(jīng)濟戰(zhàn)略中樞位置，不僅持續(xù)擴大對多國輸美商品的征稅范圍，更著力構(gòu)建一道制度屏障，防止國會借立法渠道削弱或否決該政策框架。

此次由共和黨籍眾議長邁克·約翰遜領(lǐng)銜提出的動議，核心目標(biāo)即為禁止眾議院在今年7月前就任何旨在限制或廢止關(guān)稅措施的議案啟動正式審議與表決流程。

投票啟動前，約翰遜公開表達高度樂觀，稱其預(yù)判該提案將順利過關(guān)。在他看來，共和黨雖僅握有微弱多數(shù)席位，但只要黨內(nèi)保持步調(diào)一致，便足以確保程序優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為實質(zhì)成果。

與此同時，白宮方面亦悄然展開密集協(xié)調(diào)，試圖借助特朗普個人政治資本，敦促共和黨議員統(tǒng)一立場、集體投下贊成票。畢竟，關(guān)稅政策系特朗普執(zhí)政邏輯的重要支點，白宮不愿看到其頻繁接受國會質(zhì)詢、辯論乃至實質(zhì)性修正，更警惕政策根基被逐步瓦解。

彼時輿論普遍判斷：既有行政端強力推動，又有黨團高層協(xié)同護航，此次表決理應(yīng)毫無懸念。

三名共和黨反水

然而現(xiàn)實走向卻與預(yù)判截然相反，一場本被視作“走流程”的表決，最終演變?yōu)榫哂袠?biāo)志性意義的政治轉(zhuǎn)折點。

托馬斯·馬西、凱文·凱利與唐·貝肯三位共和黨眾議員的立場突變，成為撬動全局的關(guān)鍵支點。他們頂住來自白宮及黨內(nèi)高層的多重壓力，堅定選擇反對，疊加全體民主黨議員的一致抵制，致使這項旨在為關(guān)稅政策構(gòu)筑“防火墻”的動議功敗垂成。

三人并非倉促倒戈，而是基于長期觀察與實地調(diào)研后作出的審慎抉擇。

關(guān)稅政策實施至今，非但未實現(xiàn)預(yù)設(shè)的產(chǎn)業(yè)回流與貿(mào)易再平衡目標(biāo)，反而顯著抬升了本土企業(yè)運營成本，加劇供應(yīng)鏈波動，并傳導(dǎo)至終端消費環(huán)節(jié)——普通家庭日常開支明顯承壓，中小企業(yè)現(xiàn)金流持續(xù)承壓。

其中一位倒戈議員明確指出：“關(guān)稅帶來的經(jīng)濟負擔(dān)并未由外國承擔(dān)，而是由美國消費者買單，由本土制造商消化，由農(nóng)業(yè)出口商吞下。憲法明文規(guī)定關(guān)稅權(quán)歸屬國會，此項權(quán)力不應(yīng)長期懸置、讓渡于行政分支?！?/p>

此次表決失利，標(biāo)志著白宮試圖將關(guān)稅議題“去政治化”“程序化”的整體策略遭遇決定性挫敗。

施壓失效非偶然

這場看似突發(fā)的逆轉(zhuǎn)，實則蘊含深刻結(jié)構(gòu)性動因——它既折射出白宮傳統(tǒng)施壓手段的邊際效用歸零，也清晰映射出特朗普在國會內(nèi)部影響力出現(xiàn)實質(zhì)性滑坡。

回溯過往，特朗普憑借強大的媒體號召力與選民動員能力，常能在重大議題上迅速凝聚共和黨陣營共識；即便偶有異議聲音，也難成規(guī)模，行政端干預(yù)往往能精準見效。

而今，形勢已然改觀。

隨著中期選舉周期日益臨近，越來越多共和黨議員將選區(qū)民意視為首要考量。民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，超六成美國公眾反對當(dāng)前關(guān)稅路線，這一態(tài)度在共和黨基本盤中同樣廣泛存在。議員們愈發(fā)謹慎，不愿因盲目順從白宮指令而犧牲自身連任前景。

此外，關(guān)稅政策本身已在共和黨內(nèi)部激化分歧。不少資深議員經(jīng)反復(fù)評估后認定：該政策不僅未能提振制造業(yè)就業(yè)，反而擾亂全球供應(yīng)鏈秩序，擠壓本土出口型企業(yè)利潤空間，削弱美元資產(chǎn)吸引力，因而不再無條件追隨特朗普的單邊主義路徑。

尤為值得關(guān)注的是，就在本次表決結(jié)束次日，眾議院旋即通過一項譴責(zé)性決議，明確反對特朗普政府單方面對加拿大加征新關(guān)稅，進一步印證其政策主張在立法機構(gòu)中正面臨日益擴大的信任赤字。

結(jié)語

2月10日這場關(guān)鍵表決，以戲劇性反轉(zhuǎn)的方式，對特朗普第二任期的政策執(zhí)行力構(gòu)成一次實質(zhì)性打擊，也讓白宮慣用的政治杠桿徹底失去效力。

三位共和黨議員的立場轉(zhuǎn)變，既是基層民意反彈的直接投射，也是黨內(nèi)理性力量對政策實效進行再評估的結(jié)果，更暴露出特朗普在國會山話語權(quán)的結(jié)構(gòu)性松動。

那個曾經(jīng)能夠憑借個人威望推動跨議題協(xié)作、促成黨內(nèi)快速整合的特朗普，如今在涉及國家經(jīng)濟命脈的重大事項上，已難以維系基本共識，其對國會的實際掌控力下降已成為可量化、可驗證的政治現(xiàn)實。

此次表決結(jié)果，不只是單一政策受阻的縮影，更是共和黨內(nèi)部代際更迭、理念分化與現(xiàn)實政治博弈交織呈現(xiàn)的切片，亦是兩黨圍繞經(jīng)濟主權(quán)、貿(mào)易治理與憲政分權(quán)持續(xù)角力的新注腳。未來一段時期內(nèi)，特朗普政府若欲推進類似關(guān)稅升級、產(chǎn)業(yè)補貼或?qū)ν庵撇玫让舾凶h程，必將面臨更加復(fù)雜嚴峻的立法阻力，這種張力將持續(xù)塑造美國國內(nèi)政治生態(tài)與全球經(jīng)濟互動格局。