刷到一位博主的帖子，說(shuō)最近遇到一件家庭里的小事，心里有點(diǎn)想不通。

前些天，她大姑姐來(lái)看婆婆，帶了不少吃的。婆婆一個(gè)人吃不完，東西在家里放了一個(gè)多月，博主怕過(guò)期浪費(fèi)，就挑了一些好的、能放的住的，帶回娘家了。婆婆當(dāng)時(shí)也沒(méi)說(shuō)什么。

沒(méi)想到這周大姑姐又來(lái)家里，發(fā)現(xiàn)東西少了，就問(wèn)起來(lái)。博主如實(shí)說(shuō)：東西放了一個(gè)多月了，媽吃不完，我怕放過(guò)期了，就讓我媽幫忙消化了一些。

沒(méi)想到大姑姐聽(tīng)完就不太高興，話里話外的陰陽(yáng)博主，說(shuō)博主不該自作主張把東西拿走。

博主心里也很郁悶：東西也是怕浪費(fèi)才拿給娘家媽，婆婆都沒(méi)說(shuō)啥，為什么大姑姐會(huì)介意呢？

她覺(jué)得自己的做法挺正常的，卻沒(méi)想到對(duì)方會(huì)在意。她提出疑問(wèn)，自己這樣做哪里不對(duì)？

• 這讓我想起另一個(gè)“小酥肉”的帖子。

大姑姐帶著女兒回娘家，正好弟妹在炸小酥肉，娘倆吃了不少，還跟老媽說(shuō)要打包帶走些，結(jié)果弟妹吐槽：愛(ài)吃又不動(dòng)手，每次都是連吃帶拿。

大姑姐也想不通：回自己媽家?guī)c(diǎn)吃的怎么了？這難道也有錯(cuò)嗎？

• 其實(shí)這兩個(gè)故事里，兒媳婦和大姑姐都犯了同一個(gè)錯(cuò)誤：越界了。

第一個(gè)故事里，東西是大姑姐買來(lái)孝敬自己媽媽的。作為兒媳婦，沒(méi)經(jīng)過(guò)大姑姐同意，怎么能隨便把東西帶回自己娘家？還說(shuō)婆婆沒(méi)說(shuō)什么，可你都拿到手里了，作為婆婆，她能說(shuō)什么？她好意思伸手?jǐn)r嗎？

第二個(gè)故事里，肉是弟妹買的、酥肉是弟妹炸的。大姑姐回娘家吃一點(diǎn)當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，但想打包帶走，至少該問(wèn)一聲弟妹吧？還說(shuō)“回媽家?guī)c(diǎn)吃的怎么了”，這還真不行：東西是誰(shuí)的，誰(shuí)才有決定權(quán)。

• 評(píng)論區(qū)里很多網(wǎng)友也表達(dá)了類似看法：

有人說(shuō)，就算婆婆沒(méi)意見(jiàn)，也該先跟大姑姐打個(gè)招呼再轉(zhuǎn)送。如果是婆婆主動(dòng)讓你拿的，那才說(shuō)得過(guò)去。

也有人說(shuō)，做人要有骨氣，自己媽媽自己孝敬，別人的東西哪怕放壞了也別動(dòng)，不然容易被看輕。

有人提起類似的事：舅媽沒(méi)打招呼就把姥姥家的東西拿回自己娘家，姥姥雖然當(dāng)面沒(méi)說(shuō)，心里卻很瞧不上。

• 說(shuō)到底，大姑姐買給婆婆的東西，哪怕吃不完，兒媳婦也不該自作主張拿回娘家。

那是人家女兒對(duì)自己媽媽的心意，不是給你拿去孝敬你娘家媽媽的。

你可以吃，但處置權(quán)不在你這兒。除非婆婆主動(dòng)開(kāi)口，說(shuō)東西多怕浪費(fèi)，讓你分一些給父母，那還說(shuō)的過(guò)去。

要是自己伸手去拿，性質(zhì)就變了：說(shuō)輕了是占小便宜，說(shuō)重了等于從婆婆嘴里奪食。

反過(guò)來(lái)想，要是你買給自己媽媽的東西，被弟媳婦一聲不吭拿回她娘家，你樂(lè)意嗎？

東西就算放過(guò)期了，又跟你有什么關(guān)系呢？

人再怎么樣，也不能貪這種小便宜。這么做，婆家人會(huì)看不起你，同時(shí)也會(huì)制造矛盾。

• 當(dāng)然，也有人持不同意見(jiàn)：

認(rèn)為都是一家人，婆婆吃不動(dòng)，送給親家母也沒(méi)什么。

親戚之間就應(yīng)該你來(lái)我往，不應(yīng)該分這么清楚，一個(gè)大家庭應(yīng)該以和為貴。

要是大姑姐非要計(jì)較，那以后她回娘家，就讓婆婆自己伺候去。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，你們有什么看法嗎？你認(rèn)為大姑姐給婆婆買的東西能拿回自己娘家嗎？