Pepperstone, 您的交易至優(yōu)之選

共2902字｜預(yù)計閱讀時長5分鐘

前言

2026年2月13日，在堪培拉國會大廈，當(dāng)投票結(jié)果宣布的那一刻，自由黨迎來了它的第17任領(lǐng)袖。

34票對17票——這個比分比九個月前的那場惜敗（當(dāng)時他僅以3票之差輸給蘇珊·萊伊）漂亮得多，但安格斯·泰勒的臉上沒有太多笑容。

他知道自己接手的不是一個勝利之師，而是一艘正在進(jìn)水的船。

終于他站在了這里。面對鏡頭，他說出了那句注定會被反復(fù)引用的宣言：“自由黨的選擇很簡單：不改變，就滅亡。我選擇改變。”

問題是：他要改變什么？

又會把自由黨以及這個國家?guī)蚝畏剑?/strong>

Angus Taylor是誰？

要理解安格斯·泰勒，你必須先理解他身上那對看似矛盾、實則一體的標(biāo)簽：他是第四代牧羊人的兒子，也是羅德學(xué)者；他的手指沾過泥土，也翻閱過牛津大學(xué)博弈論的論文。

1967年，泰勒出生在新南威爾士州庫馬的一個農(nóng)場。他的父親彼得曾是新州全國農(nóng)民聯(lián)合會的高級副主席，也代表鄉(xiāng)村黨參選過。

雖未成功，卻把政治的基因種進(jìn)了兒子的血液。然而命運(yùn)給這個農(nóng)場男孩上了殘酷的一課。泰勒22歲那年，47歲的母親去世。不久后羊毛和牛肉價格崩盤，本就沉浸在喪妻之痛中的父親，又被經(jīng)濟(jì)和情感的雙重壓力壓得喘不過氣。

多年后泰勒回憶起那段時期，只用了四個字：“非?？膳隆！被蛟S正是這種失去的恐懼，塑造了他此后貫穿政治生涯的核心焦慮：秩序的崩壞不可接受，失控是最大的敵人。

1994年，泰勒加入麥肯錫，一路做到合伙人。后來他投身農(nóng)業(yè)投資，參與創(chuàng)建東澳農(nóng)業(yè)有限公司，甚至在新西蘭促成了恒天然乳業(yè)合作社的成立。

他也栽過跟頭，一家面向農(nóng)民的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司Farmshed最終倒閉。但他真正的政治滑鐵盧，從來不在商界。

進(jìn)入政壇后，

泰勒被阿爾比·舒爾茨“封圣”。

這位即將退休的休姆選區(qū)資深議員2012年在黨內(nèi)會議上放話：我等了五年才等到像他這樣的人，不確保他接班我就不退休。

舒爾茨說話算話，泰勒2013年輕松當(dāng)選，首輪得票率54%，兩黨優(yōu)先得票率高達(dá)61.5%。那時的泰勒，頭發(fā)濃密，履歷完美，被黨內(nèi)上下視為“未來的總理人選”。然而此后十年，這位“未來總理”似乎一直在原地踏步。

13年后，“未來總理”終于拿下了自由黨黨魁，前進(jìn)了一步，然而距離真正的總理，下一次大選還有2年之久。

泰勒當(dāng)選黨魁后，舉行了他的第一場新聞發(fā)布會，信息量極大。

他明確了兩大優(yōu)先事項：經(jīng)濟(jì)和移民。

關(guān)于前者，他承諾反對工黨每一筆“壞稅”和“魯莽的開支政策”，誓言讓澳洲人重新買得起房、降得下通脹。

關(guān)于后者，如果有人不認(rèn)同我們的核心價值觀，大門必須關(guān)上。如果有人想把其他地方的仇恨與暴力帶來澳洲，大門必須關(guān)上。

他是老派的經(jīng)濟(jì)保守主義者，John Howard的忠實信徒。他相信預(yù)算紀(jì)律、相信小政府、相信“量入為出”是自由黨得以長期執(zhí)政的根本。他在影子財長任內(nèi)反對工黨所得稅減免、反對居家辦公政策。

盡管這些立場被證明是選票毒藥，他的副手也不得不在發(fā)布會上公開承認(rèn)那是錯誤的。但更重要的是，他是社會保守主義者，是那種堅信“澳洲價值觀”不僅是一句口號、更應(yīng)成為篩檢尺規(guī)的人。

這把他推到了一個微妙的位置。

一方面，他必須遏制選民流向一國黨——最新民調(diào)顯示，這個極右翼反移民政黨的初選得票率已超過聯(lián)盟黨，成為澳洲第二大政治力量。

另一方面，他又反復(fù)強(qiáng)調(diào)：自由黨不會變成“一國黨輕量版”。

可問題在于：當(dāng)你高喊“收緊移民”“價值觀審查”的時候，你和一國黨的邊界在哪里？當(dāng)你在發(fā)布會上直言“那些不相信民主、不相信澳洲法治和基本自由的移民，應(yīng)該被禁止入境”——你覺得自己和寶琳·漢森的差異，普通選民真的分得清嗎？

對華人意味著什么？

泰勒對移民政策的表述，已經(jīng)給出了清晰的信號。

當(dāng)反對黨領(lǐng)袖公開表示“移民必須接受澳洲價值觀”、暗示有“不想改變以適應(yīng)我們核心價值”的人存在，并揚(yáng)言要把他們擋在門外時，這種話語在澳大利亞華人社區(qū)引發(fā)的警覺，絕非杞人憂天。

第一是移民政策的實質(zhì)性收緊。

泰勒明確主張“更低的數(shù)量，更高的標(biāo)準(zhǔn)”。這絕不只是選舉語言。從2025年大選至今，聯(lián)盟黨在移民議題上持續(xù)右轉(zhuǎn)，以回應(yīng)一國黨在基本盤的攻城略地。華人作為澳洲最主要的技術(shù)移民和投資移民來源群體之一，將是這種收緊的直接承受者。

第二是“價值觀審查”。

這是比配額削減更令人不安的維度。什么樣的移民算“認(rèn)同澳洲核心價值觀”？以什么標(biāo)準(zhǔn)、由誰來認(rèn)定？如果一個主要政黨把“某些人不想改變以適應(yīng)我們”作為敘事前提，它其實是在為社會劃分“我們”與“他們”，而移民社區(qū)往往首當(dāng)其沖成為“他們”。（注意：泰勒2019年曾計劃訪華，但簽證申請遭拒。中國駐澳使館當(dāng)時聲明：“不歡迎無端抹黑中國的人?！保?/p>

這段歷史本身就是一個閉環(huán)。它意味著泰勒尚未有機(jī)會近距離觀察、理解這個他反復(fù)提及的“他們”。而他關(guān)于移民、價值觀、國家認(rèn)同的整套論述，又恰恰建立在對這個“他們”的某種預(yù)設(shè)之上。

一國黨陰影下的右翼賽道

理解泰勒的“對華/對移民”立場，必須把它放在一國黨崛起的大背景下。2026年1月的民調(diào)數(shù)據(jù)，在自由黨黨部投下了核彈：一國黨的初選得票率已正式超越聯(lián)盟黨。這意味著每100個澳洲選民，選擇寶琳·漢森的比選擇自由黨的更多。

這是自由黨建黨82年來最黑暗的時刻。更致命的是流失速度，自2025年5月大選以來，聯(lián)盟黨已流失210萬選民，相當(dāng)于每個月流失20多萬，每周5萬，每天7000。如果現(xiàn)在舉行大選，正如泰勒所言：“這個黨可能在大選結(jié)束時已不復(fù)存在?！?/p>

當(dāng)他的策略充滿風(fēng)險，他用“價值觀”“移民門檻”“澳洲生活方式”作為招牌，試圖截流即將流向一國黨的選民。可是正如政治分析家指出的：

你用民調(diào)作為推翻領(lǐng)袖的武器，就必須用更好的民調(diào)證明自己；你承諾“改變”，就必須在極短時間內(nèi)展現(xiàn)可見的差異。

這意味著，泰勒根本沒有犯錯的空間。他必須在盡量短的時間內(nèi)，同時達(dá)成三個不可能的目標(biāo)：

• 穩(wěn)住右翼基本盤不被一國黨繼續(xù)蠶食；

• 贏回被藍(lán)綠色獨(dú)立黨人奪走的都市溫和派；

• 修復(fù)因推翻首位女性領(lǐng)袖而受損的婦女選民支持率。

這三條戰(zhàn)線，是彼此沖突的。對右翼示強(qiáng)，會加劇溫和派流失；向中間靠攏，哈斯蒂的刀就會從背后捅來。而夾在這股漩渦正中央的，是移民社區(qū)——被反復(fù)拉扯、檢視、定義為“問題”。

結(jié)語

歷史上，自由黨只給過失敗領(lǐng)袖兩種待遇：要么贏回選舉，要么被再次推翻。從艾伯特到特恩布爾，沒有第三種結(jié)局。泰勒要在兩年內(nèi)，把一個瀕臨“政治滅絕”的政黨從懸崖邊拽回來。他選擇的方法是把門關(guān)得更緊，把“我們”與“他們”的邊界劃得更鋒利。

1993年，26歲的安格斯·泰勒在牛津?qū)懻撐?，論證“更多監(jiān)管”可以保護(hù)小酒館免受大資本傾軋。那是一個年輕人試圖理解如何讓世界更公平、更有序的努力。33年后，59歲的安格斯·泰勒站在堪培拉的麥克風(fēng)前，說：“如果有人不認(rèn)同我們的價值觀，大門必須關(guān)上。”

從“保護(hù)小酒館”到“關(guān)上大門”——這是一條太長的路，也是太多移民家庭聽得懂的嘆息。

自由黨選擇了改變。而華人社區(qū)只能等待，看那扇要關(guān)上的門，究竟會停在離自己多近的地方。

澳洲財經(jīng)見聞

*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系后臺刪除

15

02-2026

14

02-2026

13

02-2026