2026年2月12日，中央廣播電視總臺發(fā)布的一則版權聲明，突如而來的猝不及防，明確禁止任何機構(gòu)或個人未經(jīng)授權，對春晚內(nèi)容進行剪輯、拼接、改編等二次創(chuàng)作，其嚴厲程度堪稱歷年之最。感覺這并非一場簡單的版權維權，而是在AI技術全面滲透內(nèi)容生態(tài)的當下，主流媒體打的一場“真假保衛(wèi)戰(zhàn)”。

啟軍第一眼感覺此次央視的“零容忍”，表面是版權宣示，內(nèi)核實則是對AI技術濫用的精準阻擊。

啟軍在使用ai的同時，感覺ai的麻煩才剛剛開始，這一年來，AI內(nèi)容生成技術的普及速度超乎想象。

從原來老照片一鍵上色復原成動態(tài)視頻，到聲音，肖像的精準復刻，技術門檻的大幅降低，讓“造假”成本變得微乎其微。

啟軍明確說，現(xiàn)在如果捉奸除非當場捉住，否則單憑視頻照片聲音作為證據(jù)，都不足以采信，然而認知的人群存在認知差別，許多人都沒有認識到，ai已經(jīng)滲入生活了，可以說無孔不入，原來的鐵證現(xiàn)在都能作假。

還在去年，春晚二創(chuàng)也就是網(wǎng)友的趣味剪輯，即便有自媒體搬運，也仍在可控的版權框架內(nèi)。

但如今卻因為AI的介入讓局面徹底“亂了大棚”。

試想，憑借深度合成技術，自媒體可以隨意讓某位明星在春晚舞臺“說”出從未有過的言論，或?qū)⒔?jīng)典節(jié)目片段與商業(yè)廣告無縫拼接，甚至利用AI修復技術，將數(shù)十年前的春晚畫面與當下內(nèi)容融合，制造出以假亂真的“懷舊爆款”。

這種能力一旦被逐利的流量達人濫用，不僅會直接損害總臺的合法權益，更會讓央視春晚這一國民IP陷入真假難辨的輿論戰(zhàn)場。

啟軍擔憂AI技術的“亂序”正在打破內(nèi)容創(chuàng)作的邊界，它可以在瞬間復刻他人的聲音與肖像，無需本人到場，便能生成看似真實的音視頻內(nèi)容 。

這種技術如果缺乏規(guī)則約束，不僅會侵犯演職人員的肖像權和聲音版權，更可能成為謠言與虛假營銷的溫床。

所以，央視此時重拳出擊，正是預見到了這種風險的蔓延，未雨綢繆，當ai技術可以隨意篡改“記憶”，當大眾無法分辨屏幕里的內(nèi)容是真實記錄還是AI生成，那么包括春晚在內(nèi)的所有嚴肅內(nèi)容，公信力都將面臨崩塌。

有人會質(zhì)疑，全面禁止春晚二創(chuàng)是否扼殺了民間的創(chuàng)作熱情？實則不然。版權聲明的核心是“未經(jīng)授權”，并非徹底堵死二創(chuàng)之路 。

它劃出的是一條清晰的法律邊界：在獲得授權的前提下，合規(guī)的改編與傳播依然可行；但以流量為唯一導向，無視版權與事實的AI濫用，必須被堅決叫停。

這場與時俱進的“宣戰(zhàn)”，是一次面向未來的提醒，AI技術本身無罪，它能讓老照片重煥生機，也能為內(nèi)容創(chuàng)作提供無限可能。

技術的發(fā)展不能脫離法律與倫理的韁繩，從《著作權法》對改編權的保護，到《生成式人工智能服務管理暫行辦法》對深度合成內(nèi)容的規(guī)范，法律的框架早已搭建，此次央視的聲明，正是將這些規(guī)則落到了實處。

啟軍覺得，明年的AI會發(fā)展到何種程度，無人能精準預判。

但可以確定的是，技術越進步，越需要建立與之匹配的規(guī)則體系。

畢竟，春節(jié)的意義在于團圓與真實，春晚的價值在于陪伴與記憶。

小小ai其實并非技術人員的專利，它未來滲入生活，和手機一樣成為必需品，那未來和ai為伴是可以預知的事實。

那么為ai立法也不是簡單的管理暫行辦法，這一次的央視動真格，或許是規(guī)范的第一步，因為ai正在影響我們，各個領域都有ai的影子，不僅僅是娛樂，不僅僅是春晚。