近期，愛爾眼科及其實(shí)控人陳邦深陷“騙?！眰髀勪鰷u，多家媒體和自媒體將關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)的相關(guān)爭(zhēng)議直接與二者深度綁定，未經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)核查便大肆傳播“陳邦控制醫(yī)院騙保”“愛爾眼科相關(guān)醫(yī)院騙?！钡炔粚?shí)信息，引發(fā)輿論嘩然。

一時(shí)間，惡意解讀與片面報(bào)道交織，不僅導(dǎo)致愛爾眼科股價(jià)持續(xù)承壓、品牌聲譽(yù)受到影響，更讓陳邦個(gè)人形象被無端抹黑。然而，隨著官方調(diào)查結(jié)果的逐步披露，真相已然清晰——所謂“騙?！辈⒉粚賹?shí)，這場(chǎng)由媒體失實(shí)報(bào)道引發(fā)的風(fēng)波，終究要回歸理性與公正，相關(guān)涉事媒體、自媒體，理應(yīng)向陳邦及愛爾眼科道歉。

2月13日，湖北省委省政府聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布關(guān)于湖北精神病院相關(guān)問題的調(diào)查結(jié)果，明確此前被媒體聚焦的襄陽(yáng)恒泰康醫(yī)院，無任何騙保行為，也不存在虛構(gòu)病情、誘導(dǎo)無病患者入院等違規(guī)情形，這一權(quán)威結(jié)論，徹底推翻了此前媒體炒作的“陳邦控制醫(yī)院騙?！钡暮诵恼撜{(diào)。

事實(shí)上，愛爾眼科早在2月6日便已發(fā)布澄清聲明：襄陽(yáng)恒泰康醫(yī)院并非愛爾眼科上市公司體系內(nèi)企業(yè)，而是其控股股東愛爾醫(yī)療投資集團(tuán)與其他社會(huì)資本合資設(shè)立的四級(jí)子公司，不屬于上市公司合并報(bào)表范圍。作為投資人的陳邦，從未直接參與該醫(yī)院的日常經(jīng)營(yíng)管理，更談不上主導(dǎo)所謂“騙保”行為。

更需厘清的是，部分媒體刻意混淆“醫(yī)保違規(guī)”與“騙?！钡谋举|(zhì)區(qū)別，刻意放大負(fù)面輿論，淪為誤導(dǎo)公眾的推手。此前有媒體將南昌愛爾眼科醫(yī)院的收費(fèi)違規(guī)行為等同于“騙?！?，大肆渲染“愛爾眼科涉騙保2萬余人次”，這是典型的概念歪曲與刻意誤導(dǎo)。

根據(jù)南昌市西湖區(qū)醫(yī)療保障局的處罰決定，南昌愛爾眼科的違規(guī)行為主要集中在重復(fù)收費(fèi)、超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)、串換收費(fèi)等六大類，屬于收費(fèi)不規(guī)范的違規(guī)問題，相關(guān)部門已依法責(zé)令其退回違規(guī)醫(yī)?；鸩⑻幰粤P款，愛爾眼科也明確表示對(duì)任何違法違規(guī)行為持“零容忍”態(tài)度，早已著手整改。而“騙?！碧刂柑摌?gòu)診療項(xiàng)目、偽造病歷、誘導(dǎo)無病就醫(yī)等主觀惡意套取醫(yī)?；鸬钠墼p行為，二者在主觀惡意、行為性質(zhì)、法律界定上有著天壤之別，相關(guān)媒體刻意模糊這一界限，完全背離了新聞報(bào)道的客觀性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

這場(chǎng)失實(shí)報(bào)道引發(fā)的風(fēng)波，給陳邦及愛爾眼科帶來了難以挽回的雙重傷害。資本市場(chǎng)上，自“騙?！眰髀劙l(fā)酵以來，愛爾眼科股價(jià)持續(xù)承壓，截至2月13日，收盤價(jià)跌至10.33元，較事件前累計(jì)下跌超10%，總市值大幅縮水上百億，廣大投資者的利益遭受直接損失。

品牌層面，愛爾眼科深耕眼科醫(yī)療領(lǐng)域多年，卻因不實(shí)關(guān)聯(lián)報(bào)道，被貼上“騙?！睒?biāo)簽，品牌公信力受到?jīng)_擊。而陳邦作為企業(yè)創(chuàng)始人，被無端牽連為“騙保幕后推手”，個(gè)人聲譽(yù)受到不應(yīng)有的詆毀，這既是對(duì)個(gè)人的不公，也是對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神的傷害。

新聞的生命在于真實(shí)，媒體的責(zé)任在于堅(jiān)守底線、傳遞真相。此次“騙?！眰髀劦陌l(fā)酵，源于部分媒體的草率報(bào)道、不實(shí)關(guān)聯(lián)與概念混淆：忽視企業(yè)股權(quán)架構(gòu)的復(fù)雜性，強(qiáng)行將非上市公司體系內(nèi)的機(jī)構(gòu)爭(zhēng)議與愛爾眼科、陳邦綁定；模糊醫(yī)保違規(guī)與騙保的本質(zhì)區(qū)別，刻意渲染負(fù)面情緒；未經(jīng)權(quán)威核實(shí)便大肆傳播不實(shí)信息，無視新聞報(bào)道的嚴(yán)謹(jǐn)性與嚴(yán)肅性，最終釀成了這場(chǎng)輿論風(fēng)波，也違背了媒體應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任與職業(yè)操守。

如今，官方調(diào)查結(jié)果已經(jīng)正名，所謂“騙保”之說不攻自破。相關(guān)涉事媒體、自媒體，理應(yīng)主動(dòng)糾正不實(shí)報(bào)道，并向陳邦及愛爾眼科公開道歉，彌補(bǔ)其造成的聲譽(yù)損失。不能“熱點(diǎn)流量一過”，就當(dāng)作什么也沒發(fā)生了。

同時(shí)，所有媒體在報(bào)道涉及企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)相關(guān)問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持嚴(yán)謹(jǐn)、客觀、公正的態(tài)度，查清事實(shí)真相、厘清企業(yè)邊界、區(qū)分概念差異，不盲目跟風(fēng)、不刻意誤導(dǎo)、不惡意解讀，堅(jiān)守新聞初心，傳遞客觀真相。

醫(yī)療行業(yè)的健康發(fā)展，需要理性的輿論環(huán)境；企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)熱情，需要公正的社會(huì)氛圍。陳邦及愛爾眼科不該為媒體的失實(shí)報(bào)道買單，更不該被不實(shí)傳聞蒙冤。在當(dāng)前復(fù)雜困難的環(huán)境下，衷心希望所有堅(jiān)守初心、合規(guī)經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)企業(yè)與企業(yè)家，能夠少受干擾、不斷前行。

作者簡(jiǎn)介：朗概散人，80后，生于朗概山，畢業(yè)于川大哲學(xué)系。初曾與李春城一道建設(shè)“新農(nóng)村”；后短暫入職《湖南日?qǐng)?bào)》；繼而輾轉(zhuǎn)混跡區(qū)塊鏈幣圈多年，聞?wù)呓疃梗话l(fā)表過不少無關(guān)緊要的文字。半生落魄，文不成，武不就；閑來寫文記事，了此余生。