2026年2月，一則官宣給歐洲足壇持續(xù)近5年的最大鬧劇，畫上了最終的句號。

皇家馬德里與歐足聯(lián)正式達成和解協(xié)議，結(jié)束所有與歐超聯(lián)賽相關(guān)的法律訴訟，徹底退出這個曾被弗洛倫蒂諾稱為“拯救足球”的項目。

從2021年4月那場震驚世界的深夜官宣，到72小時光速崩盤，再到近5年的法律拉鋸、反復(fù)掙扎，這場豪門與資本的野心游戲，終究沒能敵過球迷的怒吼、足球的傳統(tǒng)，和整個足壇的反抗。

2021年4月18日深夜，歐洲足壇投下了一顆史無前例的炸彈。

他們拿出的方案，直白到近乎赤裸：20支球隊參賽，15支創(chuàng)始球隊擁有永久席位，永不降級，僅5個名額通過年度資格賽產(chǎn)生。賽事分為兩組雙循環(huán)，隨后進入淘汰賽，創(chuàng)始球隊將拿到巨額參賽費、保底收入，以及近乎全部的商業(yè)控制權(quán)。

但他們點燃的，不是革命的火種，而是整個足壇的怒火。

官宣發(fā)布數(shù)小時內(nèi)，歐足聯(lián)與FIFA就發(fā)布聯(lián)合譴責(zé)，威脅對所有參賽俱樂部和球員實施全球禁賽，世界杯、歐洲杯、歐冠等所有官方賽事，一律不得參與。英格蘭、西班牙、意大利的國內(nèi)聯(lián)賽與足協(xié)，全數(shù)站在歐足聯(lián)一邊。時任英國首相鮑里斯·約翰遜直接放話，將動用立法權(quán)和監(jiān)管權(quán)，徹底堵死歐超的生路。

而最致命、最讓豪門始料未及的，是球迷排山倒海的反抗。

在安菲爾德、老特拉福德、酋長球場、斯坦福橋，球迷團體第一時間發(fā)聲，怒斥歐超是對足球百年金字塔體系、對俱樂部社區(qū)屬性的徹底背叛。抗議橫幅鋪滿看臺，社交媒體的聲討席卷全網(wǎng)，有組織的抗議活動，很快變成了讓資方無法承受的壓力。

球員與教練也紛紛倒戈——他們事前幾乎完全不知情。瓜迪奧拉直言，“沒有降級風(fēng)險的比賽，根本不是體育”；利物浦多名球員集體發(fā)聲反對；無數(shù)足壇名宿輪番下場，痛斥這是對足球的謀殺。

豪門的老板們，徹底誤讀了自己的根基。

4月20日晚，歐超項目開始雪崩式坍塌。曼城成為第一家正式官宣退出的俱樂部；數(shù)千切爾西球迷圍堵斯坦福橋，在球隊對陣布萊頓的賽前發(fā)起大規(guī)模抗議，逼得俱樂部高層緊急叫停參賽計劃，官宣退出。

短短幾個小時內(nèi)，阿森納、利物浦、曼聯(lián)、熱刺接連發(fā)布道歉聲明，全數(shù)退出。第二天，馬競、AC米蘭、國際米蘭也相繼抽身。

很多人以為歐超只是疫情下的一時沖動，卻不知道，豪門想要打造“專屬富人聯(lián)賽”的野心，已經(jīng)醞釀了半個多世紀(jì)。

早在1968年，時任歐足聯(lián)秘書長的漢斯·班格特，就曾提出過打造全歐頂級聯(lián)賽，取代當(dāng)時的歐洲冠軍杯與優(yōu)勝者杯，只是歐足聯(lián)最終沒有采納。但這個概念，從來沒有真正消失。

上世紀(jì)80到90年代，歐洲豪門逐漸摸清了一個最樸素的商業(yè)邏輯：豪門之間的對決，就是印鈔機。米蘭對陣皇馬、曼聯(lián)對陣巴薩，這樣的比賽能撬動天價轉(zhuǎn)播合同，收割全球觀眾。以貝盧斯科尼為代表的俱樂部資方，開始不斷推動打造永久制的豪門聯(lián)賽。

而歐足聯(lián)的應(yīng)對，始終是“一邊堵、一邊讓”：每次豪門放出歐超的風(fēng)聲，歐足聯(lián)就會一邊封殺封閉聯(lián)賽的構(gòu)想，一邊對歐冠進行擴軍改制，增加小組賽場次，給豪門更多比賽、更多保底收入，以此安撫資方的情緒。從歐洲冠軍杯到現(xiàn)代歐冠的演變，本質(zhì)上就是歐足聯(lián)一次次向豪門妥協(xié)的結(jié)果。

到了2000年之后，歐冠已經(jīng)成了事實上的“開放版歐超”，但對于頂級豪門來說，這依然不夠。他們想要的是絕對的確定性：無論國內(nèi)聯(lián)賽踢得有多爛，都能穩(wěn)定參加頂級歐戰(zhàn)、拿到巨額收入，不用承擔(dān)降級風(fēng)險，不用為成績波動買單。

90年代末到2000年初成立的G14豪門聯(lián)盟，本質(zhì)上就是給歐足聯(lián)施壓的工具——他們始終把“搞歐超”當(dāng)成籌碼，不斷逼迫歐足聯(lián)讓渡更多利益。皇馬主席弗洛倫蒂諾，更是把這個邏輯推到了極致：從2009年開始，他就公開鼓吹歐超理念，聲稱歐冠已經(jīng)“過時”，足球需要更多豪門對決。

很長一段時間里，這都只是一個談判的籌碼，直到新冠疫情的到來。

疫情徹底掀翻了歐洲豪門的財務(wù)底盤?？請霰荣悓?dǎo)致門票收入清零，轉(zhuǎn)播費大幅縮水，商業(yè)贊助遇冷，而這些沖擊，最先壓垮的就是那些薪資負擔(dān)最重、負債最高的豪門——恰恰就是最能從歐超保底收入中獲利的群體。

幕后的談判開始加速。專門負責(zé)歐超設(shè)計與商業(yè)運營的A22體育管理公司入局，美國摩根大通銀行承諾拿出數(shù)十億歐元的啟動資金，作為創(chuàng)始俱樂部的簽約獎金和“疫情復(fù)蘇基金”。

醞釀了幾十年的野心，終于在2021年春天，變成了板上釘釘?shù)挠媱潯?/p>

在西班牙，馬德里商業(yè)法院很快給歐超開出了預(yù)防性保護令，禁止歐足聯(lián)與FIFA對俱樂部實施制裁、阻礙項目推進，同時將核心法律問題提交給歐盟最高法院（CJEU）。

這場官司的核心，是一個足以顛覆足壇格局的問題：歐足聯(lián)與FIFA，身兼賽事組織者與行業(yè)監(jiān)管者雙重身份，是否有權(quán)合法控制歐洲賽事的準(zhǔn)入權(quán)、懲罰參與競品賽事的俱樂部？

在歐足聯(lián)看來，這是捍衛(wèi)足球金字塔體系、維護賽事完整性的核心權(quán)力；而在歐超資方眼里，這是一場針對非法壟斷的宣戰(zhàn)。

2022年12月，歐盟最高法院總法律顧問發(fā)布顧問意見，大體上支持歐足聯(lián)的賽事監(jiān)管與審批權(quán)，當(dāng)時所有人都以為，歐超這次徹底涼透了。但這份意見不具備法律約束力，真正的反轉(zhuǎn)，在一年后到來。

2023年12月21日，歐盟最高法院下達最終判決：它沒有認可歐超的合法性，也沒有判定歐足聯(lián)是必須拆分的壟斷組織，而是明確指出，歐足聯(lián)與FIFA此前的規(guī)則，賦予了自身寬泛、無約束的自由裁量權(quán)，能隨意否決新賽事、懲罰參與者，這違反了歐盟競爭法。

簡單來說：體育管理機構(gòu)有權(quán)監(jiān)管，但必須拿出透明、客觀、非歧視的標(biāo)準(zhǔn)與流程，不能用暗箱操作的一票否決權(quán)，掐死所有潛在競品。

歐超的資方瞬間像打了雞血。判決下達當(dāng)天，A22公司就發(fā)布了全新改版的歐超方案：64支男足球隊分為3個級別，配套32支球隊的女足賽事，設(shè)置完整的升降級機制，紙面上去掉了永久會員，還承諾所有比賽通過新平臺免費全球直播，靠廣告盈利。

話術(shù)徹底變了，從“15家豪門的封閉狂歡”，變成了“精英化、升降級、球迷免費看球”的普惠方案。

但整個足壇的回應(yīng)，只有四個字：謝謝，不約。

歐足聯(lián)明確表示，這份判決只針對流程合規(guī)性，并非認可歐超本身，其更新后的賽事規(guī)則早已解決了法律層面的問題。從英超到西甲，從德甲到法甲，所有主流聯(lián)賽全數(shù)重申反對立場，沒有任何一家頂級豪門，公開表態(tài)愿意加入新歐超。

哪怕2024年A22再次改頭換面，把賽事更名為“統(tǒng)一聯(lián)賽”，擴軍到96支球隊、4個級別，把“開放”的口號喊到極致，依然無人問津。

原因很簡單：哪怕包裝得再好看，歐超的核心訴求，始終是豪門脫離歐足聯(lián)體系，獨自掌控賽事的商業(yè)命脈，拿走最大份額的收益。但英超球隊在本土聯(lián)賽賺得盆滿缽滿，根本沒必要冒球迷反噬的風(fēng)險；德甲受50+1政策約束，球迷擁有最終話語權(quán)，絕不會同意這種方案；法甲球隊綁定本土聯(lián)賽與歐冠改制，毫無興趣。

更致命的是，A22自身已經(jīng)撐不住了。2025年公布的財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，這家公司已經(jīng)累計虧損數(shù)千萬歐元，沒有新的資金注入，技術(shù)上已經(jīng)資不抵債。所謂的“免費直播”愿景，需要海量的賽事內(nèi)容支撐，沒有俱樂部參賽，一切都是空談。

此時的歐超，早已不是一個真實的體育賽事，只是一個懸浮的法律概念，一場無人買單的公關(guān)秀。

法律上的“勝利”，換不來現(xiàn)實中的任何支持，歐超最后的核心三人組，也開始分崩離析。

第二個離開的是巴塞羅那。拉波爾塔曾是歐超最堅定的捍衛(wèi)者，彼時巴薩深陷巨額債務(wù)，一度把歐超當(dāng)成救命稻草。但幾年下來，歐超沒帶來一分錢收益，反而讓巴薩在足壇愈發(fā)孤立。隨著財務(wù)狀況逐步好轉(zhuǎn)，2025年年底，巴薩發(fā)布官方聲明，正式退出歐超項目，回歸歐足聯(lián)的主流體系。

到最后，整個歐超項目，就只?；始荫R德里，只剩弗洛倫蒂諾一個人在硬撐。

這些年，弗洛倫蒂諾幾乎把自己的個人聲譽，和歐超徹底綁定在了一起。他始終堅稱，歐超是拯救足球的唯一方案，是對抗俱樂部財務(wù)危機的唯一出路。但現(xiàn)實的孤立，終究變得無法維系：沒有俱樂部愿意同行，監(jiān)管與政治環(huán)境全面敵對，歐足聯(lián)的新版歐冠瑞士模型已經(jīng)落地，給了豪門更多比賽與收入，歐超已經(jīng)沒有任何生存的空間。

2026年2月，最后一塊多米諾骨牌轟然倒下。皇馬與歐足聯(lián)發(fā)布聯(lián)合公告，達成全面和解協(xié)議，結(jié)束所有歐超相關(guān)的法律訴訟，皇馬徹底放棄了這個堅持了近5年的項目。

沒有參賽俱樂部，沒有資金支持，沒有落地賽事，沒有球迷認可。這場折騰了近5年的足壇鬧劇，終于迎來了徹底的終局。

很多人說，歐超連一場比賽都沒踢，一個冠軍都沒誕生，就是一場徹頭徹尾的失敗，什么都沒改變。

這個說法，其實錯了。2021年4月的那場震蕩，以及后續(xù)5年的余波，已經(jīng)從根本上，重塑了現(xiàn)代歐洲足壇。

第一，球迷的力量，被真正具象化、被整個足壇看見。歐超的崩盤，從來不是因為法律禁令，而是因為球迷的反抗太過猛烈，讓資方根本無法承受。那些圍堵在球場門口的身影，那些全網(wǎng)刷屏的聲討，那些拒絕為背叛者買單的死忠，給全歐洲的俱樂部老板劃下了一條紅線：你可以買下俱樂部，但永遠不能無視球迷，不能背叛足球的根基。

第二，足球監(jiān)管體系，迎來了前所未有的收緊。在英國，歐超事件直接催生了球迷主導(dǎo)的足球治理審查，最終推動了獨立足球監(jiān)管機構(gòu)的成立，用以規(guī)范俱樂部運營、保護俱樂部的社區(qū)資產(chǎn)屬性、嚴防再次出現(xiàn)類似的背叛行為。歐洲各大聯(lián)賽，都把“禁止私自參加未授權(quán)賽事”寫進了規(guī)則手冊，歐超成了一條誰都不敢碰的高壓線。

第三，歐足聯(lián)的歐冠，早已完成了“歐超化”改造。2024-25賽季啟動的歐冠瑞士模型，擴軍到36支球隊，大幅增加了比賽場次，給了豪門更多的強強對話、更多的保底收入。本質(zhì)上，歐足聯(lián)把歐超的核心商業(yè)訴求，吸收進了自己的賽事體系里，但守住了最關(guān)鍵的底線：賽事始終是開放的，參賽資格只看國內(nèi)聯(lián)賽成績，沒有永遠的特權(quán)席位。

第四，足壇的法律邊界，被徹底重新劃定。歐盟最高法院的判決，約束了歐足聯(lián)與FIFA的絕對壟斷權(quán)力，倒逼監(jiān)管機構(gòu)拿出透明、規(guī)范的賽事審批規(guī)則。未來任何想要挑戰(zhàn)現(xiàn)有體系的新賽事，都有了更清晰的法律路徑。

但最核心的矛盾，從來沒有消失。

歐洲頂級豪門始終想要美式體育聯(lián)盟那樣的收入確定性，想要穩(wěn)賺不賠、沒有降級風(fēng)險的生意；而足球的靈魂，恰恰在于升降級的懸念，在于以弱勝強的奇跡，在于競技體育的不確定性。這個矛盾，依然會在未來的轉(zhuǎn)播費分配、工資帽、奢侈稅等博弈中，不斷上演。

從2021年4月的深夜官宣，到2026年2月的徹底落幕，這場持續(xù)了近5年的歐超鬧劇，終于塵埃落定。

它從來都不是什么拯救足球的革命，只是一場豪門與資本合謀的貪婪游戲。他們想把擁有百年傳承的世界第一運動，變成一場沒有懸念、沒有降級、只有富人永遠坐在牌桌上的生意。

但他們最終還是失敗了。

因為足球之所以迷人，從來不是因為豪門的星光，不是因為資本的堆砌，而是因為看臺上代代相傳的熱愛，是因為草根球隊逆襲豪門的奇跡，是因為球隊跌入谷底時球迷依然不離不棄的忠誠，是因為“足球是圓的，一切皆有可能”的心跳。

資本可以買下一支球隊，可以砸出天價轉(zhuǎn)會費，可以建起世界上最豪華的球場，但永遠買不走足球的靈魂。

歐超死了，而足球，依然活著。

PSG主席納賽爾在皇馬官宣退出后，直言不諱地喊話弗洛倫蒂諾：“我對此感到無比自豪和高興?！?/p>