最近有個(gè)英國(guó)老頭兒的話挺扎心的，尤其是對(duì)大洋彼岸那幫政客。他說啊，美國(guó)忙活了一個(gè)多世紀(jì)，從當(dāng)年的“門戶開放”到現(xiàn)在的關(guān)稅大棒，套路換了七八種，結(jié)果轉(zhuǎn)頭一看，中國(guó)還是那個(gè)中國(guó)，壓根沒按他們寫的劇本走。這到底是中國(guó)太“倔”，還是美國(guó)那套把戲從一開始就不好使？

美國(guó)心里那點(diǎn)事：從“帶你玩”到“玩不起”

說起美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度，其實(shí)特像班里那種總想當(dāng)老大的學(xué)生。

以前咱們積貧積弱的時(shí)候，它跑過來拍拍肩膀，笑瞇瞇地說：“開門做生意，利益均沾，我?guī)阃姘?。”那時(shí)候叫“門戶開放”，聽著挺敞亮，說白了就是晚清那會(huì)兒，生怕別的列強(qiáng)把中國(guó)這塊大肥肉獨(dú)吞了，自己也得插一筷子 。

后來二戰(zhàn)結(jié)束，它支持國(guó)民黨，再后來朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)打得眼紅，又搞封鎖禁運(yùn)，想把新中國(guó)的苗頭掐死在搖籃里。折騰一圈發(fā)現(xiàn)沒用，得，咱建交吧，做生意吧。

其實(shí)在這整個(gè)過程中，美國(guó)心里一直藏著個(gè)小九九——它天真地以為，只要把大門打開，讓西方的風(fēng)吹進(jìn)來，中國(guó)遲早會(huì)變成它想象中的樣子 。

特別是咱們改革開放之后，美國(guó)那幫戰(zhàn)略家更是樂開了花，覺得這波穩(wěn)了。你看，我們都讓你加入WTO了，你都跟全球經(jīng)濟(jì)接軌了，下一步還不乖乖地搞“分權(quán)”，走我們那條路？

結(jié)果呢？等了幾十年，他們等來的不是“第二個(gè)蘇聯(lián)”，也不是啥“忠誠(chéng)的伙伴”，而是一個(gè)既保持了自我，又靠著宏觀調(diào)控把高鐵鋪遍全國(guó)、把5G基站建到山溝溝里的龐然大物 。

這時(shí)候美國(guó)才反應(yīng)過來：合著這小子一直在走自己的路，壓根沒想過要上我的道？

兩條路，岔路口上撞了車

這就引出了馬丁·雅克說的第一個(gè)分歧——制度。

咱們這邊辦事兒，講究個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。修鐵路，一看就是幾十年的大賬；搞扶貧，那是幾代人的接力。美國(guó)看不懂啊，它覺得你這國(guó)家手伸得太長(zhǎng)了，市場(chǎng)就得看不見的手來摸，你怎么老用那只“看得見的手”在那兒宏觀調(diào)控呢 ？

可偏偏就是這只手，在關(guān)鍵時(shí)刻穩(wěn)住了陣腳。碰到事兒的時(shí)候，咱們這體制的動(dòng)員能力和糾錯(cuò)能力，確實(shí)是實(shí)打?qū)嵉?。就像蓋房子，咱們先把框架搭得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)，再往里填磚。而美國(guó)那套新自由主義，搞到最后發(fā)現(xiàn)，除了華爾街那幫玩金融的，基礎(chǔ)設(shè)施老化了沒人修，產(chǎn)業(yè)空心化沒人管 。

這就好比倆廚師做飯，一個(gè)講究火候到位、營(yíng)養(yǎng)均衡（雖然有時(shí)候賣相不一定好看）；另一個(gè)只追求爆炒出鍋、利潤(rùn)最大化。結(jié)果現(xiàn)在吃壞肚子了，才開始琢磨是不是前者的慢燉更有道理。

更讓美國(guó)破防的是第二點(diǎn)——科技和經(jīng)濟(jì)上的“彎道超車”。

當(dāng)年把勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)給你們做，是因?yàn)榭礈?zhǔn)了那是苦力活，利潤(rùn)薄，讓中國(guó)人去做襯衫、做玩具，咱們?nèi)ジ阈酒⒏泔w機(jī)，分工多明確。結(jié)果現(xiàn)在倒好，中國(guó)人不按套路出牌，干著干著就把技術(shù)學(xué)會(huì)了，不僅做襯衫，還開始造高鐵、造大飛機(jī)，甚至把5G搞得風(fēng)生水起 。

特別是那個(gè)“一帶一路”，咱們提著工具箱去給人家鋪路架橋，把工廠生產(chǎn)線搬到人家家門口，搞的是大家都吃飽飯的生意。這在美國(guó)看來，這不就是在挖我的墻角、另立山頭嗎？ 。

這下華爾街徹底坐不住了，芯片法案、出口管制清單、加征關(guān)稅……能用的家伙事兒全甩出來了 。

折騰一百年，折騰了個(gè)寂寞

咱們來捋一捋這條時(shí)間線，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)的策略其實(shí)挺“執(zhí)著”的：

1. 晚清時(shí)期：列強(qiáng)瓜分，美國(guó)喊“門戶開放”，意思就是：別吃獨(dú)食，帶我分一杯羹。

2. 二戰(zhàn)之后：扶蔣，想在中國(guó)安插一個(gè)聽話的代理人。

3. 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：打不贏，那就圍死你，搞禁運(yùn)封鎖。

4. 建交之后：尤其是加入WTO，改為“和平演變”，想用經(jīng)濟(jì)這根繩把中國(guó)拉進(jìn)它的圈子。

5. 最近這幾年：發(fā)現(xiàn)繩子拉不動(dòng)，反倒被拽著走，直接撕破臉，貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)全來了。

看出來沒？美國(guó)這一百多年，手段從軟的到硬的，從拉攏到打壓，本質(zhì)上就一個(gè)目的——你得在我的體系里待著，而且不能威脅我的老大地位 。

當(dāng)“放煙花”遇上“下象棋”

現(xiàn)在的局面挺有意思。

美國(guó)那邊，今天加關(guān)稅，明天搞清單，后天又豁免，搞得跟放煙花似的，噼里啪啦挺熱鬧，但火光滅了就只剩一股煙。就像馬丁·雅克形容的，美國(guó)現(xiàn)在是在“放煙花”，而中國(guó)是在“下象棋” 。放煙花圖的是個(gè)響動(dòng)，下象棋看的是十步之后。

中國(guó)沒有被這些陣仗帶亂節(jié)奏。你打壓我的芯片，我就搞自主替代；你搞脫鉤斷鏈，我就把朋友圈擴(kuò)大到全球南方，把一帶一路走深走實(shí) 。

最后留個(gè)懸念吧：當(dāng)那個(gè)靠“交易藝術(shù)”起家的美國(guó)政客，遇上一個(gè)習(xí)慣用“世紀(jì)眼光”看問題的對(duì)手，這場(chǎng)博弈的終局，真的會(huì)像華盛頓某些人想的那么樂觀嗎？還是說，那個(gè)想要“讓美國(guó)再次偉大”的人，最終會(huì)發(fā)現(xiàn)自己親手促成了一個(gè)他最不想看到的結(jié)局？

信息來源于網(wǎng)絡(luò)