提到漢朝，很多人都會下意識想到漢高祖劉邦，畢竟是他一手開創(chuàng)了四百年漢室江山，也是漢民族與漢文化的開拓者之一；而三國時期的劉備，自始至終都打著“漢室宗親”的旗號，四處奔走，最后建立蜀漢，自立為帝。這倆人都姓劉，又都是從亂世里拼出來的，還都做成了一番大事，難免有人會好奇，劉備和劉邦之間，到底差了多少輩？

先說說年代上的差距，這事兒翻史料就能弄明白，只是不少人沒仔細算過。劉邦的出生年份有兩個說法，《史記·高祖本紀》記的是公元前256年，《漢書·高帝紀》推算下來是公元前247年，咱們就按最常說的公元前256年算，他在公元前195年去世，活了六十一歲，實打?qū)嵈蛳铝宋鳚h的江山，給漢室四百年的基業(yè)鋪了底。再看劉備，《三國志》里寫得明明白白，他生于公元161年，公元223年駕崩，享年六十二歲，在三國那個亂世里，硬生生撐起了漢室的一點火種，建立了蜀漢政權(quán)。

這么一算，從劉邦出生到劉備出生，兩者相隔了多少年限呢？用公元前256年到公元161年，算下來差不多是四百一十七年，這個時間跨度，差不多是十幾個朝代的更迭了，說起來也是跨越了近四個半世紀的距離，何以兩個相隔這么久的人，會被后世頻繁聯(lián)系在一起？難道真的只是因為都姓劉，都做過皇帝嗎？顯然不是，核心還是在于劉備一直宣稱的“漢室宗親”身份。

劉備自桃園三結(jié)義開始，走到哪里都要提一句“中山靖王之后，孝景皇帝閣下玄孫”，這話聽著底氣十足，可也有人質(zhì)疑，亂世之中人心惶惶，劉備會不會是為了拉大旗作虎皮，故意冒充漢室宗親？畢竟那時候沒有完善的戶籍檔案，想查一個人的祖上，可不是件容易事。其實真翻正史細看，這種懷疑根本站不住腳，《三國志·先主傳》記載：“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之后也。”

正史的記載從來都嚴謹，不會隨便亂寫，既然明確說了劉備是中山靖王劉勝的后代，那他漢室宗親的身份，也就沒什么可多疑的了。中山靖王劉勝是漢景帝的兒子，漢景帝又偏偏是漢高祖劉邦的孫子，這么順著捋下來，劉備肯定是劉邦的后代沒跑了。只是具體差了多少輩，就沒那么清楚了——正史只提了一嘴劉備是中山靖王之后，沒詳細記著一代代怎么傳下來的，反倒是《三國演義》第二十回里，有段漢獻帝查劉備家譜的情節(jié)，把從漢景帝到劉備的每一代傳承，都列得清清楚楚。咱們都知道漢景帝是劉邦的孫子，照著這個關(guān)系一步步算，劉備就是劉邦的二十一世孫，這么大的輩分差距，說起來是真有點讓人意外。

演義里記載，漢景帝生了十四個兒子，第七個就是中山靖王劉勝，劉勝生了陸城亭侯劉貞，劉貞又生了沛侯劉昂，就這么一代代傳下來，直到劉雄生劉弘，劉弘生劉備，前后一共十九代，這么算的話，劉備就是漢景帝的十九世孫。漢景帝是劉邦的孫子，順著這個關(guān)系算，劉備就是劉邦的二十一世孫，這么大的輩分差，說起來確實有點驚人。不過也有人會疑惑，演義終究是小說，摻了不少藝術(shù)加工的成分，里面記的這個輩分，能算數(shù)嗎？

其實也不能完全否定，雖說演義有藝術(shù)加工，但也不會憑空捏造世系，大概率是參考了當時流傳的劉氏家譜，再加上藝術(shù)修飾而來。而且正史中雖然沒有詳細的世系記載，但明確了劉備的祖上是中山靖王劉勝，而劉勝是劉邦的曾孫，所以劉備與劉邦之間，輩分差距肯定在二十輩左右，演義中記載的二十一世孫，也算是一個比較合理的推測，總不能憑空多出幾輩，也不可能少了太多吧？

可能有人會覺得，四百多年的時間，差二十一輩，平均下來二十多年一輩，是不是不太合理？其實不然，古代人均壽命短，結(jié)婚生子都比較早，很多人十幾歲就結(jié)婚，二十歲左右就有了孩子，所以平均二十多年一輩，是完全合理的。更何況，皇室宗親大多早婚早育，為了傳承香火，更是注重子嗣繁衍，所以這個輩分差距，并沒有什么不合理的地方，反而十分貼合當時的實際情況。

再說說兩人的關(guān)系，核心就是祖先和后輩的宗親關(guān)系，劉備是劉邦實打?qū)嵉牡障岛蟠齼喊私?jīng)的漢室宗親，不管是正史還是演義，都能找到依據(jù)，只不過演義寫得詳細些，正史更簡潔罷了。不過也有人會不解，既然劉備是漢室宗親，怎么會落到販履織席謀生的地步？這就得說說劉備的祖上劉貞了，劉貞是中山靖王劉勝的兒子，曾經(jīng)被封為陸城亭侯，后來因為酎金失侯的罪名，被削去了爵位，從那以后，他們這一支家族就慢慢沒落了。

從劉貞失侯開始，劉備的祖上就一代不如一代，到了劉備的父親劉弘這一代，更是只能擔任一些小官職，而且早早就去世了，留下劉備和母親相依為命，家道中落，不得已才販履織席謀生。也正因為如此，才有很多人質(zhì)疑劉備的漢室宗親身份，覺得一個皇室宗親，怎么會淪落到如此地步？可反過來想，亂世之中，就算是皇室宗親，家道中落的也不在少數(shù)，劉邦當年不也只是一個沛縣泗水亭長，甚至還曾混吃混喝，比起早年的劉備，也強不到哪里去，不是嗎？

其實除了宗親關(guān)系，劉邦和劉備還有很多相似之處，兩人都崛起于微末，都志向遠大，能屈能伸，而且都知人善任，懂得拉攏人心。劉邦早年是亭長，集合三千子弟響應(yīng)起義，最后擊敗項羽，開創(chuàng)西漢；劉備早年販履織席，四處投奔諸侯，招攬了關(guān)羽、張飛、諸葛亮等一批人才，最后建立蜀漢，延續(xù)漢室香火。這兩人，一個開創(chuàng)漢室，一個延續(xù)漢室，雖然相隔四百多年，卻有著太多相似的人生軌跡。

不過有一點需要明確，劉備雖然是劉邦的后代，是漢室宗親，但他建立的蜀漢，與劉邦建立的西漢，并不是同一個政權(quán)，西漢滅亡后，王莽篡漢，建立新朝，后來劉秀崛起，建立東漢，延續(xù)漢室，而劉備建立的蜀漢，是在東漢滅亡后，趁著三國亂世建立的，只能算是漢室的延續(xù)，而不是正統(tǒng)的漢室政權(quán)，這一點，還是要區(qū)分清楚的，不能混淆。

總結(jié)下來，劉備與劉邦，相隔大約四百一十七年，輩分相差二十一輩左右，劉備是劉邦的二十一世孫，兩人是祖先與后輩的嫡系宗親關(guān)系。劉備的漢室宗親身份，并非假冒，而是有正史佐證的，只不過因為祖上失侯，家道中落，才淪落到販履織席為生的地步。

很多人之所以會頻繁將兩人聯(lián)系在一起，除了同姓、同是漢室皇帝之外，更多的是因為兩人相似的人生軌跡，都是從微末崛起，靠著自己的努力和智慧，在亂世中成就一番事業(yè)，只不過劉邦開創(chuàng)了四百年漢室江山，而劉備則是在漢室末年，艱難支撐起漢室的火種，兩人都在歷史上留下了濃墨重彩的一筆。

參考文獻：《三國志·先主傳》、《史記·高祖本紀》、《漢書·高帝紀》、《三國演義》