日本政壇這兩年最刺眼的變化，不是換了誰當首相，而是日本右翼終于等到了一個窗口期，想把戰(zhàn)后最關鍵的剎車片拆掉。

那片剎車片，就叫“和平憲法”。

高市早苗在贏下眾議院壓倒性優(yōu)勢后，自民黨拿到316個席位。這不是“贏了”，而是接近“想怎么推就怎么推”。

二戰(zhàn)后日本執(zhí)政黨從未在眾議院突破3分之2，一直被在野黨掣肘。安倍在臺上折騰2012到2020整整8年，也沒把門踹開。

高市上來第一年，就公開喊話要“盡早舉行國民投票”，為修憲創(chuàng)造條件，還想趁支持率高打一波快攻。這個節(jié)奏，明顯比安倍更急、更激進。說句“安倍八年都沒做到的事，高市第一年就做到了”也不夸張。

日本政治的危險不在于它喊什么口號，而在于它把口號變成制度，一旦制度被寫死，后面的軍備擴張、戰(zhàn)略冒險就會變成“依法辦事”。

高市推動的修憲目標，是把自衛(wèi)隊寫進憲法，掏空和平憲法根基，突破“專守防衛(wèi)”的邊界，表面是“合法化”，實質是“軍事松綁”。

這時候，中國的反應非?？欤卜浅？酥?，但話說得一點不軟，2月10日下午，國防部新聞局副局長、國防部新聞發(fā)言人蔣斌大校就近期涉軍問題發(fā)布消息。

國防部的表述抓住了要害，日本長期玩“解釋憲法”的伎倆，不斷突破專守防衛(wèi)，解禁集體自衛(wèi)權，借防御之名發(fā)展進攻性裝備，推動再軍事化。

國防部還點明，日本明目張膽謀求把自衛(wèi)隊寫入憲法，是在掏空和平憲法根基，妄圖重走軍國主義邪路。注意這個定性，已經把性質講透了。

和平憲法從來不是日本獨享的“家規(guī)”，它是二戰(zhàn)勝利成果的一部分，是地區(qū)安全的制度柵欄。

柵欄一拆，受影響最大的是誰？不是美國，不是歐洲，而是東亞鄰國，尤其是中國。我們是歷史最大受害者之一，也是現(xiàn)實安全最直接相關方。

這不是情緒，這是規(guī)則。日本右翼今天最想干的一件事，就是在規(guī)則邊緣“挖洞”，把戰(zhàn)后秩序挖空，修憲，就是他們手里那把最順手的鏟子。

高市為什么敢這么沖？核心原因是她判斷日本國內“對抗氛圍”正在抬頭，支持她的人比安倍時期更多。換句話說，日本社會被動員起來了。

而這種動員，一旦與修憲綁定，后果會非常現(xiàn)實。中日關系必然進一步下滑，地區(qū)安全困境會加速，軍備競賽會被推著走。

高市能不能把修憲推進到底？她也未必穩(wěn)。因為修憲是系統(tǒng)工程，不是喊口號就完事。但她把進度條往前猛拉，已經足夠讓周邊國家必須提高警惕。

二戰(zhàn)結果制定的國際秩序，不會因為日本右翼分子的野心而動搖。秩序不動搖，不代表風險不會上升。日本如果繼續(xù)在制度上“松綁”，那就是給地區(qū)制造長期不確定性。

對中國來說，態(tài)度必須清晰。第一，堅定反對任何掏空和平憲法、推動再軍事化的動作。第二，保持戰(zhàn)略定力，不被對方節(jié)奏帶跑。第三，把準備做在前面。

總結

高市早苗就算真把那扇門推開了，也改變不了大局。中國的反侵略準備不是口號，是能力，是底線。

日本如果還想在軍國主義老路上賭一次，代價只會比上一次更大，后果也會更難收場。歷史不會給它第二次“試錯”的機會。