2月以來，中東地區(qū)的形勢持續(xù)緊張。為了緩解劍拔弩張的氛圍，美國和伊朗一度在2月6日以阿曼為中介，在阿曼首都馬斯喀特舉行了會談。

但雙方的立場都很強硬，都不愿意妥協太多，所以第一輪談判并沒有取得什么實質性結果。

伊朗在阿曼會談結束后，立即于2月7日派副外長加里布·阿巴迪和中國、俄羅斯駐伊朗大使館進行接觸，這一舉動引起了外界關注。

伊朗之所以在這個時候與中、俄接觸，主要還是出于以下幾個目的：

第一，中俄兩國是伊朗戰(zhàn)略上的伙伴，伊朗在涉及核問題和地區(qū)安全的大事上和中、俄“通通氣”，轉交談判的情況，有利于了解清楚中、俄的態(tài)度，疏通信息。

第二，不管中、俄究竟是什么態(tài)度，伊朗都需要借助與中、俄溝通的態(tài)勢，對外展現自己并非孤立的形象。如此可以減少被美國單向壓制的風險，增加談判籌碼。

要知道，當前的伊朗政府是改革派，與美國在阿曼會談的也是改革派。而革命衛(wèi)隊和教士階層的很多人是保守派，雙方的對外政策一向有差別。

保守派在近期美伊局勢緊張后多次對改革派進行了指責，甚至揚言要懲罰作為改革派的魯哈尼。

改革派政府與中俄加強互動，至少能表明“沒有單獨向美國低頭”的態(tài)度。

伊朗與中俄互動的同時，美軍在波斯灣－阿拉伯海一帶集結的“林肯”號航母編隊也整裝待發(fā)，做好了出擊的準備。

美國從中釋放的信號是要對伊朗繼續(xù)進行心理威懾，讓伊朗時時刻刻都感受到頭頂懸劍的痛苦。

同時也是在告訴伊朗，如果談判不成功，美國隨時有能力對伊朗展開軍事打擊。而以伊朗眼下的軍事實力來看，美軍一旦發(fā)起軍事打擊，伊朗處于劣勢。

那么，美國和伊朗究竟是要打還是要談呢？

短期來看，談判是必然要繼續(xù)的。畢竟，阿曼會談結束后，雙方均表示要進行下一場談判，只不過時間和地點還沒有敲定。

美國總統特朗普對阿曼會談的評價是“非常好”，這表明他的確有繼續(xù)談判的意思。

伊朗這邊的態(tài)度也出現了一些變化。美國與伊朗討論的主要問題無非是“核問題，抵抗之弧問題和導彈威脅問題”。

這其中，核問題至關重要，美國要求伊朗移交所有的濃縮鈾庫存，并保證日后不再進行鈾濃縮活動，這一點伊朗始終不答應，外界一度以為雙方會在這個問題上談不下去。

但伊朗原子能組織主席伊斯拉米2月9日表示，如果美國解除對伊朗的制裁，伊朗愿意稀釋現有的濃縮鈾，使之從最高60%的豐度降低到5%以內的安全水平。

這種做法雖然沒有直接答應美國交出濃縮鈾，停止鈾濃縮的要求，但如果執(zhí)行，也可以達到削弱核能力的效果。

當然，伊朗提了一個條件，要求美國趁勢解除對伊朗的制裁。

伊朗的這番話，并不一定是忽悠美國。因為以現任總統佩澤希齊揚為首的伊朗改革派，一直都有這樣的主張。

他們在上世紀80年代伊朗遭受國際制裁后，就將核計劃視為解除制裁的籌碼。

2015年時任伊朗總統魯哈尼與美國總統奧巴馬達成就曾一度達成了“棄核換解禁”的協議，使得伊朗一度獲得了2年多的無制裁時間。

伊朗在這兩年里，經濟發(fā)展也有不少起色。如今，佩澤希齊揚參考魯哈尼時代的經驗，也是情理之中的事兒。

在兩種有利情況下，伊朗和美國依然存在一定的談判基礎。

但需要注意的是，伊朗和美國在另外兩個關鍵問題上依然存在較大的分歧。

在“抵抗之弧問題”上，伊朗的安全拒絕和美國商討。

而美國提出的“削減伊朗彈道導彈數量、限制導彈射程”伊朗也完全沒答應，畢竟中遠程彈道導彈是伊朗為數不多的，能反制美國和以色列的武器。

不過這兩個問題相比核問題，偏次要一些，雙方還可以繼續(xù)博弈。

對于伊朗和美國的近期表現，中國的態(tài)度很明確。中國一貫主張通過和平手段解決國際糾紛。

因此，伊朗和美國能在談判桌上和平對話，是中國樂于看到的場面。與之相反，談判崩潰，雙方大打出手，則不符合中國的一貫政策，中國不會支持導致對抗升級的行為。

對于伊朗核問題，中國已經不止一次表示，支持伊朗和平利用核能的權利，但堅決不支持研制核武器。

至于美國要限制伊朗的彈道導彈射程，數量，以及伊朗扶持海外勢力，打造中東抵抗之弧的問題。

中方堅持維護伊朗的主權，也不希望中東發(fā)生更多的地緣沖突，破壞地區(qū)秩序與和平。

這意味著，伊朗研制什么樣的彈道導彈，生產多少發(fā)這樣的問題，屬于伊朗內政，外界不大好干涉。

而抵抗之弧和美國、以色列之間的關系，中國更希望各方保持克制，不要再發(fā)生沖突，帶來新的戰(zhàn)火和人道主義危機。

畢竟，也門沖突，加沙戰(zhàn)爭的案例還沒有遠去。

伊朗與中俄通氣，是為了交換信息，發(fā)揮對內緩和改革派、保守派關系，對外展現并非孤立的作用。

而美國航母大軍壓境，是特朗普在談判桌外施壓的戰(zhàn)術，雙方依然存在一定的談判基礎，短時間內，雙方依然會繼續(xù)展開談判。