很多人可能會(huì)好奇，300萬(wàn)頁(yè)的愛(ài)潑斯坦檔案為什么沒(méi)能把特朗普政府搞垮呢？為什么愣是沒(méi)有讓一個(gè)美國(guó)官員因此而付出代價(jià)呢？今天我們來(lái)拆解拆解這個(gè)話題。

左一美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯，左二美國(guó)總統(tǒng)特朗普，右一美國(guó)國(guó)防部赫格塞思，右二美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧

《紐約時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道稱，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克2月10日在參議院聽(tīng)證會(huì)上公開(kāi)承認(rèn)，2012年他和家人曾經(jīng)在“蘿莉島”上與愛(ài)潑斯坦共進(jìn)午餐。2011年他也在愛(ài)潑斯坦家中與其進(jìn)行了一次會(huì)面。

然而2月10日晚些時(shí)候，白宮被問(wèn)及，特朗普是否繼續(xù)支持盧特尼克時(shí)，白宮新聞秘書(shū)萊維特表示，“盧特尼克部長(zhǎng)依舊是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中非常重要的成員，總統(tǒng)全力支持這位部長(zhǎng)”。

要知道英國(guó)首相斯塔默僅僅是因?yàn)槿蚊艘幻c愛(ài)潑斯坦有染的人，去做英國(guó)駐美大使，現(xiàn)在已經(jīng)在英國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了波瀾，英國(guó)人包括斯塔默所領(lǐng)導(dǎo)的工黨內(nèi)部，都在逼迫斯塔默辭去首相和黨首的職務(wù)。

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克

可是為什么愛(ài)潑斯坦檔案在全世界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，美國(guó)政壇卻能夠偏安一隅呢？

首先，對(duì)美國(guó)上流社會(huì)來(lái)說(shuō)，可能愛(ài)潑斯坦名單不僅不是一種恥辱，反而是財(cái)富與權(quán)力的敲門(mén)磚和度量尺。

自2020年愛(ài)潑斯坦文件解封以來(lái)，多名的美國(guó)知名人物被卷入其中，這包括美國(guó)前總統(tǒng)克林頓、現(xiàn)總統(tǒng)特朗普、現(xiàn)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克、前財(cái)長(zhǎng)及哈佛校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯、特朗普提名的美聯(lián)儲(chǔ)候選人凱文·沃什、特朗普的前政治顧問(wèn)史蒂夫·班農(nóng)，特斯拉CEO、SpaceX創(chuàng)始人馬斯克、微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨、谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林等。

這些人來(lái)自政界、商界、法律界、媒體界、娛樂(lè)圈和其他領(lǐng)域。他們都是某一領(lǐng)域的翹楚，普通人極難獲得一張通往蘿莉島的船票，這種制度本身就表明了這里是西方權(quán)貴階級(jí)們的私人空間。沒(méi)頭沒(méi)臉的人物不可能登上蘿莉島，而登上蘿莉島的人也必定會(huì)在日后獲得更高的地位、更大的權(quán)力。

愛(ài)潑斯坦文件

所以蘿莉島名單在美國(guó)上流社會(huì)看來(lái)，不僅不恥辱，反而還證明了名單上這些人的“含金量”。因此底層民眾即便對(duì)此感到憤怒、感到不公，在面對(duì)上層社會(huì)的漠視時(shí)，他們也很難為受害者伸張正義。

其次，美國(guó)的法律雖然對(duì)腐敗的定義非常具體，但是卻給“合法腐敗”留下了大量的空間。在美國(guó)的法律中，對(duì)腐敗有著明確的界定且量刑較重。例如為了影響具體官方行為而提供或收受有價(jià)值之物，就是非法的，這種受賄行為最高能被判15年監(jiān)禁以及25萬(wàn)美元的罰款。

但是在美國(guó)法律中，游說(shuō)、政治獻(xiàn)金、超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)等被界定為“政治參與”，而非行賄和腐敗。例如以色列游說(shuō)集團(tuán)曾游說(shuō)美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊；馬斯克在特朗普的第二任期競(jìng)選中，向超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)提供了3億美元，用于支持特朗普的競(jìng)選。

美國(guó)國(guó)會(huì)

再次，美國(guó)的媒體是權(quán)貴階級(jí)的喉舌，它們會(huì)向大眾提供一個(gè)情緒宣泄口。在美國(guó)，大部分媒體雖然是私人運(yùn)營(yíng)的，但是運(yùn)營(yíng)這些媒體以及向大眾傳播消息的人卻都是權(quán)貴階級(jí)。他們能夠決定普通民眾可以看到什么，能夠引導(dǎo)普通民眾以什么樣的方式去聲討。

例如美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局在明尼蘇達(dá)州犯下兩起槍擊案后，媒體也都集體站出來(lái)指責(zé)ICE。但是媒體也會(huì)向民眾潛意識(shí)里灌輸遇到這種事情，點(diǎn)點(diǎn)蠟燭、在街頭上喊兩句口號(hào)、站在受害者遺像前為他祈禱祈禱就好了。

所以愛(ài)潑斯坦案發(fā)生至今，沒(méi)有媒體或記者敢于站出來(lái)舉證，沒(méi)有民眾敢于站出來(lái)為受害者們聲討。美國(guó)底層社會(huì)似乎陷入了一個(gè)“司法燈下黑”的狀態(tài)。

美國(guó)媒體

最后，美國(guó)的司法體系本身就是為了保護(hù)權(quán)貴階級(jí)利益的，而非保護(hù)弱勢(shì)群體利益。美國(guó)的司法體系它最具典型的特征就是“程序正義”。什么是“程序正義”呢？就是整個(gè)司法流程看起來(lái)非常合理、非常的正義，合理正義的能夠讓受害者挑不出來(lái)什么毛病，所以在大多數(shù)時(shí)候，受害者如果拿不出來(lái)證據(jù)只能自認(rèn)倒霉。

就拿愛(ài)潑斯坦案來(lái)說(shuō)，按照美國(guó)的這套司法規(guī)則，在性侵、尤其是權(quán)貴私密場(chǎng)所性侵這類案件中，只要加害者藏的好、沒(méi)留下任何硬證據(jù)，受害者大概率就是只能“認(rèn)虧”。

更何況蘿莉島是一座私人島嶼，豪宅、酒店房間、封閉場(chǎng)所本來(lái)就沒(méi)有路人、沒(méi)有公共監(jiān)控、沒(méi)有第三方目擊者。而受害者又多是未成年人、底層民眾和被控制的人，加害者是權(quán)貴、富人、有權(quán)勢(shì)的人。

愛(ài)潑斯坦私人島嶼蘿莉島

按照玫美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，要想給這些加害者定罪，就必須達(dá)到排除一切合理懷疑。光有受害者證詞不夠、光有多人指控不夠，還必須要有物證、錄音、監(jiān)控、當(dāng)場(chǎng)證人這類“鐵證”。沒(méi)有這類鐵證就不調(diào)查、不起訴、不追責(zé)。

所以美國(guó)的司法程序是把所有舉證壓力，全部壓在最弱勢(shì)、最受傷的受害者身上。美國(guó)的這套司法制度從來(lái)不是優(yōu)先保護(hù)受害者，而是優(yōu)先“不冤枉權(quán)貴階級(jí)”。它用程序正義，掩蓋了對(duì)受害者的不公。

總而言之，或許不是愛(ài)潑斯坦丑聞的瓢潑大雨潑不進(jìn)美國(guó)政壇，而是美國(guó)政壇已經(jīng)成為了愛(ài)潑斯坦案的一部分。