競(jìng)爭(zhēng)、成本、收入、前景，這些因素共同疊加，導(dǎo)致了年輕人開(kāi)始“逃離”一線城市。

前不久，北京統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了2025統(tǒng)計(jì)年鑒，其中有關(guān)人口的數(shù)據(jù)，再次引爆了“逃離北上廣”這個(gè)話題。

數(shù)據(jù)顯示，2024年，北京常住人口2183.2萬(wàn)。其中常住外來(lái)人口819.3萬(wàn)，連續(xù)9年出現(xiàn)下滑，而9年時(shí)間里，北京外來(lái)人口規(guī)模則減少了43.2萬(wàn)。

看起來(lái)只是少了40來(lái)萬(wàn)，對(duì)一座兩千萬(wàn)人口的大城市來(lái)說(shuō)，這并不算什么。但真正麻煩的地方在于，正在流失的人口，都是年輕人。

2016年，北京0-4歲的嬰幼兒數(shù)量是96.4萬(wàn)，占當(dāng)年常住人口的4.5%，這個(gè)比例其實(shí)還是比較高的。但是，到了2024年，北京0-4歲的嬰幼兒數(shù)量就已經(jīng)下降到了67.4萬(wàn)。

0-4歲的嬰幼兒數(shù)量，反映的其實(shí)是一座城市的生育率水平。從2016年全國(guó)生育高峰，再到2024年的低谷，生育意向改變的不僅僅一座城市，而是整個(gè)社會(huì)。

作為一線城市，北京的人均可支配收入在全國(guó)也是數(shù)一數(shù)二，且各種保障體系相對(duì)其他地區(qū)，也更為豐厚，但為什么北京的生育率還是下滑了？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，更高的人均可支配收入，往往意味著更高的育兒成本。

按照育媧人口智庫(kù)的報(bào)告，全國(guó)平均把一個(gè)孩子撫養(yǎng)到18歲的成本大概在50萬(wàn)左右，而育兒成本最高的地方，其實(shí)就是北上廣深。其中上海最高，平均把一個(gè)孩子撫養(yǎng)到18歲的成本在100萬(wàn)左右，北京作為一線城市，育兒成本和上海應(yīng)該是不相上下。

而在北京這個(gè)遍地都是名校的城市，育兒成本和上海相比絕對(duì)不會(huì)太低。

僅僅是把一個(gè)孩子撫養(yǎng)到18歲，就需要花費(fèi)百萬(wàn)，如果再算上讀大學(xué)、參加工作和結(jié)婚買(mǎi)房，這個(gè)成本只會(huì)更高。

所以，北京的嬰幼兒數(shù)量下滑，也就在情理之中。而上海的總和生育率，因?yàn)楦叩挠齼撼杀荆苑炊€更低。

說(shuō)完了嬰幼兒的減少，對(duì)年輕人來(lái)說(shuō)，生活在育兒成本太高的城市，自然也不是明智之舉。

所以，年輕人逃離一線城市的趨勢(shì)，就顯得更為迅猛。

2016年，北京20-30歲的年輕人一共有448.5萬(wàn)，在常住人口中占比20.6%。到了2024年，北京20-30歲人口則迅速下降到了248.9萬(wàn)，凈減少了200萬(wàn)，降幅更是高達(dá)45%，幾乎是直接腰斬。

八年時(shí)間，一座城市的20-30歲年輕人少了一半，這意味著啥？

從普通人的常理來(lái)看，這意味著年輕人畢業(yè)后，愿意去北京或者愿意留在北京的人少了，以及在這個(gè)過(guò)程中，留在北京后離開(kāi)的人也多了起來(lái)。

年輕人人口，不是北京一座城市的趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)一線城市或多或少，都面臨著類(lèi)似的大趨勢(shì)，即一線城市，越來(lái)越留不住年輕人，而年輕人也越來(lái)越不愿意前往一線城市。

年輕人為什么不愿意前往或者要離開(kāi)一線城市？

這件事，我其實(shí)還比較有發(fā)言權(quán)。

2019年的時(shí)候，我自己曾經(jīng)萌生出了去深圳闖的想法，甚至已經(jīng)做好了這個(gè)準(zhǔn)備；當(dāng)時(shí)我的想法很簡(jiǎn)單，就是要趁年輕，然后出去多闖一闖，闖不出結(jié)果回來(lái)就行，闖出結(jié)果了，那能夠在深圳安家則更好了。

當(dāng)時(shí)的想法肯定比較幼稚，但算是代表了那個(gè)時(shí)期最后的一種朝氣。所有人都向往大城市，向往大公司，向往大機(jī)會(huì)，大家都拼命往上爬，希望一舉實(shí)現(xiàn)階層的躍遷。

但后來(lái)我沒(méi)有去成，隨之而來(lái)的就是新冠，這一下是徹底堵死了我打算去深圳的想法，再然后，我對(duì)一線城市徹底沒(méi)有了想法。

為什么？

第一是年齡越來(lái)越大，自然也就失去了年輕時(shí)候的奮斗和沖勁；第二是大環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，生活成本越來(lái)越高，年輕人壓力越來(lái)越大，去一線城市的很多人，最后的結(jié)局都只有一個(gè)，那就是回家。

如果我們都早早知道了結(jié)局，那為什么還要去嘗試？

一線城市收入的確是高一些，工作機(jī)會(huì)也更多一些，同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)也更市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一些，這些都是一線城市的大優(yōu)勢(shì)，但讓年輕人逃離一線城市的理由，卻只需要一個(gè)，那就是這座城市你永遠(yuǎn)也留不下來(lái)。

前幾天我還看到一個(gè)視頻，大意說(shuō)的是人類(lèi)科學(xué)家給AI模擬人生，讓AI背負(fù)房貸、車(chē)貸和彩禮，因?yàn)楦鞣N貸款太高，一開(kāi)始AI直接選擇了賭博打算拼一把，結(jié)果失敗后負(fù)債，于是AI減少賭博開(kāi)始打工還債，隨著年齡的增長(zhǎng)AI又陸續(xù)要還彩禮和房貸，結(jié)婚后還有育兒家庭等等開(kāi)支，最終的結(jié)果是，AI一直到上百歲，才終于還完了貸款，結(jié)束了自己無(wú)債一身輕的人生。

如果AI都尚且如此，那么作為人類(lèi)的我們，又能有什么辦法呢？

一線城市最貴的是什么？

不是育兒、不是生活，而是房子。一套房子動(dòng)輒幾百萬(wàn)，對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，這就是拒絕一線城市最大的現(xiàn)實(shí)因素。

為什么去一線城市？是因?yàn)闄C(jī)會(huì)，那為什么要離開(kāi)？則是因?yàn)楦卟豢膳实姆績(jī)r(jià)。

如果年輕人都無(wú)法在那座城市安家，或者看不到未來(lái)安家的希望的話，那么年輕人的離開(kāi)，只是時(shí)間問(wèn)題。

當(dāng)年輕人走了，剩下的就是老年人了，這也是最麻煩的地方。

還是以北京為例，2014年北京60歲以上老年人規(guī)模為343.1萬(wàn)，到了2024年變成了514萬(wàn)，增長(zhǎng)了50%。

當(dāng)20-30歲年輕人減少45%的時(shí)候，老年人還逆勢(shì)增長(zhǎng)了50%，以當(dāng)下的人口結(jié)構(gòu)看未來(lái)，今天國(guó)內(nèi)的一線城市，還是要先想辦法解決“吸引人”的問(wèn)題。

過(guò)去的一線城市不需要吸引人，甚至?xí)紤]人太多的問(wèn)題；但今天，隨著大環(huán)境的改變，時(shí)代的變化，年輕人的心態(tài)也出現(xiàn)了巨變，年輕人逃離一線城市，不是他們不想努力，而是在競(jìng)爭(zhēng)激烈之后，仍然得不到預(yù)期中的回報(bào)。

對(duì)一線城市來(lái)說(shuō)，未來(lái)真正要想辦法解決的，還是如何吸引年輕人，以及如何留住他們。高薪的工作機(jī)會(huì)固然可以吸引年輕人，但要想真正留住他們，對(duì)一線城市來(lái)說(shuō)，還需要做更多。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會(huì)和我們這個(gè)世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀的悲觀主義者。