一說起古代帝王的寵妃，“貴妃”這個名號總能第一時間浮現(xiàn)在腦海里，影視劇中反反復復出現(xiàn)，以至于很多人都覺得，好像從帝王有后宮開始，就有了貴妃這一頭銜。

可很少有人知道，貴妃并不是自古就有的封號，真正把它正式納入后宮制度，讓它成為后世一直沿襲的“妾室之首”，其實是從南朝宋孝武帝的寵妃殷淑儀開始的。

可為什么說貴妃之號自她而始，而非她生前就擁有這一頭銜呢？更讓人想不通的是，這個獨得帝王偏愛的女子，居然被傳是宋孝武帝的堂妹，這種離譜的說法，背后到底藏著什么說法？她活著時，帝王把所有偏愛都給了她，榮寵一時無兩，可到了死后，怎么就落得尸骨被辱、子女盡數(shù)慘死的下場？

宋孝武帝劉駿，是宋武帝劉裕的孫子、宋文帝劉義隆的第三子，論出身，他本是庶出，壓根沒有繼承皇位的資格，可命運偏偏給了他機會。其長兄劉劭弒父自立，次兄劉濬助紂為虐，劉駿趁機起兵討伐，最終攻破建康，誅殺二兄，得以登基為帝。

登基之后，劉駿冊封嫡妻王憲嫄為皇后，這位出身瑯琊王氏的高門女子，還是他的表姐，二人婚后育有六名子女，其中就有后來的荒淫之君劉子業(yè)和著名的山陰公主劉楚玉。

就在皇后王憲嫄漸漸失寵的時候，殷淑儀走進了劉駿的后宮，自那以后，劉駿的心思就全放在了她身上，再也沒給過其他妃嬪太多關注?？杉幢闵畹玫弁跗珢郏笫鐑x生前的位分，也只是九嬪之中的淑儀而已。

看到這兒，換誰都會多琢磨琢磨，劉駿既然這么疼她、寵她，恨不得把世間好東西都捧到她面前，怎么就偏偏不肯給她晉位，讓她能有個更尊貴的身份呢？

其實答案一點都不復雜，這和劉駿當年的后宮制度改革有關系。孝建三年，劉駿剛解除孝期，就對沿襲魏晉以來的后宮制度做了調整，《宋書·后妃傳》記載：“世祖孝建三年，省夫人、修華、修容，置貴妃，位比相國；進貴嬪，位比丞相；貴人，位比三司，以為三夫人?！?/p>

這一次改革，首次設立了“貴妃”一職，排在三夫人的首位，地位堪比相國，其尊貴程度，可想而知。

可即便設立了貴妃之位，劉駿終其一生，都沒有在生前冊封任何人為貴妃，殷淑儀也不例外。雖說只是淑儀之位，但在劉駿有記載的十三位妃嬪中，殷淑儀已是地位最高的，唯有一位何淑儀能與她并列。

這份榮寵，從她生育子女的數(shù)量上便能看出，她與劉駿先后生下劉子鸞、劉子羽等五子一女，四年間連生數(shù)子，這般高頻的生育，若非深得帝王專寵，又怎能做到？而劉駿對她的寵愛，更是延伸到了子女身上，《宋書·孝武帝諸子傳》中寫道：“母殷淑儀，寵傾后宮，子鸞愛冠諸子，凡為上所盼遇者，莫不入子鸞之府、國。”

劉子鸞五歲時，便被封為襄陽王，同年又改封新安王，次年便任職南徐州刺史，劉駿甚至特意將物產(chǎn)豐饒的吳郡劃歸南徐州，只為讓這個愛子能更好地發(fā)展。

這般殊榮，連當時的太子劉子業(yè)都未曾擁有，難道劉駿就不怕太子心生怨恨，埋下禍根嗎？或許是他太過偏愛殷淑儀母子，或許是他高估了自己的掌控力，終究還是為殷淑儀母子的悲涼結局，埋下了隱患。

大明六年四月，殷淑儀病逝，年僅二十出頭，此時的劉子鸞，也不過七歲。劉駿悲痛欲絕，不顧禮制，追封殷淑儀為貴妃，謚號“宣”，這也是歷史上首次有帝王追封寵妃為貴妃，貴妃之號，也正因這份追封，得以流傳后世，說貴妃之號自她而始，便是這個道理。

劉駿為她操辦了盛大的葬禮，親自親臨送葬，悲傷到不能自已，甚至開創(chuàng)性地為她修建了“新安廟”，以其子劉子鸞的封號命名，供人祭祀，這份殊榮，在古代寵妃中，實屬罕見。

關于殷淑儀的死因，史書上并沒有明確的記載，沒有說她是病逝，也沒有說她是意外離世，但如果結合史料里的一些細節(jié)慢慢琢磨，也能大概推測出幾分緣由。短短四年時間，她接連生下五個兒子一個女兒，這般高強度的生育，早就把她的身體拖垮了，元氣大傷，身子也一天比一天孱弱，再加上同一年，她的第四子劉子文不幸夭折，喪子的痛苦加上本就虧虛的身體，雙重打擊之下，她終究沒能扛過去，年紀輕輕就香消玉殞了。

可誰能想到，這位生前被帝王捧在手心里、疼到骨子里的貴妃，死后不過兩年時間，劉駿就因為太過思念她，抑郁成疾，沒多久也駕崩了，太子劉子業(yè)即位之后，一場專門針對殷淑儀母子的報復，也跟著拉開了序幕。

劉子業(yè)自幼便嫉妒劉子鸞，嫉妒父親對他的偏愛，更嫉妒殷淑儀奪走了父親所有的寵愛，即位之后，他第一件事，便是報復。

他先是罷免了劉子鸞的中書令之位，隨后下令將年僅九歲的劉子鸞賜死，一同被賜死的，還有劉子鸞的同母弟劉子師和十二妹。劉子鸞赴死前，留下了一句流傳千古的悲嘆：“愿身不復生王家”，短短七個字，道盡了帝王家的殘酷與悲涼。

可劉子業(yè)并未解氣，他下令拆毀了劉駿為殷淑儀修建的新安廟，甚至刨開了殷淑儀的園寢，挖出她的遺體肆意羞辱，以此發(fā)泄心中的怨恨。一位生前榮寵無雙的貴妃，死后竟落得這般下場，豈不是太過可悲？而關于殷淑儀是劉駿堂妹的傳言，更是讓她的一生，多了幾分荒誕色彩。

至于說殷淑儀是劉駿堂妹的這個傳言，其實出自唐朝史學家李延壽所著的《南史·后妃傳》，書里是這么寫的：“殷淑儀，南郡王義宣女也。麗色巧笑。

義宣敗后，帝密取之。寵冠后宮。假姓殷氏，左右宣泄者多死，故當時莫知所出?！?要知道，南郡王劉義宣，是劉駿的親叔叔，要是殷淑儀真的是他的女兒，那她和劉駿就是名正言順的堂兄妹，劉駿納自己的堂妹為妃，這可是實打實的亂倫之舉。

其實不然，《宋書》的作者沈約，歷經(jīng)宋齊梁三朝，與劉駿還有殺父之仇，他的父親沈璞便是被劉駿下令處死，若是殷淑儀真的是劉駿的堂妹，沈約怎會放過這個抹黑劉駿的機會，不在書中大書特書？

更何況，劉義宣起兵反叛劉駿，真實原因是意圖謀奪皇位，并非所謂的“女兒受辱”，《南史·魯爽等傳》記載：“爽狂酒乖謬，即日便起兵。使其眾戴黃標，稱建平元年，竊造法服。義宣、質聞爽已處分，便狼狽同反?！?可見，傳言不過是無稽之談。

李延壽自己也拿不準這個傳言是不是真的，又在書里補充了一句：“或云，貴妃是殷琰家人入義宣家，義宣敗入宮云?！?殷琰出身陳郡殷氏，是當時的高門大族，而古文中的“家人”，和我們現(xiàn)在說的家人不一樣，除了至親，家里的奴婢、下人也能稱作“家人”。

這么看來，殷淑儀大概率就是殷琰家里的奴婢，后來被送到了劉義宣的府中，等到劉義宣兵敗之后，才被送入宮中，根本不是他的女兒。連寫這份傳言的人，自己都這么不確定、模棱兩可，我們又有什么道理，去相信這份沒根沒據(jù)、荒誕離譜的說法？

殷淑儀的一生，何其短暫，何其悲涼。她是幸運的，得到了帝王獨一無二的寵愛，開創(chuàng)了貴妃之號，名留史冊；可她又是不幸的，盛年早逝，子女慘死，死后尸骨受辱，還被污為帝王堂妹，背負千古罵名。劉駿的偏愛，沒能護她一世安穩(wěn)，反倒成了她和子女的催命符，而那場荒誕的堂妹傳言，更是讓她的悲涼，多了幾分無奈。

參考文獻
[1]（南朝梁）沈約. 宋書1974.（《宋書·后妃傳》《宋書·孝武帝諸子傳》）
[2]（唐）李延壽. 南史 1975.（《南史·后妃傳》《南史·魯爽等傳》）