《人權法學》已加入“北大法寶”法學期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年1月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110847位作者的335631篇文章，總期數(shù)21523期，總字數(shù)31.7億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《人權法學》2026年第1期要目

【人權法理】

1.西方國家強制投票制的考察與省思

榮婷

2.生育支持政策法治化的權利義務論

——基于可行能力的視角

匡宏

【區(qū)域國別人權研究】

3.司法收束與政策擴張之間的歐洲強迫勞動問題研究

孟慶濤、展浩

4.歐洲人權法院對于未決羈押期限的雙重控制

向天馳

【全球人權治理】

5.《巴黎協(xié)定》溫控目標能否“借道”國際人權條約實現(xiàn)

孔令杰、吳翊文

【學術前沿】

6.尊重和保障人權條款在《監(jiān)察法》中的理論闡釋與實踐路徑

呂曉剛

7.犯罪附隨后果制度的規(guī)范檢視與體系重構(gòu)

蔡榮、周思睿

8.人權經(jīng)濟學

[瑞士]卡羅琳·多曼 著，張偉、汪珈同 譯

【人權法理】

1.西方國家強制投票制的考察與省思

作者：榮婷（復旦大學法學院）

內(nèi)容提要：為提升公民投票率，西方國家制定了強制投票制度，特別規(guī)定公民的投票義務及不履行義務的懲罰。由于爭議過大，強制投票制度目前也僅被比利時、澳大利亞等國家采用，這一制度在實踐中長期受到質(zhì)疑。究其背后原因，強制個人履行義務并不符合追求個人權利與自由的西方主流人權觀念。然而，公民履行投票義務，對于保障其他公民的權利及民主制度的健康運行均必不可少。有關投票義務的爭議背后所反映的是西方國家失衡的權利義務觀，即習慣于強調(diào)個人權利與自由而輕視個人義務。這種觀念的形成植根于近代古典自然法學派經(jīng)由“天賦人權”的論證所奠定的追求權利的傳統(tǒng)，并受到總體上圍繞個人與政府對抗的西方社會發(fā)展史的影響。目前，忽視個人義務的觀念已在西方國家內(nèi)部引發(fā)了不少社會危機，同時也對國際人權法的造法活動與國家間的人權對話產(chǎn)生了不利影響。對此，功利主義、實證主義法學流派等曾試圖反思忽視個人義務導致的弊端，并論證適當限制個人權利和自由的必要性。在這方面，中國的人權觀念受到傳統(tǒng)儒學、救亡圖存的近代史及馬克思主義的綜合影響，較為重視個人義務，或許能夠?qū)ξ鞣胶鲆晜€人義務的觀念起到糾偏作用，幫助其形成更為平衡的權利義務觀。

關鍵詞：強制投票制度；個人義務；權利義務觀；人的社會性

2.生育支持政策法治化的權利義務論

——基于可行能力的視角

作者：匡宏（吉林大學法學院）

內(nèi)容提要：生育支持政策法治化是社會建設被納入法治軌道的體現(xiàn)，可行能力理論為彰顯人權價值的生育支持政策法治化提供了評估方法與進路借鑒。生育支持政策評估是生育支持政策法治化的關鍵環(huán)節(jié)，人口發(fā)展的現(xiàn)實需求與遠期目標評估、生育支持制度化的價值理念與政策實施的過程性檢視可采用可行能力標準。當前，生育支持政策法治化面臨著挑戰(zhàn)：生育支持福利水平與人群覆蓋范圍亟待擴展、生育支持法治面臨轉(zhuǎn)型，生育支持責任分配需優(yōu)化。提升生育支持權利要素保障水平、構(gòu)建人口與生育法律規(guī)范的體例、促進生育支持領域的實質(zhì)平等、生育權益保障救濟條款完善應以權利本位為方向。可行能力勾勒出未來人的自由全面發(fā)展圖景，生育支持制度應致力于提升女性、青年、下一代的發(fā)展能力。生育支持多元義務的配置模式法治化，要求完善國家、社會主體、個人之間的生育支持責任分配體系。

關鍵詞：可行能力；生育保障；人權；促進型立法；人口高質(zhì)量發(fā)展

【區(qū)域國別人權研究】

3.司法收束與政策擴張之間的歐洲強迫勞動問題研究

作者：孟慶濤、展浩（西南政法大學人權研究院）

內(nèi)容提要：強迫勞動問題在歐洲面臨著司法被動救濟與政策主動干預的治理困境。一方面，作為歐洲人權保護重要的司法機構(gòu)，歐洲人權法院通過一系列判例逐步確立了規(guī)制強迫勞動的司法標準，但在此過程中，法院通過嚴格解釋《歐洲人權公約》第4條的內(nèi)容事實上收束了司法保護的范圍。另一方面，歐盟借助政策文件，以“市場規(guī)制”為名推行全球供應鏈禁令，極具擴張性。司法與政策的互動，不僅代表著歐洲對人權保障的深化嘗試，也揭露出全球化時代司法權與行政權在界定勞動權利邊界時的復雜張力。在同一歐洲場域內(nèi)，法院判例的保守性邏輯與歐盟政策的擴張性轉(zhuǎn)向，導致了強迫勞動問題在歐洲治理體系中的結(jié)構(gòu)性矛盾——司法機構(gòu)弱化強迫勞動認定的同時政治機構(gòu)卻在強化強迫勞動規(guī)制，而司法收束與政策擴張的共生基礎其關鍵在于主權讓渡的矛盾。

關鍵詞：歐洲人權法院；歐盟；強迫勞動；人權治理

4.歐洲人權法院對于未決羈押期限的雙重控制

作者：向天馳（西南政法大學法學院）

內(nèi)容提要：未決羈押的期限控制問題是一道世界性司法難題。歐洲人權法院通過判例明確了控制未決羈押期限的三個核心要義，即嚴格解釋、合法性和及時性。通過梳理歐洲人權法院判例發(fā)現(xiàn)，誘發(fā)未決羈押期限失控的因素可分為制度性因素和實踐性因素。制度性因素源于締約國法律制度的系統(tǒng)性缺陷，包括中立地位闕如和法律規(guī)范缺失，而實踐性因素則出自司法失范行為，包括審查的不當拖延和非實質(zhì)化。對此，歐洲人權法院分別從制度與實踐層面出發(fā)予以規(guī)范，形成了未決羈押期限的雙重控制模式。一是確保司法審查中立性和給予被追訴人權利救濟保障，以填補制度漏洞。二是確立了“相關且充分”與“特別勤勉”的未決羈押期限控制的實踐標準。

關鍵詞：歐洲人權法院；未決羈押；羈押期限；羈押必要性

【全球人權治理】

5.《巴黎協(xié)定》溫控目標能否“借道”國際人權條約實現(xiàn)

作者：孔令杰，吳翊文（武漢大學國際問題研究院、中國邊界與海洋研究院，武漢大學中國邊界與海洋研究院）

內(nèi)容提要：《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《巴黎協(xié)定》未規(guī)定強制性爭端解決程序，國際人權條約則包含訴訟、咨詢及來文申訴等法律程序和機制。針對各國減排行動與《巴黎協(xié)定》1.5/2℃溫控目標之間存在的差距，國際和國內(nèi)司法機構(gòu)在相關氣候訴訟中將溫控目標解讀為人權條約項下減排義務的履行標準，或據(jù)之為國家制定減排份額，或要求國家完善國內(nèi)減排框架，其本質(zhì)在于借助國際人權條約規(guī)定的實質(zhì)義務和程序機制實現(xiàn)《巴黎協(xié)定》溫控目標。該做法忽視溫控目標與人權條約宗旨并不完全匹配，國際人權法律框架不適合處理減排等集體行動問題，可能進一步加劇氣候變化國際治理體系碎片化和失效，造成完全用科學取代法律和政策的實際結(jié)果，無法達到督促各國切實采取減排措施的目的。人權條約可以為國家采取減排行動提供補充性法律依據(jù)，但其無法替代氣候變化體系條約體系在推動集體減排上的核心作用。隨著美國單方面宣布退出《巴黎協(xié)定》，在該條約體系下最大限度凝聚各方共識，促進各國依照共同但有區(qū)別責任和各自能力原則采取更具雄心的減緩、適應與支持措施，才是全球氣候治理的當務之急。

關鍵詞：《巴黎協(xié)定》；溫控目標；國際人權條約；國家減排義務；氣候訴訟

【學術前沿】

6.尊重和保障人權條款在《監(jiān)察法》中的理論闡釋與實踐路徑

作者：呂曉剛（福州大學法學院）

內(nèi)容提要：修改后的《監(jiān)察法》在第5條中增設了尊重和保障人權原則，作為規(guī)范監(jiān)察工作的基本原則。以此為統(tǒng)領，監(jiān)察權利保障體系實現(xiàn)了保障范圍拓展；保障重心聚焦；保障路徑創(chuàng)新，保障力度增強。尊重和保障人權條款在《監(jiān)察法》中的確立，具有彰顯法治根基，更新權利保障理念；構(gòu)建開放權利保障理論體系；推進監(jiān)察權利保障制度完善和實踐優(yōu)化等獨特價值。當前權力單向自覺權利保障模式下，貫徹尊重和保障人權條款面臨以下挑戰(zhàn)：權利保障以間接保障為主，缺乏直接權利行使規(guī)范；以正向自覺保障為主，缺乏對侵權行為的責任追究機制；以閉環(huán)式對向保障為主體，缺乏多元主體的參與。對此，一方面，應當填補監(jiān)察監(jiān)督與處置領域權利保障措施的空白，實現(xiàn)權利自主行使在監(jiān)察權能中的全覆蓋，增設獲得法律幫助權，夯實監(jiān)察調(diào)查領域權利保障體系，建構(gòu)覆蓋周延、重點突出的權利自主直接保障措施體系；另一方面，需要強化監(jiān)察自體制約的程序保障，細化監(jiān)察監(jiān)督的制度支撐，完善權威高效、中立客觀權力自覺間接保障措施體系，從而形成權利自主與權力自覺雙軌并行監(jiān)察權利保障模式。

關鍵詞：《監(jiān)察法》；尊重和保障人權；價值導向；權利保障

7.犯罪附隨后果制度的規(guī)范檢視與體系重構(gòu)

作者：蔡榮、周思睿（南昌大學法學院，南昌大學法學院立法研究中心）

內(nèi)容提要：隨著刑事立法入罪門檻的下調(diào)，輕罪案件數(shù)量呈現(xiàn)激增態(tài)勢，犯罪附隨后果對刑釋人員順利回歸社會的消極掣肘效應日漸凸顯。我國現(xiàn)行法律法規(guī)、部門規(guī)章及其他規(guī)范性文件中，針對犯罪經(jīng)歷設置了大量權利限制條款，這些犯罪附隨后果在規(guī)范構(gòu)造層面存在諸多缺陷：規(guī)范表述雜亂不一，適用條件模糊不清，輕重程度界限不明，權利限制與原犯罪行為的關聯(lián)性薄弱，以及程序約束機制嚴重不足。因此，有必要從體系化視角出發(fā)，對犯罪附隨后果制度的規(guī)范內(nèi)容進行全面檢視與系統(tǒng)性修正。在制度優(yōu)化路徑上，應提升犯罪附隨后果設置的法律位階，摒棄低層級規(guī)范性文件隨意設限的亂象；強化犯罪行為與附隨后果的實質(zhì)關聯(lián)性，破解附隨后果與刑事處罰之間“輕重倒掛”的邏輯悖論，避免出現(xiàn)附隨后果苛于刑罰、變相加重處罰的情形。同時，在犯罪附隨后果的具體內(nèi)容設計中，應秉持審慎原則精準界定適用對象，明確權利限制的合理時限，嚴格區(qū)分不同主觀罪過形態(tài)對應的后果程度，強化附隨后果與犯罪預防目標的正向關聯(lián)，最終實現(xiàn)預防犯罪與保障刑釋人員基本權利的有機統(tǒng)一，為刑釋人員順利融入社會掃清制度障礙。

關鍵詞：輕罪犯罪；關聯(lián)性原則；人權保障原則；職業(yè)禁止；間附隨后果

8.人權經(jīng)濟學

作者：[瑞士]卡羅林·多曼 著，張偉、汪珈同 譯（國際可持續(xù)發(fā)展研究所，中國政法大學國際教育學院，吉林省高級人民法院）

內(nèi)容提要：數(shù)十年來，人權倡導者越來越多地參與到經(jīng)濟政策的制定之中，且愈發(fā)關注若以人權為基礎，經(jīng)濟將會呈現(xiàn)出何種面貌。本文展示了一項研究，其旨在探究是否有可能闡釋一種人權經(jīng)濟學的概念，若可以，其主要特征又會是什么。本文揭示了生態(tài)學、女性主義以及其他經(jīng)濟學分支所揭示并成功融入經(jīng)濟思想和政策的要素。基于此邏輯，本文分析了關鍵的人權原則，以探明這些原則能否在經(jīng)濟學中得到表達。在得出肯定結(jié)論之后，本文認為，人權經(jīng)濟學可被視為經(jīng)濟學的一個獨立且互補的分支，盡管尚需開展進一步的研究來細化何以能夠做到這一點。最后，本文提出一些可采取的步驟，以便能夠引發(fā)更符合人權的經(jīng)濟思想與實踐，若基于人權對主流經(jīng)濟學所依賴的假設提出質(zhì)疑的話，可能會產(chǎn)生潛在的變革性影響。

關鍵詞：經(jīng)濟正義；問責制；非歧視；以證據(jù)為基礎的政策；公共事務的參與

2021年8月，國家新聞出版署批準創(chuàng)辦《人權法學》期刊，由重慶市教育委員會主管、西南政法大學主辦、國務院新聞辦公室人權發(fā)展和交流中心協(xié)辦，西南政法大學人權研究院《人權法學》編輯部編輯出版?！度藱喾▽W》秉持“中國立場，全球視野”的理念，兼懷中國人權實踐和全球人權事業(yè)，觀照人權之價值、制度與文化，傾力人權實踐，通透人權法理，研擬人權策略，以期匯聚中國人權智識，服務人權教育、研究、實務、資政與傳播，積淀中國人權文化，厚重中國人權之根基。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 王曉慧

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P法規(guī)/案件/事件等的解讀。