太可恨了！我們中國(guó)人招誰(shuí)惹誰(shuí)了，怎么現(xiàn)在在世界各地新聞?lì)l現(xiàn)，不是小小菲律賓擅闖南海挑釁，就是某小國(guó)收港口？或威脅我們海外企業(yè)，導(dǎo)致我們損失巨大。
最近這風(fēng)向?qū)嵲谠幃?，先是菲律賓一口氣把南部海域搞成了“演習(xí)場(chǎng)”，又是拉美小國(guó)像是演宮廷戲，說(shuō)變就變，一只手收投資，另一只手卻把我們企業(yè)踢出了港口。
這些行為，不是簡(jiǎn)單的“小國(guó)心眼多”，是有人在后面點(diǎn)燈添油，火上澆油。
菲律賓不僅頻繁派船只闖進(jìn)爭(zhēng)議海域，還公然“碰瓷式”與中國(guó)海警船發(fā)生碰撞。
畫(huà)面都被公開(kāi)，菲方還裝無(wú)辜，說(shuō)什么“表達(dá)國(guó)家立場(chǎng)”，不但自己攪局，還拉歐盟、澳洲甚至日本來(lái)“聯(lián)合巡邏”，生怕別人沒(méi)看見(jiàn)它的操作。
其心不在魚(yú)，而在“秀存在感”。
馬科斯政府這算盤也太響了，一面國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不見(jiàn)好，通脹高得連雞蛋都快吃不起，外資撤得跟逃荒似的，一年蒸發(fā)了八成。
另一面對(duì)內(nèi)民怨積壓，最容易的方法是什么？轉(zhuǎn)移視線。
于是搞個(gè)“鄰國(guó)威脅”當(dāng)擋箭牌，既能激起民粹，又能繼續(xù)向美國(guó)要“子彈”，再混幾個(gè)軍事基地，說(shuō)不定還能多擠點(diǎn)美元出來(lái)補(bǔ)財(cái)政空缺。
美國(guó)此時(shí)也樂(lè)見(jiàn)其成，特朗普上臺(tái)后重拾“印太戰(zhàn)略”，在亞太不求“解決問(wèn)題”，就求“不斷制造問(wèn)題”。
菲律賓“自投羅網(wǎng)”，“搖旗吶喊”地往火坑跳，正好成了美國(guó)圍堵中國(guó)的一顆前排棋子。
新增幾個(gè)軍事基地，舉行個(gè)聲勢(shì)浩大的軍演，不但能震懾所謂“對(duì)手”，還能刺激軍火經(jīng)濟(jì)，一舉兩得。
緊接著就是拉美的“港口風(fēng)波”，中國(guó)一家企業(yè)花了大價(jià)錢投資建設(shè)港口，本想著帶動(dòng)點(diǎn)巴拿馬經(jīng)濟(jì)、讓貿(mào)易更通暢。
不曾想，這港口一盈利，突然巴拿馬政府說(shuō)不合作了，還冠冕堂皇地搬出司法裁定驅(qū)逐中國(guó)企業(yè)，更諷刺的是，美國(guó)立馬出面安排“新接手者”。
早在1903年，美國(guó)就靠一紙條約控制了巴拿馬運(yùn)河區(qū)足足一個(gè)世紀(jì)，如今，好不容易通過(guò)談判回到了巴拿馬人手里，美國(guó)卻還是舍不得。
區(qū)別是以前靠國(guó)旗和艦隊(duì)，現(xiàn)在靠法律和“主權(quán)話術(shù)”，但套路沒(méi)變：借司法當(dāng)掩護(hù)，拿戰(zhàn)略當(dāng)?shù)着?，效果還真立竿見(jiàn)影。
不過(guò)，這一腳踢開(kāi)的代價(jià)，巴拿馬自身也傷得不輕，中國(guó)港口撤出后，巴方頓時(shí)失去了每天80萬(wàn)美元以上的?？抠M(fèi)收益，還招致長(zhǎng)遠(yuǎn)貿(mào)易信任危機(jī)。
中國(guó)通過(guò)國(guó)際仲裁、經(jīng)濟(jì)反制等合法渠道嚴(yán)正維權(quán)，港口談判終止，中國(guó)也在其他國(guó)家加快港口布局，避免單點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
打擊不講規(guī)矩者，也為他人敲了警鐘：游戲可以玩，但不能按娘胎里的劇本改規(guī)則。
從菲律賓到巴拿馬，這種小國(guó)高調(diào)出牌的背后，其實(shí)是三種典型的誤判邏輯。
第一種，拿中國(guó)的“克制”當(dāng)“軟柿子”，很多國(guó)家看中國(guó)不動(dòng)手、不翻臉，便以為這是一種懦弱，但中國(guó)的克制向來(lái)是理性之選，不是沒(méi)脾氣。
菲律賓頻繁“碰瓷”，可每次都被中國(guó)通過(guò)視頻和數(shù)據(jù)打臉，實(shí)力上也沒(méi)占到便宜，中國(guó)的維權(quán)能力，遠(yuǎn)比他們“想象的溫和”來(lái)得更具硬度。
第二種，是病態(tài)信賴美國(guó)，有些國(guó)家幻想著，只要跟著美國(guó)走，美國(guó)就會(huì)保護(hù)他到底，可從越戰(zhàn)到阿富汗，這樣的例子早已夠多。
菲律賓也不是沒(méi)吃過(guò)虧，美國(guó)說(shuō)想幫忙解決與中方的問(wèn)題，但轉(zhuǎn)身就在貿(mào)易協(xié)議上對(duì)菲律賓狠下壓手，這種“靠譜支持”，像每次說(shuō)好的“回來(lái)娶你”，你信了，它就跑了。
第三種，是低估了和中國(guó)合作的紅利，中國(guó)連續(xù)九年是菲律賓第一大貿(mào)易伙伴，雙邊關(guān)系牽動(dòng)的不只是國(guó)家利益，更是民生溫飽。
看似對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬，其實(shí)讓自己經(jīng)濟(jì)再傷一刀，吸引外資？政局不穩(wěn)、對(duì)華敵意濃重，誰(shuí)會(huì)來(lái)？
面對(duì)一波又一波挑釁，中國(guó)怎么看？其實(shí)也簡(jiǎn)單：凡事有底線，合作講規(guī)矩。
從軍事層面來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)已將南海常態(tài)化巡航納入機(jī)制變量，明確展示能力邊界。
在經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)也不是“打擊報(bào)復(fù)”那一套，而是精準(zhǔn)施控，該暫停的合作就暫停，該撤資的項(xiàng)目就撤資，留下清單，供其他國(guó)家當(dāng)參考。
法律與輿論戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)也愈發(fā)老師了，不再任憑別人“喊口號(hào)”就被動(dòng)回應(yīng)，而是主動(dòng)提交研究報(bào)告、發(fā)布?xì)v史檔案，通過(guò)正規(guī)渠道維護(hù)權(quán)益與說(shuō)服力。
讓“造謠者”失去話語(yǔ)權(quán)，讓“圍堵者”失去借口。
更值得注意的是，中國(guó)并不動(dòng)不動(dòng)就撂狠話，而是穩(wěn)準(zhǔn)狠地推進(jìn)與東盟其他國(guó)家的合作，與其對(duì)吵不休，中國(guó)更愿意讓挑釁國(guó)感受到“被邊緣”的代價(jià)。
比如現(xiàn)在，菲律賓在東盟內(nèi)部越來(lái)越孤立，各國(guó)不愿為其火中取栗，在這種氛圍里，激進(jìn)派終將清醒，或被現(xiàn)實(shí)打醒。
縱觀整張地圖，挑釁中國(guó)者，要么短期為政治博眼球，要么出賣長(zhǎng)遠(yuǎn)收益，可無(wú)論動(dòng)機(jī)如何，最后要面對(duì)“不確定未來(lái)”的都是他們自己。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量和國(guó)際地位早已不是二十年前，對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)，與中國(guó)對(duì)抗，不是一場(chǎng)博弈，而是一次脫鉤式跌落。
所謂“美國(guó)例外主義”，正逐步失去全球信用，而中國(guó)穩(wěn)中有進(jìn)的發(fā)展節(jié)奏，成了全球穩(wěn)定的壓艙石。
一切的挑釁，不管口號(hào)多熱血，終究逃不過(guò)時(shí)間的檢測(cè)和利益的審判。