明末叛亂的后金政權(quán)，在土地、丁口、物產(chǎn)、稅賦等方面都斷崖落后于大明，其戰(zhàn)爭潛力自然也當(dāng)遠(yuǎn)弱于大明。但雙方的戰(zhàn)爭有個奇怪特點(diǎn)，歷次大戰(zhàn)反而是弱勢的后金能召集更多軍隊并以多打少。

萬歷四十六年四月，撫順告急。遼東巡撫李維翰命總兵張承胤率兵一萬前去救援，結(jié)果撞上了后金三萬大軍，最終張承胤等五十余名將校陣亡，余眾潰散。

萬歷四十七年二月，薩爾滸大戰(zhàn)。11萬明軍（含葉赫、朝鮮援軍）對陣近6萬后金軍（含丁壯）。雖明軍整體數(shù)量占優(yōu)，但四路出擊以及過程中的二次分兵，讓后金四戰(zhàn)均擁有兩倍或以上的兵力優(yōu)勢 ……

天啟元年三月，遼沈大戰(zhàn)。明廷雖在遼東駐有13萬軍隊，但后金還是在沈陽、渾河抓住了以多打少的機(jī)會。這兩戰(zhàn)不僅殲滅了遼東明軍的精銳，也削弱了明軍的兵力優(yōu)勢。所以其后遼陽攻防戰(zhàn)，仍是后金兵力更多 ……

天啟二年正月，廣寧之戰(zhàn)。后金在西平堡也是優(yōu)勢兵力擊敗明軍（五萬對三萬多），進(jìn)而誘發(fā)關(guān)外明軍的整體性潰敗。

如果以上還可以說后金依仗了“主場”便利，那么來看看“己巳之變”。崇禎二年十月，皇太極率兵五萬（含蒙古盟軍）由薊鎮(zhèn)入寇大明的核心防御區(qū) – 京畿，明軍是否能借地利實(shí)現(xiàn)以多打少呢？

從十月二十七日破邊墻的漢爾莊之戰(zhàn)開始，十一月一日馬蘭峪和羅文峪、三日遵化城外滅趙率教、四日克遵化、十一日攻占三屯營、十五日在順義擊敗入衛(wèi)的宣大軍（滿桂和侯世祿）、二十日德勝門外再敗宣大軍、十二月十六日良鄉(xiāng)擊潰申甫部、十七日永定門外大敗聚集的各路勤王兵馬 ……

這些場次戰(zhàn)斗，明軍少則三千、多則三四萬不等，但后金軍都是主力出戰(zhàn)（至少也是壓陣），擁有明顯的兵力優(yōu)勢。即便把這些甩鍋給袁崇煥，其后孫承宗主持大局，明軍依舊無法聚集兵力形成優(yōu)勢。

比如薊遼總督劉策率幾千人馬出擊，試圖驅(qū)逐后金以及收復(fù)遵化 …… 直至皇太極帶主力先行撤回遼東，明軍才掌握優(yōu)勢，開始收復(fù)被占領(lǐng)的畿內(nèi)四城 ……

是什么原因讓體量龐大的明朝反而無法發(fā)揮數(shù)量優(yōu)勢呢？

首先，明朝龐大的疆域本身就在稀釋、限制明軍的出戰(zhàn)數(shù)量。稀釋是指大量明軍需駐防各地，應(yīng)對可能的不臣或叛亂。限制則是征調(diào)明軍不僅要考慮戰(zhàn)備部署，還要考量對應(yīng)的成本和風(fēng)險。

比如征調(diào)千里之外的軍隊，不僅行軍途中的口糧供給是不小的負(fù)擔(dān)，而且期間只要有三天不能保證供給，軍隊就有很大概率嘩變。一旦如此，前期投入的大量錢糧打水漂不說，朝廷可能還得額外再拿出大量資源來彈壓叛軍。

漢武唐高征討四夷，發(fā)兵動數(shù)十萬，不知糧餉軍裝若為供需？今方隅有警，遣一大將將數(shù)千人往，猶以樵蘇為慮。
《谷山筆麈》

就如閣老于慎行無兵可用的感慨，不是明朝真的沒兵，而是沉重的錢糧負(fù)擔(dān)，讓明廷早已將大量明軍默認(rèn)為不可征調(diào)。而且就算是征調(diào)，花大半年甚至一年趕過來（如從兩廣、福建、云貴調(diào)往遼東），黃花菜也涼了。

注：地方州縣雖然有義務(wù)承擔(dān)路過明軍的伙食，但出于降低地方負(fù)擔(dān)的考量，基本都是過夜才管飯。所以明軍調(diào)動途中為了能吃飽，常常故意一天一停。對于大多數(shù)明軍部隊而言，行軍速度跟肚子去比毫無意義。天啟朝援遼的速度冠軍是石柱土司兵，而速度快的主要原因是自帶了口糧銀。

其次，明廷的僵化的行政和軍事制度，難以及時有效解決大軍聚集后的糧餉問題。

明朝是個特別愛“分權(quán)”的朝代，不僅將軍事大權(quán)拆得七零八落，財稅權(quán)也被分得五花八門。除了負(fù)責(zé)征收的地方士紳和府衙，三司、宗藩，戶部、工部、兵部、太仆寺、大理寺、太常寺等部司均獨(dú)立擁有收取、使用部分稅賦的權(quán)力。

這不僅讓明廷難以匯集國力，也讓明廷沒有一個統(tǒng)一的錢糧轉(zhuǎn)運(yùn)部門。除非提前準(zhǔn)備并規(guī)劃好各部司的分工以及職責(zé)，大軍驟集時朝廷和地方均無足夠的轉(zhuǎn)運(yùn)能力，來應(yīng)對突增的后勤需求。

己已之變中袁崇煥在薊州遣散各路勤王軍，以及明廷同意他遣散援軍的一個重要原因就在這里。他一時間拿不出錢糧來保障這些軍隊的補(bǔ)給，所以只得讓他們分散于京師周圍各城池求食（刮地方百姓）。

再次，明軍的“山頭化”和“家丁化”也讓明軍的組織效率大幅度下降。

為防范軍閥藩鎮(zhèn)，從洪武朝開始皇帝就在主動拆解明軍的組織性。比如太祖將大都督府一分為五，并把原屬大都督府的軍令權(quán)移至兵部。到了明朝中期，明軍已分裂成一個個以封疆（總督、巡撫）為首的獨(dú)立軍鎮(zhèn)。

而且這種對組織性的破壞，還在繼續(xù)向軍隊下層蔓延。

各封疆之下又可分為道臣（兵備/分巡/分守等）、武將（總兵/參將/游擊等）兩套班子，這兩套班子還是單向干涉。武將基本不能涉及道臣的職權(quán)，道臣卻可以阻擾武將系統(tǒng)的軍令執(zhí)行。

比如總兵要求全軍出擊某敵，負(fù)責(zé)某地守備的道臣卻可以命令駐防該地的明軍拒絕總兵的出擊軍令。而且這還沒完，道臣雖然是封疆的下屬，但他們大多也有“御史”這個直屬朝廷和皇帝的身份。

他們上面的總督、巡撫（督撫也全兼職御史）也無法有效約束他們，比如寧前道袁崇煥就公開拒絕過上司遼東經(jīng)略高第的軍令。在這種有些畸形的軍事指揮體系下，高效快速調(diào)集對于明軍而言就不是一件容易事。

同時屯田體系的崩壞以及朝廷度支困難，也讓各邊鎮(zhèn)明軍戰(zhàn)斗力、堪戰(zhàn)數(shù)持續(xù)下滑。但武將安身立命又得有實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)力，于是集中有限資源培養(yǎng)少數(shù)心腹部曲，就成了各鎮(zhèn)將領(lǐng)的共同選擇，即“家丁”。

大量吸食軍事資源的家丁，又讓各鎮(zhèn)堪戰(zhàn)之兵數(shù)進(jìn)一步銳減。原本下轄兵員在兩三萬的總鎮(zhèn)總兵，家丁化后可帶出的戰(zhàn)兵常不過數(shù)千人。例如己巳之變時宣大兩鎮(zhèn)額兵二十多萬，奉命勤王的滿桂和侯世祿也就能帶出一萬五千兵馬。

“家丁”也讓明軍進(jìn)一步碎片化為各將領(lǐng)的私產(chǎn)，隨后戰(zhàn)斗的核心也不再只有軍事考量，還必須夾雜和顧慮各將領(lǐng)的私心。

所以明廷、督撫們在計劃調(diào)集軍隊時，也盡量不讓非同一派系的明軍聚集在一起（這也是明軍愛分兵的一個原因）。因為即便臨時指定了總指揮，他也無法有效控制各部明軍。換句話說，人多反而會壞事。

前文提到的渾河之戰(zhàn)，因增援對象沈陽已淪陷且部分援軍未按期到位，臨時總指揮陳策原本是下令撤軍。但秦邦屏、冉見龍、周敦吉等川將不聽，強(qiáng)逼他渡河出戰(zhàn)。不然這波精銳不會喪師渾河，明軍守住重鎮(zhèn)遼陽的可能性也會大幅提升。

而且多部合兵作戰(zhàn)，各部還得心照不宣地分精力防著友軍拆臺。導(dǎo)致廣寧失陷的西平堡之戰(zhàn)，雖有內(nèi)奸孫德功故意擾亂軍心的原因，但祖大壽不那么應(yīng)景的率部撤退，明軍也不會崩的那么快。

所以家丁化后，不僅各部明軍早習(xí)慣了各干各的，匯集以發(fā)揮人數(shù)優(yōu)勢，并不是他們都愿意接納以及配合的策略。而且明廷也默認(rèn)了這種模式，己巳之變中明軍“葫蘆娃救爺爺”，難以實(shí)際歸并各部指揮權(quán)也是個原因。

除此之外，自遼事起后，由于戰(zhàn)敗太多，加之戰(zhàn)死、戰(zhàn)敗被殺的榜樣過多也過于慘烈。一線的明軍將領(lǐng)、統(tǒng)帥逐漸主動回避與后金作戰(zhàn)，尤其是后金破關(guān)入寇期間。

因為不打就不會戰(zhàn)敗，進(jìn)而不會擔(dān)負(fù)戰(zhàn)敗之責(zé)。而尾隨既可降低“畏敵不戰(zhàn)”的風(fēng)險，也可收獲“復(fù)土”之功。畢竟后金入關(guān)的目的是劫掠人畜錢糧，不是消滅明軍或占領(lǐng)地盤。這個時候即便有條件讓這些明軍聚集一地形成兵力優(yōu)勢，他們八成也會拒絕。