文｜木白

到過年了，笑話也越來越多，看下面的帖子：

這個帖子其實就說了幾點：

一是，項立剛說中國的法律界，尤其是法律理論和學(xué)術(shù)界，是拿外國組織的錢，有相當(dāng)一部分是外國人培養(yǎng)出來的，這樣的人無法代表中國利益。

我的觀點：

項立剛這個人很有意思，包括那個叫某鳳的教授，一直以來都在網(wǎng)上喊什么領(lǐng)域拿了外國的錢之類的，是外國培養(yǎng)的。那么問題來了，自始至終也沒見項立剛和某鳳說出來究竟是誰拿了外國的錢？

這種事你既然為社會著想，既然知道有這么個事，那么作為一個考慮社會利益的人是需要說出來的。

你說出是哪個法律專家拿了外國人的錢，讓大家來看看這個人的丑陋面貌，如果是真實的，我第一個站出來批判，第一個將這個背叛民族大義的證據(jù)遞交給相關(guān)部門。

當(dāng)然，當(dāng)下很多一些上不了臺面的人，為了鼓動那些庸眾，會故意模凌兩可的樹立敵人，制造一些模糊的噱頭，就譬如前幾天小鎮(zhèn)的王大媽和人吵起來了，而吵架的理由是王大媽說咱們鎮(zhèn)上有一些看著膚白貌美的女士，天天坐辦公室，但其實晚上每天在KTV當(dāng)小姐。然后吃瓜群眾就來了，李大媽說，的確啊，那個誰誰就是的，然后劉大媽聽到了，就更離譜了，啥啥街道的李財務(wù)，那個水靈靈的原來是KTV做小姐的啊。

如是之，受害者李財務(wù)出來了，但李財務(wù)知道后去找王大媽理論，王大媽一句我只說有這樣的人，又沒說你。

看見沒有，項立剛這樣的說辭其實是和蹲在街道口嗑瓜子的王大媽一樣，制造了話題噱頭，但最后又不負(fù)責(zé)任。

再說白了，一個人，你不能像王大媽那樣說話都不負(fù)責(zé)任。

二是，項立剛認(rèn)為網(wǎng)上出現(xiàn)的一些離譜判決，一些顛覆普通人智商的法律規(guī)定，都是這些收錢的法律人士將國外的價值觀，道德觀滲透在現(xiàn)有的法律體系導(dǎo)致的。

我的觀點：

這就更離譜了，首先，網(wǎng)上一些離譜的判決，唯一的責(zé)任人就是當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行判決的人。因為一個基本的邏輯是，同樣的案件，為何在其他地區(qū)就會判決很正常，也所以，這不是法律的問題，而是負(fù)責(zé)判決之人的問題。

要不我說項立剛你一個完全專業(yè)不搭的人是在這里鬧笑話，你連我們法律的“柔韌度：都不懂，咱們法律的一個現(xiàn)象是什么？答案就是，一個案件，你可以在“1”這邊，也可以在“10”這邊。

其次，項立剛大抵是不懂的立法的這個程序，法律界人士是沒有資格掌握法律條例制定權(quán)的，每一項法律的制定都是由人大代表，政協(xié)委員，黨政機構(gòu)提出的，最后還要開人大啥的表決通過。

你質(zhì)疑法律的條例是海外包養(yǎng)的法律人士搞的，你這個邏輯，首先一點是沒多少智力，水平有限，其次，你要有智力的話，那就是壞，是知道還故意這么說，最后，要么就是其心可誅，是在影射當(dāng)下的上面人大也好在，政協(xié)也罷，包括黨政機構(gòu)都是被收買的。

最后，項立剛一個完全不懂法律的人講了這么多，其實核心的點還是外國培養(yǎng)，雖然是在講法律，但箭頭指向的還是海外學(xué)習(xí)，留學(xué)。大概率是在迎合當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)排斥海外留學(xué)生的勢頭。

這就更過分了，毀壞力也是巨大的，即便是左右互搏的胡錫進也看不下去了。

胡錫進一開始就反駁了項立剛：

說的話能含蓄，什么項立剛是通信專業(yè)。其實意思就是，你一個搞通信的中專生你懂個什么法律；

其次胡錫進又說：

大量海外留學(xué)經(jīng)歷的法律界專家，都為中國法治建設(shè)做出了貢獻。

至此，我的老觀點：

當(dāng)下對留學(xué)生喊打喊殺，把人的成就踩到泥地里。

一個基本的事實是，手機是你創(chuàng)造的嗎？互聯(lián)網(wǎng)是你發(fā)明的嗎？汽車，冰箱，電視，空調(diào)，一切的一切，原創(chuàng)是你自己嗎？

如此的話，都不是自己創(chuàng)造的，那么這些是哪里來的？

最后，我一個法考幾乎全科滿分，司法部都獲得過金獎的人，因為現(xiàn)在不從事法律都不敢妄言，害怕自己說錯了鬧出笑話，每天只會關(guān)注民生這些基礎(chǔ)的東西，如此，我實在不理解現(xiàn)在的一些人，也是不懂卻喊的越是大聲，而且還那么兇！

謝謝！