在會(huì)議期間，中方不僅只字不提美國(guó)，而且會(huì)議來(lái)到第九天，才對(duì)外通告中方外長(zhǎng)會(huì)出席10日的APEC第一次高官會(huì)開幕式并致辭。

這屆的APEC會(huì)議，用八個(gè)字就可以概括分別是“老生常談”，外加“展現(xiàn)自我”。更具體一點(diǎn)說(shuō)，像是應(yīng)該避免貿(mào)易保護(hù)主義“抬頭”，以對(duì)邊機(jī)制對(duì)抗貿(mào)易保護(hù)、化解地緣風(fēng)險(xiǎn)等等，這些內(nèi)容就屬于“老生常談”。

一方面，內(nèi)容本身確實(shí)重要，但也確實(shí)反復(fù)陳述了一遍又一遍，耳根子都磨出繭了。

但另一方面，這些重復(fù)是有意義的，重復(fù)的內(nèi)容背后是中國(guó)堅(jiān)持的一種立場(chǎng)，而這種立場(chǎng)通過重申，可以讓外界捕捉到中方想要表達(dá)的信息與信號(hào)，所以“老生常談”再如何談，也不能省略。

此外，則是“展現(xiàn)自我”，也就是把中國(guó)取得的成就、證明的可行性項(xiàng)目拿出來(lái)，吸引投資、吸引技術(shù)合作。像是“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”、AI基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景的商業(yè)化等，這些都是具備極強(qiáng)商業(yè)價(jià)值的項(xiàng)目，非常適合在APEC這樣的平臺(tái)上展示出來(lái)。

除了這些之外，中方還非常細(xì)致的將我們所看重的合作領(lǐng)域，通過這屆的APEC會(huì)議列了出來(lái)。有些是在會(huì)議期間，就可以促成的合作，有些則需要在會(huì)后，雙方一起商議、討論。

像是糧食安全背后，所涉及的是從他國(guó)擴(kuò)大糧食進(jìn)口的合作。像能源安全領(lǐng)域從核電站建設(shè)再到新能源汽車合作等，直接橫跨多個(gè)領(lǐng)域。再比如海關(guān)合作背后，更是拋磚引玉的直指港口、物流等多領(lǐng)域合作。

在這些合作當(dāng)中，可有不少的合作，直接看得歐美眼皮直跳。有些合作，能激起他們的貪婪。有些合作，則讓他們細(xì)思極恐，唯恐是中方的布局。

所以，這屆的APEC會(huì)議，從表面上沒引起任何風(fēng)波，中方更沒有借助東道主的身份刁難我們的老對(duì)手美國(guó)。但是，從只字不提美國(guó)，再到中國(guó)拿出來(lái)的合作領(lǐng)域、項(xiàng)目背后，實(shí)則更像是借助APEC會(huì)議向全世界鋪開了一張合作的大網(wǎng)，以應(yīng)對(duì)來(lái)自歐美西方世界的“脫鉤威脅”。

其實(shí)，對(duì)于這屆APEC會(huì)議，我們表現(xiàn)出來(lái)的心態(tài)更像是“做好分內(nèi)事情”就可以了這種相對(duì)很放松的心態(tài)。也就是努力就好，沒必要過分的期待。

究其原因，主要是APEC會(huì)議不能說(shuō)不重要，但在如今保護(hù)主義盛行、世界加劇撕裂，美國(guó)帶頭又是輸出沖突、又是拿關(guān)稅各種威脅的亂搞事的時(shí)代大背景下，APEC更像是一種展示合作的平臺(tái)，而不再是以前所期待的那種寄予厚望的合作盛會(huì)。

所以，心態(tài)放平，把要做的事情做好就可以了。

然而，就在我們舉辦APEC會(huì)議期間，新危機(jī)卻降臨了。這次發(fā)難的不是美國(guó)，而是來(lái)自歐洲。

2月9日，綜合法國(guó)BFM電視臺(tái)、法媒《回聲報(bào)》等媒體消息稱，在9日當(dāng)天，法國(guó)政府咨詢機(jī)構(gòu)“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”突然發(fā)布針對(duì)我們的預(yù)警，并將預(yù)警內(nèi)容整理成報(bào)告遞交給了法國(guó)總理勒科爾尼，該報(bào)告稱，歐洲工業(yè)正遭到來(lái)自中國(guó)的“巨輪”發(fā)起的系統(tǒng)性碾壓，其中包括歐洲汽車、電池、工業(yè)設(shè)備、化工等支柱產(chǎn)業(yè)，都面臨著所謂“直接攻擊”的風(fēng)險(xiǎn)。

所以呢，這份報(bào)告的目的是什么？

答案是法國(guó)想要說(shuō)服歐盟，嘗試裹挾歐盟諸國(guó)，一起嘗試迫使中國(guó)簽署與當(dāng)年日本簽下的《廣場(chǎng)協(xié)議》形式類似的協(xié)議，迫使中國(guó)在電動(dòng)汽車、電池技術(shù)等核心技術(shù)領(lǐng)域，向歐盟低頭，尤其是向法國(guó)低頭。

在報(bào)告中，該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人克萊芒·博納甚至毫不掩飾地舉出《廣場(chǎng)協(xié)議》的例子，強(qiáng)調(diào)法國(guó)必須帶頭、歐盟必須團(tuán)結(jié)起來(lái)才行，而且還列舉出歐洲各國(guó)所面臨的“制造業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”比例。

像是德國(guó)面臨高達(dá)70%的工業(yè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，而意大利則是60%，西班牙為50%，反倒是法國(guó)只有36%左右，以報(bào)告數(shù)據(jù)方式擺出了一幅德國(guó)、意大利和西班牙最應(yīng)該帶頭“沖鋒”的姿態(tài)，而法國(guó)正在幫助他們看清現(xiàn)實(shí)。

不得不說(shuō)，法國(guó)為了逼迫中方加大對(duì)法國(guó)的投資，并迫使中方拱手讓出電動(dòng)汽車、鋰電池等核心技術(shù)而無(wú)所不用其極，當(dāng)真是法國(guó)“煞費(fèi)苦心”了。

若中國(guó)不同意、不接受會(huì)怎樣？

該報(bào)告建議，對(duì)華出口到歐盟的商品，全都加征30%關(guān)稅。倘若這一點(diǎn)難以在歐盟內(nèi)部通過，那便可以采取“替代方案”，也就是選擇讓歐元對(duì)人民幣匯率直接貶值30%，也就是把人民幣直接架在“火上烤”。

這一刻，法國(guó)終于露出了獠牙。本質(zhì)上講，就是法國(guó)用“關(guān)稅戰(zhàn)”或者是“匯率戰(zhàn)”的方式，逼迫我們向法國(guó)低頭，把他們想要的，給他們。

只能說(shuō)，法國(guó)當(dāng)真是“想錢想瘋了”，我們連美國(guó)的關(guān)稅威脅都不怕，又何懼法國(guó)的威脅？不過，這件事卻再次提醒了我們，如今歐盟當(dāng)中的很多國(guó)家是真的“窮瘋了”，為了搞錢，也為了彰顯對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，可謂是無(wú)所不用其極。

所以，在與歐盟的一些合作上，我們更需要斟酌、謹(jǐn)慎，而不要完全相信口頭承諾，甚至白紙黑字簽署的合同。畢竟，英、法等國(guó)近年來(lái)，撕毀的合同并不少。單就一個(gè)華為，就被撕毀了多少合同？

正因?yàn)槿绱?，在見到法?guó)的“吃相”之后，我們對(duì)同屬于西方陣營(yíng)的美國(guó)、澳大利亞、加拿大、新西蘭、日本等國(guó)一同參加的APEC會(huì)議的期待平平這件事，多多少少能夠理解了。

不是我們對(duì)APEC會(huì)議的期待不足，而是其中很多國(guó)家未必守規(guī)矩，更未必愿意一心把APEC所代表的亞太多邊主義一起維系好。所以，盡力而為，做好自己就好，把我們想要展現(xiàn)的實(shí)力與展示的合作亮出來(lái)，其他的又何必不切實(shí)際地期待更多。