點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

全文約8500字，通過愛潑斯坦文件檔案，探求真相

美國司法部公開愛潑斯坦案件的調(diào)查文檔后，最炸裂的內(nèi)容當(dāng)屬比爾蓋茨。

在兩封愛潑斯坦自己發(fā)給自己的郵件里，他以一位與蓋茨陷入就業(yè)糾紛的蓋茨基金會前員工口吻，宣稱蓋茨曾因出軌感染性病，為防止事情敗露還偷偷給妻子梅琳達(dá)用抗生素。

其實(shí)早在2021年蓋茨與梅琳達(dá)離婚的消息公開時(shí)，就有媒體爆料稱蓋茨與愛潑斯坦過從甚密是兩人的主要矛盾之一。這兩封爆炸性郵件公開后，蓋茨與愛潑斯坦的關(guān)系再度引發(fā)全球關(guān)注。

隨后梅琳達(dá)表示蓋茨等牽涉到愛潑斯坦文件中的人需要自己說明是怎么回事，而蓋茨則聲稱愛潑斯坦郵件里寫的內(nèi)容純屬捏造，讓一切更加撲朔迷離。

雖說我們很難還原全部真相，但深挖一下已公布的司法部文件，愛潑斯坦這兩封炸裂郵件的具體背景還是能大致厘清的，而這也能部分回答一個(gè)關(guān)鍵問題：

蓋茨與愛潑斯坦到底是什么關(guān)系？

兩封炸裂郵件

先看兩封炸裂郵件，解鎖愛潑斯坦文件到底說了什么，不僅要看郵件內(nèi)容，還要看時(shí)間，以及牽扯到的人物關(guān)系。

兩封郵件的第一封是2013年7月18日11:49分發(fā)送，內(nèi)容很多，顯然是站在一位名叫Boris的人的角度撰寫，這位Boris是蓋茨的關(guān)鍵雇員，此時(shí)蓋茨試圖讓他離職，兩人就離職的條件發(fā)生了嚴(yán)重矛盾，而讓他離職與梅琳達(dá)有關(guān)。因?yàn)槔锩嬗幸痪浞浅ｊP(guān)鍵的話“如果我是你（指蓋茨），我會說，Boris，這不是你的錯(cuò)，是我向梅琳達(dá)坦白了“：

這封郵件還提到兩個(gè)與蓋茨有關(guān)的人，一個(gè)是Larry，梅琳達(dá)要求蓋茨不能再與Boris單獨(dú)聯(lián)系，必須讓Larry在場，郵件也必須抄送Larry。另一個(gè)是Christine Turner，根據(jù)郵件，她也被解職，原因可能類似。

這些對我們之后挖掘相關(guān)內(nèi)容非常重要。不到一小時(shí)，2013年7月13日12:39，愛潑斯坦給自己發(fā)了第二封以比爾（蓋茨）為郵件名的電郵：

內(nèi)容與第一封非常類似，也是一名蓋茨基金會職員宣稱最近卷入蓋茨夫婦的婚姻矛盾，因此被迫離職，但篇幅精簡很多，且郵件模擬的受眾略有不同。

前一封是明確寫給蓋茨，收信人就是比爾，全篇?jiǎng)t是向蓋茨申訴自己的忠誠沒有得到應(yīng)有的回報(bào)。第二封沒有指明寫給誰，卻以“我即刻從蓋茨基金會辭職”開頭，后面描述是“我卷入了比爾與梅琳達(dá)的婚姻矛盾”，“我?guī)捅葼栕隽薠X”。這封郵件更像是發(fā)給蓋茨基金會的其他人。

由此，我個(gè)人推測，愛潑斯坦是先撰寫了一封幫助Boris向蓋茨討價(jià)還價(jià)的郵件。因?yàn)榈谝环饫锊粌H有說自己為蓋茨做過什么見不得人的事，后面所謂的“如果我是你，會怎么怎么做”，那部分有很多具體提議，比如給“我”送豪宅，提供多少投資等等，可以說是在談條件。

而第二封，是愛潑斯坦寫完第一封郵件后，根據(jù)第一封里Boris與蓋茨的矛盾，撰寫的如果蓋茨不讓步，以報(bào)復(fù)蓋茨為目的的公開信。類似蓋茨不給錢，我（Boris）就向整個(gè)蓋茨基金會公開。

這也能解釋郵件曝光后蓋茨的反應(yīng)，蓋茨的發(fā)言人表示兩封郵件內(nèi)容都是編造的同時(shí)，也提出這是愛潑斯坦試圖通過陷害、誹謗和蓋茨維持關(guān)系。

單獨(dú)看這兩封郵件，內(nèi)容當(dāng)然有敲詐蓋茨的嫌疑。但問題是愛潑斯坦為什么會想到以這些角度去寫兩封勒索蓋茨的郵件，他的靈感來自哪里？

成為愛潑斯坦好友的蓋茨左右手

我們需要解鎖愛潑斯坦模擬的Boris到底是誰，才能進(jìn)一步深挖。

這不難。Boris應(yīng)該就是Boris Nikoli?（下圖為兩人合影），克羅地亞裔，曾是蓋茨的首席科技顧問。他和愛潑斯坦的關(guān)系非常好，愛潑斯坦文件里有大量的兩人通信。

Boris與愛潑斯坦結(jié)識也很早。2009年11月，Boris聽說愛潑斯坦將與自己過去聯(lián)合創(chuàng)立的名為IMDx的公司的好朋友見面，就發(fā)郵件告訴愛潑斯坦自己好友的情況。

2010年1月28日，Boris告訴愛潑斯坦自己在一個(gè)會議上碰到了他的朋友克林頓、薩科齊（法國前總統(tǒng)）以及安德魯王子，安德魯有些關(guān)于微軟的問題要問他。

愛潑斯坦的回復(fù)是你可以告訴安德魯咱倆是朋友。Boris回復(fù)是安德魯找他有事，他沒啥需要找安德魯?shù)?，愛潑斯坦的回?fù)是，你需要啊，你要找樂子，安德魯擅長。

這個(gè)對話透露出三個(gè)信息，第一，愛潑斯坦廣泛的社交圈對Boris有用，他見到很多名流政要都是愛潑斯坦的朋友，自己和愛潑斯坦的交情成了拉近這些人關(guān)系的捷徑。第二，兩個(gè)人關(guān)系很好，對話非常放松，Boris說討厭那么多會，愛潑斯坦回復(fù)你需要找點(diǎn)樂子。第三，Boris在蓋茨身邊的地位很高，別人關(guān)于微軟的問題也會找他。

愛潑斯坦與Boris關(guān)系好還有一個(gè)證據(jù)，后者在隨后的郵件里告知愛潑斯坦自己和一個(gè)22歲的金發(fā)女郎調(diào)情，發(fā)現(xiàn)她的老公也來了，“果然就像我們之前的結(jié)論，好東西都是租的”。

不是非常密切的朋友，怎么會說出這么不著調(diào)的話。

愛潑斯坦帶來什么？

隨后幾年，愛潑斯坦也與蓋茨建立了聯(lián)系，其中很多通信都帶著Boris，或者由Boris連接。

從一些郵件看，Boris在把愛潑斯坦引入到蓋茨的圈子里起了重要作用，包括介紹一些蓋茨身邊的人，而愛潑斯坦又讓蓋茨和自己的圈子聯(lián)系起來。

如，2011年5月，愛潑斯坦問Boris怎么聯(lián)系蓋茨，后者告知要找Christine Turner，她是蓋茨超過30年的行政助理，什么事都經(jīng)過她。

有意思的是，第二天，5月4日，愛潑斯坦就把這個(gè)郵件里對Christine Turner的介紹原封不動發(fā)給了Larry Summers，美國前財(cái)長，哈佛前校長，也是愛潑斯坦的好友。

從兩封郵件的發(fā)送時(shí)間推測，愛潑斯坦在幫Summers和蓋茨搭關(guān)系。而這里也回答了愛潑斯坦13年兩封蓋茨爆料郵件里提到的Christine Turner的身份。

似乎，在2013年7月，蓋茨長期的行政助理Christine Turner與當(dāng)時(shí)的重要顧問Boris，同時(shí)要被解職。

在我們追查2013年7月發(fā)生了什么前，我們再看一些愛潑斯坦為蓋茨做的事。例如，2012年，愛潑斯坦曾安排蓋茨、Boris與Terje、Jagland見面：

Terje與Jagland都是挪威人，前者是挪威外交官，后來創(chuàng)建了名為國際和平研究所的智庫，后者曾任挪威首相，愛潑斯坦為蓋茨牽線搭橋時(shí)，他是諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會的主席。

2010年11月，愛潑斯坦通過郵件介紹Boris認(rèn)知Sultan Ahmed Bin Sulayem

這人是誰呢？迪拜環(huán)球港務(wù)集團(tuán)CEO，來自阿聯(lián)酋最有權(quán)勢的家庭。他和愛潑斯坦關(guān)系非常好。這相當(dāng)于是幫蓋茨的人打開新圈子。

2012年，愛潑斯坦發(fā)郵件給Sultan Ahmed Bin Sulayem，蓋茨要到迪拜，要不要見面。

而且愛潑斯坦還提出說不定Sheik Mohamed——阿聯(lián)酋的統(tǒng)治者，可能會想和蓋茨見見。

有這樣的人脈資源，并且愿意共享，盡管如今蓋茨宣稱和愛潑斯坦交情不深，后者也沒為他做成什么事，但我更傾向于認(rèn)為，至少在2010之后的幾年里，愛潑斯坦對蓋茨乃至蓋茨基金會來說，用處不小。

巴黎瘋馬秀

蓋茨與愛潑斯坦、Boris的關(guān)系直到2013年6月，應(yīng)該都不錯(cuò)。

但就在2013年6月初，發(fā)生了一件既能顯示三人關(guān)系不錯(cuò)，又最終導(dǎo)致蓋茨、Boris關(guān)系轉(zhuǎn)折的大事。

2013年6月9-10號，愛潑斯坦陪同蓋茨、Boris訪問巴黎。該行程在愛潑斯坦與Sultan Ahmed Bin Sulayem的郵件往來里就有提及：

6月8號，可能是蓋茨剛到巴黎的時(shí)候，Boris問蓋茨要不要第二天去看瘋馬秀：

提議大概率來自愛潑斯坦，因?yàn)锽oris在郵件里還告訴蓋茨，愛潑斯坦和好幾個(gè)瘋馬秀的演員約會過，他們能去后臺與演員見面。

蓋茨幾個(gè)小時(shí)后回復(fù)說自己太累了，也不想冒險(xiǎn)。

你去搜一下瘋馬秀是什么，就能理解為什么蓋茨說不想冒險(xiǎn)了。他如果去看瘋馬秀被公眾發(fā)現(xiàn)，確實(shí)可能會引發(fā)公關(guān)危機(jī)。

Boris回復(fù)說理解，但順便也說了下瘋馬已經(jīng)是主流了，沒什么風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)回復(fù)看，Boris至少自己是挺想去的。隨后，Boris發(fā)郵件告訴愛潑斯坦去不了了。注意，Boris此時(shí)不是把蓋茨的郵件轉(zhuǎn)發(fā)給愛潑斯坦，是另外回復(fù)他。

愛潑斯坦文件包括的郵件都是和愛潑斯坦有關(guān)的，比如他發(fā)送或收到的，為什么一封蓋茨與Boris間的郵件會包括在里面？這其實(shí)和我們要解的謎有關(guān)，后面會解答。

雖然沒去看瘋馬秀，但瘋馬沒有就此結(jié)束。

第二天，6月9號，Boris與愛潑斯坦聯(lián)系，告知“我們2點(diǎn)15到你家”時(shí)，提到瘋馬秀的演員會在愛潑斯坦家：

愛潑斯坦在巴黎有一個(gè)面積700多平米的豪華公寓，2022年以一千萬美元賣給了一位保加利亞富豪。郵件里的“你家”大概就是指這個(gè)公寓。愛潑斯坦回復(fù)了房門密碼，同時(shí)告知“她們”——大概是指瘋馬的演員，剛睡著。

Boris郵件里說的是“我們”，由于他是陪同蓋茨訪問巴黎，我個(gè)人猜測，這個(gè)“我們”，應(yīng)該包括他和蓋茨。

如果該猜測屬實(shí)的話，那么，6月9號晚上蓋茨沒看瘋馬秀，但白天去愛潑斯坦家和瘋馬的女演員們見面了。怎么讓老板的婚姻出問題，Boris絕對是專家。

解職風(fēng)波

2013年7月1號，突然生變，蓋茨發(fā)郵件給Boris告知他沒法繼續(xù)呆在這邊了：

解雇似乎非常緊急，蓋茨7月1號下午發(fā)郵件，提出7月3號上午可以和Boris討論，7月4號可是美國獨(dú)立日國慶。這樣的時(shí)間線，應(yīng)該說蓋茨急著要Boris離職。

第二天，Boris回復(fù)蓋茨：

幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，第一，他表示自己對蓋茨忠心耿耿，啥錯(cuò)都沒有卻要承擔(dān)后果，似乎暗示蓋茨這是讓他背鍋；第二，未來多年他都要有一個(gè)合理的“故事”回應(yīng)其他人的疑問——這等于暗示讓他走人的理由上不了臺面；第三，他提出自己將蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這暗含討價(jià)還價(jià)的意味。

最后，他提出蓋茨能不能和愛潑斯坦聊聊（Jeffrey），可見，愛潑斯坦此時(shí)在Boris看來是自己和蓋茨都信任的人。

蓋茨的回信：

幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，第一，Boris發(fā)信時(shí)只發(fā)給了蓋茨，但蓋茨回信時(shí)加了Larry Cohen，也就是愛潑斯坦以Boris口氣撰寫的郵件里的Larry，這人也是蓋茨的重要助手，以前是微軟市場部VP，08年起是蓋茨投資基金的CEO。

第二，蓋茨解雇Boris的態(tài)度非常堅(jiān)決，表示最好有個(gè)平穩(wěn)過度，但無論如何，我們沒法繼續(xù)一起共事，潛臺詞，你鬧也沒用。

第三，對于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，蓋茨非常謹(jǐn)慎，一方面說你以后能賺錢，另一方面表態(tài)你不能指望從我這里滿足所有經(jīng)濟(jì)訴求。

郵件后面提出可以讓Larry和愛潑斯坦聯(lián)系，第二天商討B(tài)oris離職的會議，愛潑斯坦也能打電話聽一部分，但蓋茨表示這仍不會改變什么，也就是再度傳達(dá)Boris必須走人的意思。

這部分郵件往來Boris都轉(zhuǎn)發(fā)給了愛潑斯坦，應(yīng)是希望他能協(xié)調(diào)。

瘋馬釀危機(jī)？

到底發(fā)生了什么？

7月9號凌晨，Boris把一個(gè)月前關(guān)于看不看瘋馬秀，自己和蓋茨的郵件記錄轉(zhuǎn)發(fā)給了愛潑斯坦——正是由于這個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)，讓本來只是Boris與蓋茨間的通訊進(jìn)入了如今被公開的愛潑斯坦文件。

愛潑斯坦在10:28分回復(fù)：

愛潑斯坦的回復(fù)非常奇怪：這糟透了，這大概是她在巴黎壞郵件的根源。

這里我們看不出“她”是誰，以及巴黎的壞郵件是什么，但似乎愛潑斯坦與Boris都認(rèn)為一個(gè)月前的巴黎行導(dǎo)致蓋茨要把他解職，而且和瘋馬有直接關(guān)聯(lián)。

半小時(shí)后，愛潑斯坦又發(fā)郵件給Boris：

內(nèi)容再度顯示兩人認(rèn)為找到了Boris被解職的根源，“她”看到了這封郵件，翻臉要求蓋茨取消巴黎的旅行，他回家后坦白。

兩封郵件結(jié)合在一起，我們可以推測，至少在愛潑斯坦與Boris心中，情況是這樣：

Boris和蓋茨討論看瘋馬的郵件被“她”看到——這只可能是梅琳達(dá)，梅琳達(dá)大怒，要求蓋茨立刻回家。前面的“壞郵件”，可能是指梅琳達(dá)當(dāng)時(shí)發(fā)了非常不客氣的最后通牒，由于要突然改行程，這部分可能讓Boris看到了，莫名其妙被解職后，Boris到處找線索，“壞郵件”成了他和愛潑斯坦破案的線索之一。

但Boris當(dāng)時(shí)不知道，現(xiàn)在工作出問題了，才和愛潑斯坦一起推測出，蓋茨從巴黎回去后把整件事坦白了，梅琳達(dá)要求解雇Boris。

注意，6月9號的郵件往來里，Boris說2點(diǎn)15到愛潑斯坦家，12點(diǎn)多時(shí)還發(fā)郵件說我們馬上到，一切都很正常。不太可能湊巧梅琳達(dá)就在這中間很短的時(shí)間里看到郵件，讓蓋茨中斷行程，立刻回家。

因此，我推測，Boris一行還是到愛潑斯坦家和瘋馬的演員見面了。梅琳達(dá)是之后，不知如何看到了蓋茨和Boris關(guān)于瘋馬的郵件往來，追問之下發(fā)現(xiàn)了更多問題，要求蓋茨立刻回家。

同時(shí)值得關(guān)注的是，郵件里愛潑斯坦還問Boris，“我的島嶼照片里，哪些你發(fā)給了他（指蓋茨），是不是只給他（蓋茨）看了”，顯然是想確定梅琳達(dá)大概知道多少。

我沒能找到這個(gè)郵件鏈的后續(xù)，可從愛潑斯坦的提問看，至少他給Boris發(fā)的部分照片里，肯定有不適合配偶看的內(nèi)容。這未必涉及未成年女孩，說不定就是類似和瘋馬秀演員聚會，不違法，但能離婚。

愛潑斯坦的手段

兩封內(nèi)容炸裂的郵件，應(yīng)該是那段時(shí)間，Boris與愛潑斯坦討論如何應(yīng)對前者被解職時(shí)，愛潑斯坦寫下的。里面包括性病等內(nèi)容是否真實(shí)我們無法考證，畢竟當(dāng)事人里，一個(gè)死了，說不了，剩下兩個(gè)也不可能說。但顯然，那時(shí)愛潑斯坦與Boris都認(rèn)定是蓋茨的家庭問題導(dǎo)致解職。

2013年的7月18號，愛潑斯坦除了以Boris口吻寫下兩封極具要挾性質(zhì)的郵件外，還對次日與Boris的會面做了改動：

Boris 7月1號接到解職的郵件，計(jì)劃19號和愛潑斯坦見面，可見對后者的依仗。而愛潑斯坦18號特別告知Boris，能不能早到15分鐘，介紹一位Joel Klein見面。

那Joel Klein是誰？大律師，克林頓時(shí)期主管司法部反壟斷部門，美國政府對微軟的反壟斷案訴訟，他就是負(fù)責(zé)起訴的檢察官。2013年時(shí)，他是傳媒大亨默多克的新聞集團(tuán)的執(zhí)行副總裁。

你和世界首富陷入勞務(wù)糾紛，他立刻幫你找了曾經(jīng)讓首富的公司差點(diǎn)被肢解的律師見面。這就是愛潑斯坦的人脈與手段，所以，你還覺得愛潑斯坦是靠拉皮條才結(jié)交那么多權(quán)貴的嗎？

之后一個(gè)多月的郵件顯示愛潑斯坦深度參與了Boris的離職協(xié)議磋商。8月1號，他與Larry Cohen就此有一番郵件聯(lián)系，很有意思的一點(diǎn)，愛潑斯坦專門提到如果梅琳達(dá)要離婚，Boris如何保護(hù)自己：

我們很難理解這個(gè)問題的出發(fā)點(diǎn)，比如，蓋茨離婚，為什么會影響即將離開蓋茨基金會的Boris，但能把這個(gè)問題拿出來和Larry討論，至少部分佐證Boris的解職和蓋茨的家庭矛盾有關(guān)。

8月2號，與Larry通話后，愛潑斯坦聯(lián)系Boris：

提到給Boris兩年賠償，和Christine Turner一樣——佐證此前愛潑斯坦寫的這人同時(shí)被解職。有趣的是這里提到Larry不是好人，是梅琳達(dá)一派，很多事情可能沒和蓋茨說。

這封郵件進(jìn)一步展示了當(dāng)時(shí)就Boris離職的蓋茨團(tuán)隊(duì)內(nèi)部動態(tài)，看上去像是梅琳達(dá)在主導(dǎo)一場清理門戶運(yùn)動。至少，愛潑斯坦與Boris一方是這么看。

這又能解釋8月5號愛潑斯坦發(fā)給蓋茨的一封郵件，要求兩人單獨(dú)見面：

注意，同時(shí)發(fā)給Boris，沒有帶上Larry。不確定蓋茨是否同意了單獨(dú)見面的請求，但在同一天，愛潑斯坦后來發(fā)給Boris的郵件里提到取消和Christine Turner的見面，說是不喜歡“巧合”：

這似乎暗示之前愛潑斯坦與Boris希望找到Christine Turner，從她身上獲取和蓋茨講價(jià)的籌碼，中間發(fā)現(xiàn)了什么，讓愛潑斯坦覺得Christine Turner對他們來說或許不是很可靠。

Boris的離職對蓋茨來說應(yīng)該也很棘手，8月8號，蓋茨的重要顧問，著名科學(xué)家Lowell Wood發(fā)了一封長信，表示聽說Boris可能要離職很震驚，建議想辦法挽留：

這封郵件蓋茨回復(fù)時(shí)只加上了Larry，卻被其他人轉(zhuǎn)發(fā)給Boris，而且轉(zhuǎn)發(fā)者還加上了嘲諷Larry的話，似乎暗示當(dāng)時(shí)蓋茨團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也有矛盾，有人站Boris這邊。

這么看的話，Boris是忠于老板蓋茨，Larry是老板娘梅琳達(dá)的人，可能還是有道理的。

8月17號，愛潑斯坦再度寫了一封發(fā)給自己的郵件：

內(nèi)容似乎是Boris與蓋茨一方就離職談判的交鋒反復(fù)。我們沒法確定這是真實(shí)發(fā)生了，愛潑斯坦做的記錄，還是愛潑斯坦假設(shè)談判可能會如此來回。

但里面提出了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，第一，有一方表態(tài)從來沒和XX（隱去）發(fā)生過關(guān)系（應(yīng)該是指蓋茨出軌），另一方反擊所有人都會知道一個(gè)有錢人和XX有了外遇。

第二，有一方提出是梅琳達(dá)拒絕給超過3年的賠償。而最后一條，毒品，性病，禮物，脖子，美發(fā)師，在（Boris不在場的情況下）和XX會面。

這意味著，至少在愛潑斯坦看來，蓋茨的婚姻忠誠問題就是談判籌碼，而梅琳達(dá)深度參與了Boris的解職。

無論實(shí)際談判是什么樣的，從愛潑斯坦后續(xù)與Boris的郵件往來看，他們爭取到了不小的讓步，包括一些Boris完成的投資，他可以保留利益：

最后的離職協(xié)議也是愛潑斯坦參與修改定稿：

9月6日蓋茨正式宣布Boris離職時(shí)，Boris第一時(shí)間把相關(guān)郵件轉(zhuǎn)發(fā)給愛潑斯坦。兩人的密切關(guān)系此后也維系著。

離開蓋茨基金會后，Boris自己搞了個(gè)投資基金，基金的材料都轉(zhuǎn)發(fā)給愛潑斯坦。前面提到Boris告訴愛潑斯坦自己過去和朋友建了IMDx公司，2013年8月12號，愛潑斯坦在幫Boris談離職協(xié)議期間，他寫了一張50萬美元的支票投資該公司。

而在死前兩天，愛潑斯坦最后一次更新遺囑，Boris是備選執(zhí)行人。盡管Boris表示對此表示震驚，但從兩人的過往關(guān)系看，愛潑斯坦眼里，他可是真朋友。

愛潑斯坦與蓋茨

綜合這些郵件，可以看到蓋茨通過自己左右手級別的人物Boris，與愛潑斯坦建立了聯(lián)系。從內(nèi)容看，蓋茨與愛潑斯坦的關(guān)系不像Boris與后者那般密切，但至少2011-2014年，兩人不時(shí)有直接的郵件往來，還有明確的會面記錄，此后，通過Larry這樣的助手，兩人也保有聯(lián)系。

愛潑斯坦為什么與蓋茨保持聯(lián)系，從一些郵件往來能看出，愛潑斯坦帶來了人脈、關(guān)系。當(dāng)然，蓋茨也成了愛潑斯坦的人脈資源。例如2013年9月，維珍集團(tuán)創(chuàng)始人，英國富豪Branson給愛潑斯坦的郵件里提到如果蓋茨能為愛潑斯坦人品作證，公關(guān)上很有用：

從Branson的措辭看，愛潑斯坦顯然在會面時(shí)提到自己和蓋茨關(guān)系好。這就是愛潑斯坦，他不僅是一個(gè)性侵犯，還非常善于建立并維系社交關(guān)系網(wǎng)。

愛潑斯坦的社交網(wǎng)之廣，蓋茨創(chuàng)立的微軟正是一個(gè)好例子，不僅是蓋茨，很多與微軟有關(guān)的人都和愛潑斯坦有通訊，像Windows部門的主管Steven Sinofsky，離開微軟時(shí)也找愛潑斯坦咨詢離職協(xié)議怎么談，此后也不斷與愛潑斯坦通信。

還有微軟其他高層在2011年時(shí)主動向愛潑斯坦提及時(shí)任CEO鮑爾默日子不好過，董事會不滿意，蓋茨可能要短暫回歸：

這種廣泛的關(guān)系網(wǎng)都是靠什么在一個(gè)私人島嶼里搞性交易獲得的嗎？我不這么認(rèn)為。

與蓋茨的交往中，愛潑斯坦可能也了解到了前者的婚姻問題。要說明一點(diǎn)，蓋茨自己承認(rèn)在2000年初與微軟一名員工發(fā)生婚外情，蓋茨不是和愛潑斯坦認(rèn)識后被帶壞了出軌，早在與愛潑斯坦有交集前，他就有這方面的問題了。

沒有任何證據(jù)顯示蓋茨參與了愛潑斯坦的犯罪活動，2020年，F(xiàn)BI內(nèi)部還討論過：

有探員提到微軟擔(dān)心蓋茨是不是也有類似犯罪活動，考慮與之保持距離，別的FBI探員回復(fù)蓋茨沒有這類犯罪行為。

但從Boris與他7月初就巴黎的郵件討論看，這兩個(gè)人很可能知道蓋茨出軌，大概率還默許、縱容、協(xié)助。其中作為蓋茨的長期左右手，Boris搞不好早就對此心知肚明，敗露后，梅琳達(dá)主導(dǎo)了他的解職。

蓋茨被抓出軌這事上，愛潑斯坦可能沒有扮演關(guān)鍵角色。因?yàn)橹笊w茨仍然和愛潑斯坦保持聯(lián)系，如果他在蓋茨的婚姻危機(jī)里起了重要作用，應(yīng)該會像Boris一樣，被下逐客令。

無法核實(shí)的性病

是否存在愛潑斯坦寫下的性病、嗑藥，這些更勁爆的情況？

純科學(xué)角度，愛潑斯坦郵件里提到的Boris給蓋茨提供抗生素，偷偷喂給梅琳達(dá)，簡直就是匪夷所思。姑且不說蓋茨有多大概率得病，就算他得病了，抗生素又不能預(yù)防性病傳播，偷偷給梅琳達(dá)下藥有什么用？

打橋牌吃Adderall（治療ADHD的安非他明類藥物）還算合理，畢竟Adderall是很多學(xué)生都在濫用的“聰明藥”?？葿oris在蓋茨基金會工作，不是有處方權(quán)的執(zhí)業(yè)醫(yī)生，他弄藥一樣不方便。

當(dāng)然，有可能蓋茨就特別迷信，出軌后就是擔(dān)心自己得病，非逼著下屬去弄個(gè)抗生素，不僅自己吃，也想給太太吃。而Boris就是專門給他干各種臟話累活的清道夫。

但這是純假設(shè)，假設(shè)的基礎(chǔ)還完全來自愛潑斯坦的一面之詞，一個(gè)當(dāng)面撒謊都毫不猶豫的人。

愛潑斯坦文件里有一段特朗普前首席智囊Bannon采訪愛潑斯坦的錄像，Bannon問愛潑斯坦，你是哪個(gè)級別的性犯罪者，愛潑斯坦很冷靜地回答：最低的級別。

真相：他是最高級別。

因此，沒有其他人的通訊佐證，單憑愛潑斯坦一個(gè)人留下的記錄，需要存疑。

而且這恐怕還屬于永遠(yuǎn)核實(shí)不了的范疇。

因?yàn)?，只?個(gè)人知道真相，愛潑斯坦，Boris與蓋茨。一個(gè)過去是撒謊不臉紅的罪犯，如今是開不了口的死人；一個(gè)過去簽署的離職協(xié)議就不許說負(fù)面信息，此后說不定還簽過更多保密條款；最后一個(gè)為了自己的名譽(yù)，無論這些事是否屬實(shí)，也不可能承認(rèn)它們真的發(fā)生過。

梅琳達(dá)知道多少？

愛潑斯坦關(guān)于蓋茨的驚人郵件曝光后，不少人也把目光轉(zhuǎn)向蓋茨前妻梅琳達(dá)。

她知道這一切嗎？她能核實(shí)這些指控嗎？

梅琳達(dá)在接受媒體采訪時(shí)提出這些事讓她回到個(gè)人婚姻中很痛苦的一段時(shí)期，同時(shí)表示蓋茨這些牽扯到愛潑斯坦文件中的人需要自己說明發(fā)生了什么，她不需要說什么。

這些回復(fù)被一些人解讀為佐證郵件內(nèi)容。

可她說的話，并不對應(yīng)愛潑斯坦文件里的任何具體內(nèi)容。

我個(gè)人推測，愛潑斯坦郵件里那些驚人指控，就算是事實(shí)，梅琳達(dá)也絕對不知情。

Boris的離職，依據(jù)當(dāng)事人的郵件往來，確實(shí)可能是梅琳達(dá)主導(dǎo)。我們甚至不難想象，發(fā)現(xiàn)丈夫行為不端后，蓋茨當(dāng)時(shí)的左右手Boris，以及長期的行政助理Chrisitine Turner，都被梅琳達(dá)認(rèn)為嚴(yán)重失職，必須走人。

可是性病、嗑藥這些勁爆內(nèi)容，就算是真的，它們也是愛潑斯坦為Boris離職談判的籌碼?；I碼，只有在梅琳達(dá)不知情的情況下才有用。

如果梅琳達(dá)知道了，第一，可能等不到21年，她和蓋茨搞不好13年就要離婚；第二，如果Boris沒有不能讓梅琳達(dá)知道的秘密，蓋茨干嘛還在離職協(xié)議上讓步，給Boris一大筆錢？

更直接的證據(jù)：Boris離職后，蓋茨夫婦仍與愛潑斯坦有接觸，注意是夫婦，不是蓋茨一個(gè)人。

2013年9月20日，Boris正式離職2周后，巴黎事件過去3個(gè)多月后，愛潑斯坦宴請蓋茨夫婦：

兩天后，Larry與愛潑斯坦的郵件聯(lián)系中稱聽說晚宴效果很好：

如果梅琳達(dá)知道愛潑斯坦干過什么，包括在Boris一事中的作用，晚宴會很好嗎？甚至，她會出席嗎？

有趣的是，根據(jù)日程表，20號白天，Boris和愛潑斯坦有見面，而第二天，Boris也與愛潑斯坦討論蓋茨：

幾個(gè)要點(diǎn)，愛潑斯坦認(rèn)為蓋茨對Boris撒謊（從對話看，可能是指蓋茨告訴Boris自己向梅琳達(dá)坦白）；Boris認(rèn)為過去4個(gè)月——再度對應(yīng)瘋馬時(shí)間，自己仍然不知道到底發(fā)生了什么，蓋茨夫婦是在耍他，愛潑斯坦希望能有機(jī)會和蓋茨單獨(dú)見面搞清楚狀況。

這似乎都指向蓋茨夫婦當(dāng)時(shí)關(guān)系微妙。身處這樣的婚姻中，梅琳達(dá)又能知道多少真相呢？

可能這就是人性的復(fù)雜吧。

愛潑斯坦文件公布后，包括蓋茨、Boris在內(nèi)，諸多出現(xiàn)在文件中的名流都稱自己為與愛潑斯坦發(fā)生交集感到后悔。

但錯(cuò)的，真的只是認(rèn)識愛潑斯坦這個(gè)性侵犯嗎？

這或許才是我們需要追問的。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請關(guān)注

參考資料

https://www.justice.gov/epstein

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普園

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新