據(jù)美媒報道，當?shù)貢r間2月9日，美國眾議院以395票贊成，2票反對的結(jié)果通過了《保護臺灣法案》，該法案規(guī)定：如果臺島受到中國大陸的威脅，美國便將中國踢出包括二十國集團（G20）在內(nèi)的6大國際經(jīng)濟金融組織。
在特朗普即將訪華之際，美眾院卻高票通過涉臺法案，這無疑會對正在穩(wěn)步向前的中美關(guān)系造成損害。不過，在這個基本論調(diào)之外，美國的此次舉動意欲何為，我們又該如何看待，這兩件事值得說道說道。
首先要知道的是，這項法案雖在眾議院得到通過，但想最終具備法律效力，還需在參議院獲表通過，但在上一屆國會期間，同類法案就在參議院被擱置。簡單來說，這項法案的象征性意義要高于實際意義，落地可能性較小。

那美國為什么還要這么做？

第一點，在眼下中美關(guān)系迅速升溫，且中期大選臨近的疊加階段，反對派已經(jīng)開始以“對華軟弱”作為理由去撼動共和黨票倉，所以特朗普需要展現(xiàn)一定程度的強硬來中和這種聲音，在眾議院通過一項“雷聲大雨點小”的涉臺法案再好不過了。

第二點，美國需要時不時地拋出一些“保臺”言論或動作，通過給臺當局吃“定心丸”，讓其心甘情愿地給美國輸送利益。美國雖不愿輕易放棄臺島，但也不愿投入過多實際成本，所以就只能用“舉手投票”這樣的低成本方式繼續(xù)拴住臺當局。

那我們該怎么看？首先要質(zhì)疑一點：美國有沒有足夠的能力和權(quán)限，隨隨便便自己拍板，就將世界第二大經(jīng)濟體、全球供應(yīng)鏈核心踢走，這樣做的損失美國能不能承受得起，答案皆是否定的。

另外，該法案名曰“保護臺灣”，但卻未見軍事介入的承諾，這似乎也說明了現(xiàn)在美國無力承擔(dān)“武力保臺”的成本，更不敢跟解放軍正面對抗，國內(nèi)評論家就直言，美國這法案應(yīng)該叫做“軍事放棄臺灣法案”。

最后，不論是美國還是日本，不論是軍事介入還是非軍事針對，都不會影響中國的統(tǒng)一大業(yè)，這一點是清晰明了的，因為中國不僅有決心，更有足夠的實力，可以“他強任他強”。