香港資深演員、制作人歐錦棠，早前在其個(gè)人YouTube頻道發(fā)布視頻，公開控訴75歲老戲骨李龍基。歐錦棠稱，李龍基為了北上登臺(tái)賺錢，選擇臨時(shí)爽約其制作的ViuTV劇集《打天下2》，導(dǎo)致該劇組蒙受了不小的損失。此事一經(jīng)曝光，便引發(fā)了廣泛關(guān)注與熱議。2月10日，因這場(chǎng)控訴遭到當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友批評(píng)、甚至被嘲諷為“放飛基”的李龍基，終于發(fā)聲反擊，雙方各執(zhí)一詞，糾紛進(jìn)一步升級(jí)。

李龍基在接受港媒《01娛樂》采訪時(shí)，明確表示歐錦棠所言與事實(shí)存在巨大出入，直指歐錦棠的真實(shí)目的，是想通過造謠抹黑自己來制造話題，從而增加其YouTube頻道的流量，他還提醒外界，切勿上當(dāng)受騙，不要被歐錦棠的一面之詞誤導(dǎo)。談及此事時(shí)，李龍基情緒一度激動(dòng)，還隔空喊話歐錦棠：“歐先生，李龍基這個(gè)名字的流量已經(jīng)被別人用完了，沒什么利用價(jià)值啦！”言語間滿是不滿與嘲諷。

隨后，李龍基向媒體透露了此事的來龍去脈。他表示，幾年前，自己確實(shí)與歐錦棠旗下的制作公司接洽過拍攝《打天下2》的相關(guān)事宜，當(dāng)時(shí)雙方也已經(jīng)談妥了片酬和拍攝檔期，一切看似進(jìn)展順利。但當(dāng)他主動(dòng)提出簽署正式合約，以保障雙方權(quán)益時(shí)，對(duì)方卻始終敷衍了事，既不推進(jìn)合約簽署，也不肯支付約定的訂金。經(jīng)過一番審慎評(píng)估后，他最終決定告知對(duì)方，自己將不參與該劇的拍攝。

“我三番五次詢問，合約準(zhǔn)備好了嗎？對(duì)方一直說，正在準(zhǔn)備中，所以一直沒有簽約，也沒收到訂金！到了臨近開拍的時(shí)候，還是沒有合約可簽，沒有訂金到賬！”李龍基回憶道，“所以當(dāng)時(shí)我想，還是不要和這個(gè)公司合作為妙，以免日后有更多糾紛，得不償失?！?/p>

值得一提的是，歐錦棠在其YouTube頻道的控訴視頻中，也承認(rèn)了雙方確實(shí)未簽署正式合約、也未向李龍基支付訂金這一事實(shí)。但他對(duì)此作出了解釋，強(qiáng)調(diào)在業(yè)內(nèi)，開拍前不簽署合約是很正常的情況，還表示《打天下2》整個(gè)劇組中，除了ViuTV藝人江熚生（Anson Kong）、女星談善言因?yàn)楣疽?guī)定必須簽署合約外，其他參與拍攝的人員都沒有提前簽約，均需等到開拍后再補(bǔ)簽。至于未向李龍基支付訂金一事，歐錦棠則表示，純粹是“一時(shí)疏忽”，并認(rèn)為這些細(xì)節(jié)，不應(yīng)成為李龍基臨時(shí)爽約、不講道義的理由。

對(duì)于歐錦棠的這番辯解，李龍基嗤之以鼻，直言不諱地反駁道：“業(yè)界一向都是談好條件后，制作公司出一份合約，簽約之后大家都要遵守的！絕對(duì)沒有爽約的問題，否則就要負(fù)法律責(zé)任。我們這行是要尊重合約精神的，而不是歐先生所說的‘道義精神’，如果都靠道義來約束，那行業(yè)早就亂套了?！?/p>

不僅如此，這位入行40多年的老戲骨，還著重強(qiáng)調(diào)，歐錦棠的這番不實(shí)指控，嚴(yán)重侮辱了他的職業(yè)聲譽(yù)?！拔依铨埢胄?0多年，從來沒有出現(xiàn)過爽約的問題，行內(nèi)人都很清楚我的為人，否則我也不可能在娛樂圈站立到今時(shí)今日?！崩铨埢Z氣堅(jiān)定地說道，“歐先生，我還是那句話，君子愛財(cái)，取之有道，我絕不會(huì)做出違背職業(yè)操守、失信于人之事?！?/p>

而針對(duì)歐錦棠指控他“為了北上登臺(tái)‘搵人仔’（賺RMB）才故意爽約”這一核心說法，李龍基也作出了明確回應(yīng)。他表示，自己已經(jīng)不記得，當(dāng)初是否曾以北上登臺(tái)作為拒絕拍攝的理由，但即便當(dāng)時(shí)真的這么說了，也只是想給對(duì)方留個(gè)體面，“給他們一個(gè)臺(tái)階下，不好意思直接說不信任他們，不想因?yàn)橹毖跃芙^而鬧得太難看?！?/p>

李龍基進(jìn)一步補(bǔ)充道：“況且，如果當(dāng)時(shí)我們簽署了正式合約，確定了拍攝事宜，哪怕我之后有其他工作要忙，也可以調(diào)整檔期，全力配合劇組拍攝。北上唱歌難道需要唱幾個(gè)月嗎？根本不會(huì)影響拍戲進(jìn)度。所以我覺得，歐先生這么說，不過是在找借口自圓其說罷了。我本身就是一個(gè)熱愛拍戲的人，如果不是覺得對(duì)方公司不靠譜、合作存在風(fēng)險(xiǎn)，我有什么理由不去拍這部戲呢？”

平心而論，在這場(chǎng)糾紛中，李龍基的說法其實(shí)更具說服力。因?yàn)樽詈诵牡臓幾h點(diǎn)——“未提供正式合約、未支付訂金”，是歐錦棠自己也沒有否認(rèn)的事實(shí)。在自身合理訴求沒有得到滿足、雙方權(quán)益沒有任何保障的情況下，李龍基選擇拒絕拍攝，本身就是合理合法的，并不需要承擔(dān)所謂“爽約”的責(zé)任。

不過，盡管李龍基的辯解有理有據(jù)，但他在輿論場(chǎng)上卻并未占據(jù)優(yōu)勢(shì)。究其原因，是因?yàn)槔铨埢饲霸蚺c王青霞的戀情問題，個(gè)人聲譽(yù)已經(jīng)出現(xiàn)了明顯下滑；而深耕香港本地市場(chǎng)的歐錦棠，又在控訴中著重強(qiáng)調(diào)李龍基是為了“搵人仔”才拒絕拍攝這部ViuTV本地劇集，這番表述更易引發(fā)本地網(wǎng)友的共情與認(rèn)同。也正因如此，李龍基即便占據(jù)理據(jù)，也不可避免地遭到了大量當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友的批評(píng)與嘲諷，在輿論上處于不利地位。