美國對臺(tái)政策出現(xiàn)了微妙但是戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變，在軍事干涉臺(tái)海的風(fēng)險(xiǎn)越來越高的情況下，美國考慮通過經(jīng)濟(jì)和外交制裁手段，提高大陸收臺(tái)的代價(jià)。

這意味著我對臺(tái)政策有了階段性的勝利，接下來在處理臺(tái)灣問題上，我們的刀刃應(yīng)該要從“對內(nèi)”轉(zhuǎn)向?qū)ν猓ㄟ^經(jīng)濟(jì)和外交手段，倒逼美西方停止道貌岸然的長臂管轄措施。

臺(tái)北101大樓

美參議院通過“保護(hù)臺(tái)灣法案”

根據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月9日，美國會(huì)眾議院通過了一項(xiàng)涉臺(tái)法案，名字叫做“保護(hù)臺(tái)灣法案”，大概內(nèi)容預(yù)設(shè)了一個(gè)前提，如果中國大陸對臺(tái)灣地區(qū)采取行動(dòng)，那么美國要利用金融霸權(quán)對中國大陸實(shí)施制裁。

具體做法是把中國大陸踢出一系列國際金融體系，比如G20集團(tuán)、國際清算銀行、金融穩(wěn)定委員會(huì)等等。

美國國會(huì)

從投票情況來看，這個(gè)做法得到了美國會(huì)兩黨的一致認(rèn)可，贊成票高達(dá)395票，僅有兩票反對。

提出這份法案的是共和黨的一名議員，他叫囂說美國要用這項(xiàng)法案，向中國大陸傳遞一個(gè)信息：如果對臺(tái)灣地區(qū)使用武力，就準(zhǔn)備承擔(dān)相應(yīng)的后果。

從慣例流程來看，美國會(huì)眾議院通過法案后，需要提交給參議院審理，然后再提交給總統(tǒng)也就是特朗普。按照眾議院的支持率，這個(gè)法案在參議院必然也會(huì)通過，特朗普簽字也只是時(shí)間問題。

美國總統(tǒng)特朗普

美國軍事干涉到經(jīng)濟(jì)制裁的轉(zhuǎn)變

中國大陸對臺(tái)動(dòng)武，美國就采取經(jīng)濟(jì)制裁，把中國大陸踢出群，這種威脅看似非常嚴(yán)重，但是潛臺(tái)詞反而是美國慫了，因?yàn)閷τ谶@個(gè)全球最強(qiáng)的國家來說，他們過去屢屢揚(yáng)言“軍事保臺(tái)”，現(xiàn)在卻著重強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)制裁而非武力干涉，側(cè)面佐證了近年來美國對臺(tái)政策，從軍事干涉到經(jīng)濟(jì)制裁的微妙轉(zhuǎn)變。

美國在臺(tái)海問題上的政策長期以來以“戰(zhàn)略模糊”為核心，即不明確承諾軍事干預(yù)臺(tái)灣，以威懾中國大陸的同時(shí)避免直接卷入沖突。

中美關(guān)系

這種模糊性源于多重現(xiàn)實(shí)考量，尤其在中美軍力對比發(fā)生變化后，美國更傾向于通過經(jīng)濟(jì)和外交手段，來“提高大陸收臺(tái)成本”，而非直接出兵，這反映了美國對潛在戰(zhàn)爭代價(jià)的清醒認(rèn)識。

從中國大陸的視角來看，這種轉(zhuǎn)向本質(zhì)上是美國“以退為進(jìn)”的策略，避免正面硬剛，卻試圖通過間接壓力維持影響力，實(shí)際效果非常有限。

有臺(tái)灣地區(qū)媒體評價(jià)一語中的：美國的做法類似于“打腫臉充胖子”，表面看起來強(qiáng)勢，實(shí)則無力撼動(dòng)中方的決心。

美國航母編隊(duì)

戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)美國承擔(dān)不起

美國軍事干涉臺(tái)海的最大風(fēng)險(xiǎn)，就在于可能跟中方發(fā)生全面戰(zhàn)爭，如果放在20年前甚至10年前，美國對于中美的戰(zhàn)爭預(yù)設(shè)，還是非常樂觀的，認(rèn)為能夠憑借絕對的戰(zhàn)略優(yōu)勢碾壓解放軍。

但是近些年的美國智庫兵棋推演結(jié)果顯示，五角大樓越來越?jīng)]有信心，跟中國打一場全面戰(zhàn)爭。

解放軍在臺(tái)灣海峽周邊，已經(jīng)建立起了顯著戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，比如火箭軍、海軍和空軍力量的快速現(xiàn)代化。

東風(fēng)5C參加閱兵儀式

如果美國直接出兵，可能面臨高強(qiáng)度常規(guī)戰(zhàn)爭，甚至升級為核風(fēng)險(xiǎn)。

美方評估顯示，臺(tái)海沖突將導(dǎo)致美軍巨大損失，并且勝算不確定。

這使得美國更傾向于“威懾而非決戰(zhàn)”，通過經(jīng)濟(jì)工具間接施壓，而非冒險(xiǎn)卷入“毀滅性戰(zhàn)爭”。

也正是這樣的風(fēng)向轉(zhuǎn)變，暴露了美國對自身軍事實(shí)力的不自信，避免了可能被“拖入泥潭”的局面。

國臺(tái)辦發(fā)言人陳斌華

我對臺(tái)政策階段性勝利

如果說美國轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)制裁中國大陸，是放棄了在臺(tái)灣問題上的軍事干涉，那么這樣的轉(zhuǎn)變也意味著，我們對臺(tái)政策的階段性勝利。

大陸通過軍事現(xiàn)代化和戰(zhàn)略威懾，成功抬高了美國直接軍事干預(yù)的門檻，迫使華盛頓從“戰(zhàn)略模糊”，向更謹(jǐn)慎的間接施壓傾斜。

正是我們過去在臺(tái)灣問題上，堅(jiān)持不懈的強(qiáng)調(diào)不放棄非和平方式，任何外部干涉都將遭到解放軍的迎頭痛擊，使得我們在如何解決臺(tái)灣問題上，成功奪回了主動(dòng)權(quán)。

中國國民黨主席鄭麗文

可喜的是，島內(nèi)的政治風(fēng)向在這兩年，也出現(xiàn)了積極的變化。馬英九洪秀柱等人多次參訪大陸，促使兩岸形成了一定程度的政治溝通，然后鄭麗文當(dāng)選中國國民黨主席，她多次強(qiáng)調(diào)自己是中國人，未來她在兩岸議題上的表現(xiàn)同樣值得期待。

以上情況也同樣提醒我們，2026年以后臺(tái)灣問題進(jìn)入了新階段，我們的“打獨(dú)促統(tǒng)”工作，應(yīng)當(dāng)從逐漸向“促統(tǒng)”傾斜，通過軍事、經(jīng)濟(jì)和政治多重手段，倒逼“臺(tái)獨(dú)”勢力的倒臺(tái)，無論是和平手段還是非和平方式，解放臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)為時(shí)不遠(yuǎn)。