一場以“遠嫁美國幸福生活”為劇本的網(wǎng)紅大戲，在2026年迎來了最現(xiàn)實的結局：撕破臉，上法庭，談價錢。擁有百萬粉絲的女網(wǎng)紅小易（Claire，網(wǎng)名小e）與其美國丈夫TJ（網(wǎng)名李逵）的離婚糾紛，因一張總額約95萬美元（折合人民幣近600萬元）的索賠清單，在網(wǎng)絡上徹底炸鍋。

這套說辭迅速被小易在社交媒體上的反擊戳破。她直接曬出“賬單另一面”：所謂的事業(yè)中斷純屬子虛烏有，因為TJ在美國的公司早在婚前就已實際倒閉，婚后長期處于無穩(wěn)定工作的狀態(tài)。家庭的主要開支，從日常用度到甚至寵物狗的洗澡費用，多由小易及其娘家承擔。在她看來，自己才是婚姻中持續(xù)“輸血”的一方，而非拖累對方事業(yè)的“元兇”。

更讓這場糾紛顯得諷刺的是，兩人曾共同運營著一個吸粉數(shù)百萬的社交賬號，內(nèi)容正是他們精心展示的甜蜜異國戀日常。但據(jù)小易透露，TJ多次拒絕配合內(nèi)容拍攝，實際的策劃、創(chuàng)作、商務對接等重擔，幾乎全壓在她一人肩上。昔日屏幕里的“神仙眷侶”，幕后竟是“一人撐臺”的疲憊現(xiàn)實。

這場天價索賠之所以可能成立，關鍵杠桿在于美國加州當?shù)氐姆梢?guī)定。該州法律在離婚案件中傾向于保護經(jīng)濟收入較低或無收入的一方，旨在為其提供過渡期的生活支持。這意味著，無論婚姻中實際的貢獻如何，只要小易的收入記錄顯著高于TJ，后者就有可能依據(jù)此條款提出高額贍養(yǎng)費要求。此外，在子女撫養(yǎng)權判定上，法律更看重日常參與度（如接送孩子），若TJ能證明自己履行了部分職責，即便存在如女方所述的酗酒等問題，若未被法庭認定為嚴重失職，也可能獲得共同撫養(yǎng)權。這套邏輯，讓許多網(wǎng)友直呼“看不懂”，認為這變相懲罰了經(jīng)濟上更負責的一方。